Павел I. Хороший правитель или бездарность? ⇐ Российская империя
Re: Павел I. Хороший правитель или бездарность?
Почему? Именно дворцовый переворот. Покушение тех, кому не понравились его"улудшения"))
-
- Сообщений в теме: 15
- Всего сообщений: 2214
- Зарегистрирован: 06.12.2010
Re: Павел I. Хороший правитель или бездарность?
Камрад пойми одну простую вешь, КЛАСС на который император опирался.Вот на кого опирался Павел?Дворянам он насолил.Крестьяне разобщены и не представляют силы, да и ничего особенно он для них не сделал.Военные(хотя это те же дворяне) тоже не навидели его((Ну кто бы встал за него?
Re: Павел I. Хороший правитель или бездарность?
жаль что его убили, могли бы индию с ираном захватить.
-
- Сообщений в теме: 15
- Всего сообщений: 2214
- Зарегистрирован: 06.12.2010
Re: Павел I. Хороший правитель или бездарность?
>>могли бы индию с ираном захватить.то типо шутка такая?Или вы правда считаете, что это было возможно?
Re: Павел I. Хороший правитель или бездарность?
Индийский поход войска Донского — секретный проект Российско-французской коалиции по захвату Британской Индии, не осуществлённый до конца из-за убийства Павла I.Россия вышла из Второй антифранцузской коалиции из-за противоречий со своими союзниками. Неудача совместного с Великобританией вторжения в Нидерланды положил начало разрыву, а оккупация англичанами Мальты разгневала Павла I, российского императора, который в то время владел титулом Великого магистра Мальтийского ордена. Он спешно разорвал союз с Британией и вошёл в альянс с Наполеоном, который и предложил план совместной экспедиции с целью захвата Индии.Секретный план экспедиции предусматривал совместные операции двух пехотных корпусов — одного французского (с артиллерийской поддержкой) и одного российского. Каждый пехотный корпус состоял из 35 000 человек, общее количество человек должно было достигнуть 70 000, не считая артиллерии и казацкой конницы. Наполеон настаивал, чтобы командование французским корпусом было поручено генералу Массена. По плану французское войско должно было перейти Дунай и Чёрное море, пройти через Южную Россию, останавливаясь в Таганроге, Царицыне и Астрахани.Объединиться с Российским войском французы должны были в устье Волги. После этого оба корпуса пересекали Каспийское море и высаживались в персидском порту Астрабад. Всё перемещение из Франции в Астрабад по подсчётам занимало восемьдесят дней. Следующие пятьдесят дней занимал поход через Кандагар и Герат, и к сентябрю того же года планировалось достигнуть Индии.По планам, индийский поход должен был походить на Египетский поход Бонапарта — вместе с солдатами отправлялись инженеры, художники, учёные.В январе 1801 года казачий атаман Василий Орлов получил приказ вести конницу к границе с Индией. Через месяц они должны были достигнуть Оренбурга, а оттуда через Хиву и Бухару добраться до Инда. Вскоре после этого войско из 22 500 казаков вышло в поход. Но в марте был убит Павел I. Как только это случилось, казакам был отдан приказ прекратить поход и возвращаться на Дон. Это даёт основания полагать, что одной из причин убийства Павла был также и этот поход, потому что в случае его осуществления всякие экономические контакты с Великобританией пришлось бы прекратить, а это бы очень сильно ударило по экономическим интересам России. Таким образом несостоявшееся нападение на Индию приблизило дворцовый переворот.Митрофанов А.А. Русско-французские отношения в зеркале бонапартистской пропаганды 1800-1801 гг. // Французский ежегодник 2006. М., 2006
Re: Павел I. Хороший правитель или бездарность?
По дошедшим от убийц Павла данным, незадолго перед убийством он послал в поход на Индию войско Донское 22 507 человек. Без карт и фуража. Однако, при детальном рассмотрении оказывается, что поход был тщательно согласован лично Павлом I и Наполеоном, в него должны были выступить русский и французский корпуса с дальнейшем соединением. Вопреки сложившемуся мнению, казаки в походе должны были исполнять лишь роль гонцов и легких кавалерийских частей. Казаки составляли лишь небольшую часть русского корпуса. План был детально проработан и его исполнителям передавались все детальные карты Индии, которые только смогли найти в России и Европе. Поход был отменён сразу после гибели Павла указом императора Александра I.
Re: Павел I. Хороший правитель или бездарность?
Но Персия по плану была все же "транзитным" государством. Шухер собирались поднять только в Индии
Re: Павел I. Хороший правитель или бездарность?
насчет Персии соглашусь.на ее счет четкого плана не было.
Re: Павел I. Хороший правитель или бездарность?
Вопрос некорректный. Для того, чтобы оценить деятельность Павла у власти, нужно прежде всего вспомнить ту атмосферу, в которой он рос, и которая, в конечном итоге, и сказалась на становлении его личности.
-
- Сообщений в теме: 15
- Всего сообщений: 2214
- Зарегистрирован: 06.12.2010
Re: Павел I. Хороший правитель или бездарность?
ну и чего???Сложно оценить что ли?Мы не говорим что он виноват просто оцениваем его правление.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Пазынин -не хороший человек (а я думал о нем намного лучше)
Гриша (21 егерский) » 23 июн 2018, 03:56 » в форуме Средневековье - 0 Ответы
- 699 Просмотры
-
Последнее сообщение Гриша (21 егерский)
23 июн 2018, 03:56
-
-
- 668 Ответы
- 16749 Просмотры
-
Последнее сообщение paulk58
15 янв 2013, 17:53
-
- 3745 Ответы
- 77488 Просмотры
-
Последнее сообщение Др. Лектор
25 май 2012, 08:55
-
-
Лучший правитель Российской Империи в XIX веке?
sealord » 16 дек 2010, 14:27 » в форуме Российская империя - 257 Ответы
- 9020 Просмотры
-
Последнее сообщение Anonymous
12 сен 2012, 19:11
-