Павел I. Хороший правитель или бездарность? ⇐ Российская империя

[Proga]

Николай СлавнитскийВывод в целом правильный, хотя на мой взгляд масштабы личности Павла - совершенно не те что у Суворова. Ну а насчет уважения...Суворову отдавали должное почти все современники, в ту эпоху военная доблесть ценилась едва ли не превыше всего, естественно не мог это не учитывать и Павел. Уважение же Суворова основывалось в первую очередь на статусе Павла. Царь как никак. Сомневаться в монархизме полководца не приходится.

[RusTurist]

Николай СлавнитскийИмя Сергея Карпачева вам что нибудь говорит?Это глупый монархист?

[RusTurist]

Вот мнение проф. Брачева В.С.:Однако однозначно толковать события 11 марта 1801 года как исключительно масонский заговор [715] рискованно. Недовольство крутым нравом Павла I выражали в это время не только масоны, но и большая часть тогдашней правящей российской элиты. Да и политика сближения с Францией, которую проводил незадолго до своей смерти Павел I, явно шла вразрез с устремлениями русского дворянства, ориентированного (прежде всего экономически) на дружбу с Англией. Однако и доводы в пользу существования масонского заговора тоже весьма весомы. «Длительное участие в успешном заговоре против Павла I, - пишет В.Сахаров, - таких видных масонов, как Н.В.Репнин, А.М.Белосельский-Белозерский, Д.П.Трощинский, Н.П.Панин, С.Р.Воронцов и многих рядовых «братьев» из числа офицеров гвардии (пока не ясно, что объединяло таких разных людей, как И. де Рибас, П.Талызин, П.Пален, Л.Беннигсен и П.Зубов и придворных (тогда началась головокружительные карьеры родственника Репнина П.М.Волконского, будущего министра, фельдмаршала и светлейшего князя) показало, что масоны до конца использовали свое право на месть, не примирились с поражением и потерей влияния, готовы были расправиться с нарушившим клятву и обещания «тираном» Павлом I «мстящей рукой» [716].

[Tri_minus_odin]

#159Александр, согласен.Исаак, нет такое имя ничего не говорит. Я, в первую очередь имел в виду одного оппонента))#161А вот В.С. Брачева знаю. Заметьте, он отмечает, что не стоит толковать цареубийство исключительно как масонский заговор...

[RusTurist]

ОК.Карпачев С.П.- рекомендую.

[RusTurist]

#162Так и я об этом.Спор возник вокруг Суворова.Националисты отказывают Александру Васильевичу в праве: критиковать Царя за пруссофильствои участвовать в масонской ложе .

[Tri_minus_odin]

Исаак Решетов"Карпачев С.П.- рекомендую." - Спасибо, поищу, почитаю."Националисты отказывают Александру Васильевичу в праве критиковать Царя за пруссофильство"Оно и понятно, что отказывают - критиковать царя никак нельзя))По поводу пруссофильства процитирую Ю.Ю. Ненахова: "Русские в лице Пруссии имели не худший, а возможно, и лучший пример для подражания. Однако в том-то и дело, что мы не смогли по-настоящему учиться у них и по-настоящему заимствовать их примеры, ограничиваясь принятием внешних форм в таком извращенном виде, что тот же Фридрих Великий пришел бы в ужас, увидев, как после его смерти в России трактовали его наследие... В своем понимании образа мыслей и наследия Фридриха II Павел стал совершать шаги, которых "Старый Фриц" не сделал бы никогда" (Ненахов Ю.Ю. Войны и кампании Фридриха Великого / Под общ. ред. А. Е. Тараса. Минск, 2002. С. 743, 748).

[Proga]

Да просто убийство Павла показало, что даже абсолютная монархия не абсолютно абсолютна))) Дворянство представляло собой немалую силу, которая была страшно недовольна Павлом. Тут следует вспомнить что Павел восстановил право телесных наказаний для дворян (правда реально успели высечь только одного, да и то предварительно у него дворянство отобрав, но тем не менее). Не стоит удивляться, что нашлось несколько решительных людей, да и наследник согласился что папа засиделся на троне...Все мемуаристы сообщают о радости которая охватила столицу после убийство. Убийц несколько, сочувствовали - почти все.

[Proga]

Николай СлавнитскийКогда русские начинают подражать Западу, они естественно не становятся частью Запада. Наоборот - тошно смотреть. Павел тут конечно же не главный подражатель)))

[Tri_minus_odin]

Александр, конечно, не главный. Правда, он многого не успел сделать, но это уже сослагательное наклонение.Ну и уже отмечалось, что его политика последовательностью не отличалась.