Неразрешимые противоречия между красными и белыми. На какой основе мог бы быть найден компромисc в 1918? ⇐ Советская Россия, СССР

[Brendan]

>Гражданскую войну спровоцировали большевики в 1918г., подставив белочехов.>Вы согласны Баринов?Говорить заведомую чушь - Ваше кредо? Большевики жить не могут без Гражданской войны. Но тут такой облом - вся власть у них. Что делать? Придётся антисоветский мятеж спровоцировать. А иначе ж как без Гражданской? Бредово? Но ведь по сути Вы именно это и сказали. Правда не договорили, что именно потому, что большевики "спровоцировали" белочехов в мае в феврале Корнилов и ко начали воевать против большевиков.

[Tri_minus_odin]

Никита, а #77 (о И. Якире) - это Резун?

[Brendan]

>А кого же уничтожали большевики после гибели последнего белого?Знаете ли Вы, что некоторые клоуны до сих пор числят себя "чинами РОВС"? Ну хорошо, сам РОВС де факто развалился после уничтожения Миллера. Дело было в 1937.

[Brendan]

Никита, а #77 (о И. Якире) - это Резун?Ага, "Очищение".

[Brendan]

>Красные выступали более сплоченно. Смысла договариваться не было.Беда красных что к движению присоединилось большое кол-во неадекватных людейНеадекватных всех хватало.> сама идея оправдывала кровавые преступления.Какая? Это которая предполагала уничтожение сотен тысяч людей по партийному признаку?> мы тоже о таком слыхали, впрочем и о бронепоезде троцкого прозванном в народе "гильотина на колесах" и "децимарии" нам извесно.До сих пор не известно, где вы хрень про "гильотину" вычитали.

[sirius26]

Я специально процитировал кусок с текстом самого Якира.Этот мерзавец лил кровь нашего народа цистернами.Как делали это прочие красные командиры.Так делали это и немцы.Поэтому поставим меж ними знак равенства.И те и другие хотели установить новый порядок, а раз так, то (по Баринову) можно это делать посредством железа и крови. И Баринов будет восхищенно воспевать подвиги красных командиров. А на цитаты никак не реагировать.

[Tri_minus_odin]

"Ага, "Очищение"Спасибо. То-то подумалось, "язык" знакомый... )))Игорь, я же приводил книгу (см. № 70), не хотите почитать?

[Laketha]

<<<#58Виталий Шевченко19 мая 2009 в 21:27Igor igorsky Ivanov"Хотелось бы понять природу этого противоречия"Подробно про природу обозначенных противоречий:http://www.kara-murza.ru/Books.htm (см.книгу Гражданская война - урок для ХХI века)">>>Кара-Мурза подводит к мысли что противостояние было между "почвенниками" и "глобалистами", если упрощенно сказать. В принципе, мне против этого нечем возразить, но интуитивно кажется что этим вопрос не исчерпан.

[sirius26]

Как-нибудь позже. Сначала Никиту позлю.Товарищ Баринов! Аполитично рассуждаешь.Куда записывали красные командиры противников советской власти? В беляки или в бандиты. Не с поляками воевали, а с белополяками. Поэтому россазни отдельных личностей про последнего белого в 1920 - это антиленинская позиция. А потом бились с белофиннами, и в 1939-1940 году официально заявлялось, что конфликт на перешейке идет с белофиннами.Так что борьба с проклятыми беляками длилась долго.

[Brendan]

>Я специально процитировал кусок с текстом самого Якира.Нет. Вы воспроизвели лишь цитату В.Суворова. Учитывая методы г.Резуна никакой информации о том, что на самом деле написано у Якира из этого получить невозможно. Не говоря уж о том, что комментарии Владимира Богдановича не просто не всегда, но редко соответствуют тексту автора.>Этот мерзавец лил кровь нашего народа цистернами.>Как делали это прочие красные командиры.>Так делали это и немцы.Прекращайте митинг.>Поэтому поставим меж ними знак равенства.Если лично Вы не видите между ними отличия, то это Ваши проблемы. Заниматься "троллингом" плохо везде. А здесь я Вам как модератор не рекомендую.>А на цитаты никак не реагировать.На цитаты Резуна - естественно не буду. Зарекомендовал.