Неразрешимые противоречия между красными и белыми. На какой основе мог бы быть найден компромисc в 1918? ⇐ Советская Россия, СССР

[Ломоносов056]

Иван ЧемодановИнтересно про Уч.Собрание:http://hrono.info/statii/2002/uchred_sobr.html

[Quaid]

А теперь вопрос на засыпку - кто расстрелял депутатов Учредительного собрания?

[RusTurist]

Расстрелы парламентов – любимая забава политиков в России XX века.

[Nastenochek]

Виталий ШевченкоКакая-то пустая болтовня - и ни слова по существу. Учредительное собрание, по мненю автора статьи, якобы было "чуждо" народу. Если рассуждать в подобном ключе - народу было чуждо и православие, и империя, и крепостное право, и прочее-прочее.А фраза "Похоже, сегодня мы переживаем второй тур того же эксперимента: нам прививают западную "демократию" и "либеральные ценности". Непригодность того и другого, их искусственность уже и доказывать не требуется" выдает с головой его некомпетентность. Либералов в Учредительном было меньше 5%. Если народовластие ассоциируется у автора с "либеральными ценностями", то это означает, что автор ничего не понимает в политической культуре русском народе, о которой самоуверенно и с видом знатока рассуждает.

[ALiasLag]

На мой взгляд, компромисс был невозможен, поскольку стороны объединяли взаимоисключающие идеи.Белые были сторонниками либерального образа мысли (с вытекающими из этого распадом страны, установления эксплуататорских отношений, подчинения Западу, что бы лидеры белых не заявляли), красные же были сторонниками коллективистских идей и независимости России.Монархисты какой-либо силы не представляли. К тому же генетически они примыкают скорей к красным, чем к либералам.В настоящий момент либеральная идея победила, как известно. Однако борьба прекратилась из-за отсутствия физических носителей коллективистского мировоззрения в верхах советского общества. Если бы их было больше, или они были бы организованы, борьба могла бы возобновиться в любой момент и быть не менее ожесточённой.

[Nastenochek]

Вот почему вся белоэмигранты были законченными либерастами.И казаки, и дворяне, и консервативная интеллигенция.Все желали устроить в Россию либеральный рай, а большевики им это не дали, да еще и переубивали в гражданскую войну.Стоит ли говорить, что Николай II тоже был законченным либералом, за что и был убит?!

[RusTurist]

большевики тоже были законченными либерастами.а переубивали народ в гражданскую войну, что бы не было много либералов …сталин тоже либерал, не всех переубивал, но либерасты и его убилипотому что тоже желали устроить в ссср либеральный рай, а им это не дали, следующие менее кровожадные…

[sealord]

последние два поста зачетные)

[ALiasLag]

243: Разделяющие либеральные ценности вовсе не обязаны называть себя либералами. Поэтому количество представителей партии, называющей себя либеральной, ни о чём не говорит. Некоторое время правительство возглавлял представитель трудовой партии Керенский, однако никто не называет Временное правительство трудовым.А вот народовластие с либеральными ценностями никак не ассоциируется. Определённые процедуры - например, голосование - ассоциируются. Как таким голосованием можно манипулировать, тоже теперь уже известно. Заявить, что в России сейчас народовластие со ссылкой на использование либеральных процедур при выборе президента, скажем, может только демагог.

[Nastenochek]

Либеральные ценности - это свобода, не ограниченная ничем свобода, которая очень скоро приводит к диктатуре "сильных". Во всез сферах жизни общества - политической, экономической, социальной. А диктатура сильных - это социал-дарвинизм, когда "сильный" всегда прав. Либеральная идеология - это по сути обоснование власти капиталистов. В 90-е годы гайдарочубайс был нанят победившими капиталистами именно для обоснования и даже оправдания своей политики. Так что либерализм всегда противостоит идее справедливости.Но относить либеральные идеи к другим общественно-политическим учениям - это ошибка. Я не могу себе представить, чтобы адекватный коммунист, социалст, монархист или националист могли разделять такие ценности. Либерал - это либерал, социалист - это социалист и так далее. Не стоит умножать сущности без надобности.