Неразрешимые противоречия между красными и белыми. На какой основе мог бы быть найден компромисc в 1918? ⇐ Советская Россия, СССР
Re: Неразрешимые противоречия между красными и белыми. На какой основе мог бы быть найден компромисc в 1918?
Теперь моя очередь ткнуть носом Вас, товарищ умник.http://www.kp.ru/daily/23071/4955/
Re: Неразрешимые противоречия между красными и белыми. На какой основе мог бы быть найден компромисc в 1918?
Мда. Позор, судя по упорству - это не хобби. И даже не профессия. Это - Ваше призвание. Читаем Вашу ссылку: "Владимир Кара-Мурза стал кочегаромПопулярный телеведущий после закрытия ТВС устроился в котельную, где получает 4500 рублей"А теперь читаем ссылку, которую Вам приводили: Каpа-Муpза Сеpгей ГеоpгиевичВы правда не видите различий между Сергеем и Владимиром, тыкальщик Вы наш?
Re: Неразрешимые противоречия между красными и белыми. На какой основе мог бы быть найден компромисc в 1918?
Ах вот в чем дело! Извиняйте, не углядел. Всегдашняя моя невнимательность.
Re: Неразрешимые противоречия между красными и белыми. На какой основе мог бы быть найден компромисc в 1918?
Прыткий старик, однако. А за последние годы настрочил просто уйму всякого. Неудивительно, что он тебе по душе, товарищ Баринов. Еще бы, человек стоит на правильных позициях. Чего стоит цитата "Ведь коммунистическая идея по сути своей святая и вечная!"
Re: Неразрешимые противоречия между красными и белыми. На какой основе мог бы быть найден компромисc в 1918?
Только интересно на что промоутер советского проекта тратит гонорары? Устроился он при капитализме не плохо.
Re: Неразрешимые противоречия между красными и белыми. На какой основе мог бы быть найден компромисc в 1918?
Здорово! Сначала он по невнимательности спутал с другим, а потом за пять минут вынес "глубокое " суждение по реальному Кара-Мурзе
Re: Неразрешимые противоречия между красными и белыми. На какой основе мог бы быть найден компромисc в 1918?
>Прыткий старик, однако. А за последние годы настрочил просто уйму всякого. Неудивительно, что он тебе по душе, товарищ Баринов. Еще бы, человек стоит на правильных позициях. Чего стоит цитата "Ведь коммунистическая идея по сути своей святая и вечная!"Кто Вам сказал, что Кара-Мурза мне по душе? Это совсем не так.
Re: Неразрешимые противоречия между красными и белыми. На какой основе мог бы быть найден компромисc в 1918?
Товарищ Иванов! Не надо передергивать! Я не писал, что суждение мое глубокое.Товарищ Баринов, что это Вы так щепетильны в вопросе Ты\Вы?
Re: Неразрешимые противоречия между красными и белыми. На какой основе мог бы быть найден компромисc в 1918?
#81«Говорить заведомую чушь - Ваше кредо?»Баринов, вы надоели своим хамством. Доводы не приводите, а только хамите:-)«Большевики жить не могут без Гражданской войны. Но тут такой облом - вся власть у них.»Подумайте головой.Читаем:«Мы были революционерами (читай террористами) в оппозиции и остались ими (читай террористами) у власти.»Троцкий. Терроризм и коммунизмБольшевики имели опыт управления только тремя методами:1. Экспроприации (экономика)2. Террор (дискуссия)3. Массовый террор (управление народом)Все,поэтому договариваться они просто не могли. НЕУМЕЛИ.Только когда было все экспроприировано, а население и идеологические противники – затерроризированы, большевики перешли от «военного коммунизма» к «НЭПу», точнее сказать «воровскому коммунизму».Для Баринова, ссылка Ильф & Петров.«Воровской коммунизм» был, впоследствии, возрожден коммунистом МСГ и творчески развит коммунистом ЕБН.Для Баринова, ссылка вспомни 90 годы.P.S.#85@мы тоже о таком слыхали, впрочем и о бронепоезде троцкого прозванном в народе "гильотина на колесах" и "децимарии" нам известно.@"До сих пор не известно, где вы хрень про "гильотину" вычитали."Для хамски-невнимательного Баринова, «нам известно» означает, что информация получена не только посредством чтения.Источник, рассказы людей воевавших в гражданку на стороне красных (если точнее, моих родственников).
Re: Неразрешимые противоречия между красными и белыми. На какой основе мог бы быть найден компромисc в 1918?
>Баринов, вы надоели своим хамством. Доводы не приводите, а только хамите:-)Если Вы моих доводов не читаете - это не мои проблемы.>Подумайте головой.Читаем:«Мы были революционерами (читай террористами) в оппозиции и остались ими (читай террористами) у власти.»Троцкий. Терроризм и коммунизмЕсли у Вас столь крупные проблемы с русским языком, что Вы не в состоянии понять отличия между словами "революционер" и "террорист", то не стоит это выносить на публику.>Большевики имели опыт управления только тремя методами:1. Экспроприации (экономика)2. Террор (дискуссия)3. Массовый террор (управление народом)Если Ваши познания о методах красных остались на уровне агиток белого движения, то не стоит показывать это всем остальным. Как раз тот факт, что социальная политика большевиков менялась несколько раз за время одной Гражданской показывает абсурдность Вашего тезиса о том, что кроме террора у большевиков не было методов.А уж сведение всей экономической политики к экспроприации (да, да, вот большевики экспроприировали заводы и поэтому они у них работали, а белые не экспроприировали заводы на своей территории и именно поэтому с производством патронов и снарядов у них был швах.
) показывает полную оторванность от реальности>Все,поэтому договариваться они просто не могли. НЕУМЕЛИ.Большие буковки лишь подчёркивают в данном случае большую глупость. Смотрим чуть дальше и видим:>Только когда было все экспроприировано, а население и идеологические противники – затерроризированы, большевики перешли от «военного коммунизма» к «НЭПу», точнее сказать «воровскому коммунизму».Для Баринова, ссылка Ильф & Петров.Браво! Вы опять мастерски показали абсурдность своих предыдущих тезисов. Итак, большевики "НЕУМЕЛИ"(Да, да, именно так, слитно. После этого путаница террориста с революционером не кажется удивительной.) договариваться, всех "затерроризировали" и... пошли на уступки крестьянству.>«Воровской коммунизм» был, впоследствии, возрожден коммунистом МСГ и творчески развит коммунистом ЕБН.>Для Баринова, ссылка вспомни 90 годы.Да, да, я помню. ЕБН усиленно строил "рыночную экономику"(тм), усиленно педалируя её различия со всем тем, что делали большевики.>Для хамски-невнимательного Баринова, «нам известно» означает, что информация получена не только посредством чтения.Источник, рассказы людей воевавших в гражданку на стороне красных (если точнее, моих родственников).То есть источник - ОБС. Что и требовалось доказать.

-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
- 33 Ответы
- 614 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
19 апр 2020, 11:16
-
- 1 Ответы
- 188 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
14 авг 2019, 15:06
-
- 2 Ответы
- 900 Просмотры
-
Последнее сообщение seryy
10 сен 2018, 22:39
-
- 1 Ответы
- 1003 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
29 янв 2017, 16:36
-
-
Иностранная интервенция в Советскую Россию. 1918 - 1920 гг.
Anahi » 26 янв 2011, 22:48 » в форуме Советская Россия, СССР - 51 Ответы
- 2973 Просмотры
-
Последнее сообщение Лео
11 мар 2011, 15:51
-