Неразрешимые противоречия между красными и белыми. На какой основе мог бы быть найден компромисc в 1918? ⇐ Советская Россия, СССР

[sealord]

белогвардейцы не могли быть монархистами, вернее процаристки настроенными...у них были на уме диктаторские полномочия... разного рода демократы и республиканцы.... их вечная грызня между собой а также отсутствие четкой политической платформы в самом начале уже заложили основы краха этого движениянапротив, большевики, левые эсеры и анархисты продемонстрировали большую сплоченность и организованность... и лучшую политическую программуне стоит также забывать что многие офицеры царской армии и флота были на стороне большевиков... поэтому не стоит говорить фразы типа рабочие и революционная матросня устроила кровавый бунт))советую всем господам а также товарищам почитать литературу об истории гражданской войны написанную в 20-х годах..особенно историка Корнатовского "Борьба за Петроград 1919 год." автор демонстрирует объективную оценку критикую как недостатки красных так и белых.http://militera.lib.ru/h/kornatovsky_na/index.html

[FMF]

Как говорила моя бабушка, царство ей небесное - шо красни, шо сыни, вси по нашей спыне. Смысл голосования. Одна большая беда для всего народа, когда одни прийдут, грабят, другие тож грабят. Белые - сброд из либералов, кадетов и тех "героев" кто предал царя и отечество, воюющий на западные и Российские вывезенные 16году деньги и за западные идеи. Исключение - казачество и те немногие кто воевал за Россию.За красную мировую революцию даже говорить не хочется - одна из самых страшных страниц русской истории. Уж слишком много перечислять.Ну как тут выбрать между плохим и совсем паршивым. Вот и шел народ то в махновцы, то от дних к другим. Смутные времена были.

[sealord]

"Исключение - казачество и те немногие кто воевал за Россию."казачество еще сброд почище, оно только о себе думало и лишь бы пограбить, казаки хуже всех грабилитем более они бредили своим независимым гос-вом.. в результате и всрались, извиняйте)белые из за них много поражений потерпели....Руслан вы не совсем правы.... вся проблема в том что гражданская да и революция обнажили все противоречия в обществе Российской империи более чем 200 летней давности.... все это копилось и котел взорвался, крышку сорвало....более того слабая царская власть и неспособность кабинета министров на глубокие преобразования после 1905 года окончательно подорвало веру в триаду Уварова... так оно вот...

[sealord]

Самое интересное забыл отметить...Гражданская война велась в условиях тотальной дезорганизации тыла обеих армий, тыла по сути не было..... везде появлялись шайки зеленых ,анархистов, националистов, просто повстанцев... приходилось расправляться с ними...дальше--больше..... воевало меньше народу чем сидело в тылу например в РККА на один активный штык приходилось еще 7 едоков!в портах Новороссийска тыловики белых разворовывали распродавали армейское антантовское имущество, солдаты обеих сторон часто воевали босыми и голыми, хотя у белых снабжение было все таки многим лучше...часто встречались большое ко-во дезертиров перебежчиков из одной стороны на другую..перебегали целыми полками что красные к белым что наоборот....можно взять пример Махно--Махно был комполка в Красной Армии, потом анархистом, потом опять в РККА, потом снова анархистом...вся проблема мне видеться в том что наш народ к сожалению я имею ввиду большинство обладал низкой политической культурой..

[Quaid]

Еще надо учесть, что значительная часть народа обезумела от вынужденного воздержания от алкоголя. Прчем было известно, что алкоголь он вот он, за замком, но купить его не дают. Думаю, что если бы введя сухой закон всю водку со складов просто бы вылили, тяготы войны переносились бы спокойнее.

[sealord]

Николай американские исследователи среди возможных причин революции Февраля 1917 года называют отсутствие хлеба из -за того что из зерна гнали самогон, так как царское правительство не продавало водку..я не думаю что алкоголизм причина...кстати страсть к спиртному у русского мужика явилась результатом тяжелых климатических условий в которых он работал.. и тяжким гнетом помещика...ну еще до 1861 и реформ Столыпина..на Украине например в худ лит-ре это отразилось в м многообразии рассказов про пьяниц и шинки еврейские

[Quaid]

Ну собственно революция позволяла захватить винные склады и напиться. И думаю, что этот момент был не последним в числе движущих сил революции.

[FMF]

Дёня я 4 года преподавал краеведение в нашем поселке, месте где был один из штабов Махно и недалеко от родины М.С.Буденого. Информации именно о гражданской войне из первоисточников предостаточно.Так Махно отбил немецкое наступление и не дал разграбить Ровеньки 1 раз, в 19 прошла красная армия и наступил голод, Махно кстати не тронул людские запасы. Далее были белые, которым тоже надо было кушать. После чего каждый пятый мужик ушел в махновцы.По поводу пьянки, до нынешнего уровня далековато, а то что работали от зари и до зари, а потом приходил товарищь матрос и оставлял детей голодными или бел.офицер и отбирал то что спрятали от матроса тут блин не до политграмотности, пора за вилы хвататься, вот и искали справедливости то у тех, то у тех. И не каких винных складов.

[sas]

#13@тем более они бредили своим независимым гос-вом.. в результате и всрались, извиняйте)@Деня, ты базар фильтруй..Хотел бы я на тебя посмотреть с винтовкой и в окопе…Казаки воевали как за красных- 1 Конная например, так и за белых.

[Quaid]

Разграбление винных складов - это именно во время революции в Питере, а не во время последующей гражданской войны.