Русско - Японская война 1904-1905. Кто виноват в поражении? Могла ли Россия выиграть эту войну? ⇐ Российская империя

[Brendan]

Не знаете - так не говорите.

[SeoWork]

Ух на тебя! (Вас!)

[pro-jet]

Для начала, начнем с того, что любая война должна быть морально оправданной. Каждый солдат, идущий на смерть, должен ясно осознавать те цели и причины, по которым он лезет под пули. В русско-японскую войну такого не было. Было лишь желание некоторых генералов удовлетворить свои локальные (в виде "маленькой победоносной войны") придворные цели, выбить побольше денег из казны государевой и прочее.Касаемо силы и слабости царской армии. Во-первых, не секрет, что последний император испытывал слабость к военному делу. Правда в военно-тактическом плане подготовлен он был довольно посредственно. Однако, стоит полагать, что все мало-мальские запросы военных министров удовлетворялись в полном объеме - не думаю что армия снабжалась плохо.Что же произошло? По мимо психологических факторов, описанных выше, думаю произошла чудовищная недооценка соперника. Войну изначально считали как локальный конфликт большой державы и смежного с ней карлика. Не вышло.В общем, думаю, что причиной жесточайшего поражения стала целая совокупность факторов - психология, раздолбайство начальствующих органов, да и гниль нашей экономики.Нельзя выигрывать войны, когда Родина - это раздираемая противоречиями страна. крайне антисемитская, страдающая от сепаратизма национальных окраин (которые через каких-то 13 лет драпанули), страдающая от масштабного террора (как полицейского так и со стороны радикальных группировок). А главное в стране этой не было сплочения вокруг единого монарха, единого центра. Даже Православие - не стало национальной идеей и традицией. Начало XX в. - это чудовищное моральное опустошение ("грехопадение" - как говорят церковные историки.). Никогда в России не было такого количества сект и шаманов.В общем вся эта чудовищная совокупность повернула нашу историю и поставила жирный крест на монархии.

[Brendan]

>Однако, стоит полагать, что все мало-мальские запросы военных министров удовлетворялись в полном объеме - не думаю что армия снабжалась плохо.Это смотря в каком отношении. Насчёт еды, обмундирования и т.п. всё было вполне хорошо. Но вот насчёт патрон/снарядов - уже не всегда. А уж набившие оскобину рассуджения о полной неготовности театра войны, например, полноценного дока в Порт-Артуре или доделанного Трансиба...>Нельзя выигрывать войны, когда Родина - это раздираемая противоречиями страна. крайне антисемитская, страдающая от сепаратизма национальных окраин (которые через каких-то 13 лет драпанули), страдающая от масштабного террора (как полицейского так и со стороны радикальных группировок).Я бы сказал, что это скорее проблемы, приведшие к катастрофе в 1917-1918 годах. А вот в 1904-1905 это ещё не сыграло.

[ALiasLag]

Никита, Вы не верите, что ПКР "Гранит" существовали (и существуют) - посмотрите в Википедию, там они есть, приняты на вооружение в 1983 году.В серьёзним случае несут полмегатонную БЧ, что вполне достаточно для авианосца.

[SeoWork]

Утопить -не утопит, но из строя выведет надолго. Корабли обслуги - также.

[Brendan]

ПКР - не БР.

[ALiasLag]

693: А кто, кроме Вас, писал о БР?

[Brendan]

Голубев.

[Amari]

Если бы Куропаткин не сдал Порт Артур, то поражение было бы не стол сильным, только на море, порт мы бы отстояли полюбому!