Русско - Японская война 1904-1905. Кто виноват в поражении? Могла ли Россия выиграть эту войну? ⇐ Российская империя

[Brendan]

Разница в том, что характеристики асдика можно было себе только представлять, а вот эффективность американской системы слежения наши лодки давно на себе чувствовали.Помнится, пару лет назад Exeter с ВИФа писал,что реально у нас 8-10 ПЛАРБ на боевом дежурстве. Не знаю, сколько ещё многоцелевых, но как-то 42 боеготовые и близко не вытанцовываются.

[Brendan]

>Да, про шумные лодки - очень смешно!Про шумность лодок очень грустно.

[Мижко]

"Вы себе бюджет постройки авианосного флота представляете?"Да ладно постройки - эксплуатация - вот это да. Американцы на постройке головного новой серии (тип "Форд") закладывают решения по снижению численности л/с, плнируя за срок службы СЭКОНОМИТЬ на личном составе половину стоимости постройки.А это только авианосец - без тикондерог, орли бёрков, лос-анжелесов и прочей обслуги.

[Stoneage]

нам нужен быстрый, ракето, самолёто и десанто насыщенный флот, способный быстро порожать цель в любой точке мирового океана...эффективность использывания и количество не всегда понятия сопоставимые

[sergejluzhkv]

пока у нас мало денег, реальной перспективой для флота могли бы стать экранопланы и экранолеты (тип "Лунь", например). Экраноплан может двигаться со скоростью до 400-500кмч, может нести огромное количество оружия, и малозаметен на локаторах.Для борьбы с лодками - самое то! (особенно если поставить аппаратуру братьев Лексиных, которая может засечь субмарину врага до 150км).Для разгрома АУГ американцев - тоже удобно. Каждый экраноплан стоит 25-100млн долларов (все же дешевле, чем линкор или субмарина), и берет штук 12-20 противокорабелок. Двадцать экранопланов выходят на позицию, дают залп - 240-400 ракет (!). Врядли даже самое заебатое авианосное соединение США сможет отразить такой удар.Понятное дело, экранопланы должны быть "завязаны" на ГЛОНАСС, и у них должно быть авиационное прикрытие. Идеальные районы для экранопланов - наши внутренние моря: Черное, Балтика, Охотское, Белое, побережье СЛО, Каспий (там уже в версии ПВО).

[Stoneage]

)))))))))ну вот и доктрина начала вырисовываться

[Laketha]

интересно, эти экранопланы кто-нибудь живьем видел?

[sergejluzhkv]

#673 только в макетах видел, хотя машины в металле были сделаны в Союзе еще в 60-х (тот же КМ - Каспийский Монстр). Главным "продвигателем" темы экранопланов был Алексеев.

[sergejluzhkv]

еще одна перспектива - дизельные субмариныплюсы:-малая шумность (ниже, даже чем у перпективных американских ю-ботов)-бОльшая маневренность на мелководье-возможность установки водородного двигателя (шумности вообще нет)-дешевизна (относительная)Нам же не надо будет в ближайшие лет 10 заниматься пиратством на дальних рубежах (пока флот не будет не построен), надо бы защитить свои рубежи, прикрыть их от вторжения. И дизельные субмарины - самое оно. Опять же, дизели будут действовать в мелководных внутренних морях.

[ALiasLag]

666: По авианосцам планировалось стрелять "гранитами" - самонаводящимися ракетами с приличными БЧ (вплоть до атомных) и возможностью контакта между ракетами на этапе подлёта и атаки цели. То есть, группа ракет автономно разбиралась с целями и договаривалась между собой, какая ракета какую цель атакует. Всё это существует в железе, испытано и принято на вооружение ещё в СССР.Одной лодки, понятное дело, недостаточно для уничтожения всей АУГ противника, но штуки три справятся вполне.Вы зря иронизируете. Советское оружие и вооружённые силы имели свои недостатки, но на момент разрушения СССР в целом превосходили вооружения блока НАТО. Иначе разрушать СССР не понадобилось бы.