Русско - Японская война 1904-1905. Кто виноват в поражении? Могла ли Россия выиграть эту войну? ⇐ Российская империя

[Stoneage]

#595Виктор Байбородин18 авг 2009 в 14:47-это только до тех пор пока флот не начинает представлять угрозы для крупных сухопутных соединений, а в наше время именно это и происходит.

[ДокторБАД]

Интерестно,какую угрозу может нести ,например,дивизии под Читой ,например,Северный фло???

[Winst]

#598Корабль "Неустрашимый" несет угрозу всем и всегда. А главное везде

[ДокторБАД]

Мне уже страшно....Отныне вода-мой враг)

[ДокторБАД]

Ничего особенного в этом корабле нет...У многих стран есть подобые плав. срдства

[Winst]

а мне по Первому сказали, что он плавает по всему миру, побеждает все пиратские шлюпки и весь американский флот срочно ретируется завидев его на радаре...

[Tri_minus_odin]

"а мне по Первому сказали, что он плавает по всему миру, побеждает все пиратские шлюпки и весь американский флот срочно ретируется завидев его на радаре..."Ну так у журналистов с Первого канала работа такая - говорить подобные вещи, деньги им платят именно за это. Пропаганда всегда была, есть и будет, никуда не деться от этого. Я намедни просматривал петербургские газеты за осень 1805 г., могу сообщить - лупили мы французов, как сидоровых коз)) Но это (как и "Неустрашимый" - несколько иная тема)."Лично моё мнение,что России не нужен был флот вообще(пару кораблей и всё)."В общем-то тема не нова - периодически появляются высказывания о том, что напрасно в России так много флоту внимания уделяли (вопрос только в том, какого конкретно правителя ругают). Обсуждать подобное как-то не очень хочется, посокольку я полностью согласен с мнением, что флот в России нужен обязательно (аргументы уже приводили), ну а также можно напомнить о победах, одержанных флотом или при поддержке флота.Что касается русско-японской войны, то там, скорее всего, сложился целый комплекс причин - неготовность (по сравнению с японским флотом) с технической точки зрения, ошибки морского руководства, ну а также отсутствие должной координации действий между сухопутной армией и флотом.

[Нагайна]

#603Николай,Вы видимо не поняли мои слова.Я не говорил что флот нам не нужен.В 19 веке такое количество боевых кораблей было не нужно.Просто потому что мы этим флотом практически ничего не выйграли.Флотом нужно заниматься серьзно,а не как мы,сделали несколько караблей и считаем всё флот готов.Нам флот нужен только чтоб защищаться.В наше время я думаю, что нам нужны только ядерные под лодки или ядерные крейсера.

[Imara]

№ 604 Без надводных кораблей, дальней авиации и спутников подлодка обречена. Придется заводить и всё остальное

[ALiasLag]

Море - самое удобное средство сообщения. Поэтому державы, располагающие мощным флотом, всегда могут атаковать державы, флотом не располагающие, но имеющие береговую линию, в самом слабом месте и нанести им поражение (например, Крымская война - проиграна ТОЛЬКО по причине слабости русского флота).Поскольку береговой линии у России и сейчас хватает, ей придётся иметь и флот, если она не хочет быть сателлитом морских держав.Причём, флот достаточно солидный.