Русско - Японская война 1904-1905. Кто виноват в поражении? Могла ли Россия выиграть эту войну? ⇐ Российская империя

[Нагайна]

Лично моё мнение,что России не нужен был флот вообще(пару кораблей и всё).Колоний у России нету,сухопутные границы протяжонные.Россия это вам не Англия и не Япония.К тому же флот требует больших затрат.Менять его надо (в среднем) каждые 5 лет.Не каждой стране это под силу...

[ДокторБАД]

ну это уже маразм....Страна занимает 1/6 часть суши,имеет выход к бассеинам трех океанов...и не должна иметь флот..

[QUANT]

Я сам хоть и сухопутный, но согласен с Андреем - маразм!

[Нагайна]

#577,#578Ну и скажите, много ли дал нам флот за последнии несколько веков???Лично мне кажется, что флот для России это бесполезная трата денег(в таком количестве в котором он был в Русско-Японскую войну).Я еще раз почеркну,флотом Россия себя обезапасить не всегда могла.Лучше иметь нормальную боеспособную армию.Кстати в Русско-Японской войне как раз и показано что мы в то время не имели ни нормальную армию ни нормальный флот.

[Нагайна]

#580Я и не говорил, что он не нужен вовсе.Флот в таком количестве в котором он был у Англии и Франции иметь не нужно.Для них флот это защита своих колоний в Индиии и Африке.А у россии колоний нету.К тому же Россия не остров одним флотом не защитишься.

[SeoWork]

№579. И флот, и армия ничего так были. Со своими плюсами и минусами. Вот командование ими....

[Winst]

"На востоке, севере, юге и на Балтике без флота никак."Ага. И корабль "Неустрашимый", который доблестно отбивается от пиратских моторных лодок у берегов Сомали.

[Нагайна]

#583Флот у нас практически во всех морских сражениях был хуже.Взять крымскую войну или русско-японскую.А вот адмиралы у нас были не такие уж и плохие...

[Нагайна]

#582Виктор и зачем флот на востоке, севере, юге нужен.Эти флота, даже если захотят, выйти в моря и океаны не смогут.На севере море замерзающее,на юге турция мешает,на балтике дания.Так что даже если захотят выйти у них это вряд ли получится....

[ALiasLag]

Ну, вообще-то пока ходят.На Севере море не замерзает - это Вас кто-то в заблуждение ввёл.Страну с большим флотом (как у СССР) никто обидеть не мог. Страну со средним - только великие морские державы (США и Англия). А без флота - кто угодно, хоть и сомалийские пираты.

[Нагайна]

#587сейчас флота как раз достаточно.Можем и "Неустрашимый" послать от пиратов,можем и две ядерные подводные лодки послать к берегам америки.Я рассматривал исторические случаи надобности флота.

[ALiasLag]

"Как раз достаточно" - для чего? Пугать пиратов - может быть, пока и достаточно. Но США уже двумя лодками не испугаешь. А учитывая, что замены кораблям флота не строится, идёт естественный процесс усыхания флота от большого до микроскопического. Рано или поздно даже пиратов станет нечем пугать.

[Нагайна]

#589Нам пугать не кого и не надо.С пиратами на моторных лодках я думаю как нибуть и разберёмся.С США, во первых нам никогда их не догнать(в отношении флота),а во вторых пугать их и незачем.

[Stoneage]

#590Данила Курганов18 авг 2009 в 13:56-ну догонять то и не надо, просто взять и обогнать.

[Нагайна]

#591И зачем??Чтоб потом красоваться и говорить как мы круты???

[Stoneage]

а за тем чтобы угрозы нашим границам не было и не повторялись события 1941 года, чтобы отмарозкам вроди гитлера и в голову не могло придти, что они имеют хоть маленький шанс победить в войне с нами.....а может вы думаите что японцы напали бы на нас в 1904, если бы были убеждены в нашем превасходстве на море?

[Нагайна]

Ну я почти уверен что отморозки вроде гитлера не придут к власти в любой стране.Просто потому что другие страны этого не допустят.У японцев не было превасходства на море.Я считаю что нападение японцев на Россию было крайне рискованым шагом.С разгромом нашего флота у нас еще остовалась сильная сухопутная армия.Но как показала история японцы и её слёгкостю смогли разгромить.

[QUANT]

А вот касательно "просто войны", то, конечно, сухопутные войска важнее.

[Stoneage]

#594Данила Курганов18 авг 2009 в 14:42-ну дак ведь и у нас перевеса небыло, а значит шансы 50 на 50..........а сухопутная армия терпела порожения ещё и потому что японцы, имея превосхожство на море ( после разгрома нашего флота ), могли беспрепятственно достовлять к театру военных действий подкрепления и тем самым быстрее наращивать свои силы и средства. этого была лешена наша армия.

[Stoneage]

#595Виктор Байбородин18 авг 2009 в 14:47-это только до тех пор пока флот не начинает представлять угрозы для крупных сухопутных соединений, а в наше время именно это и происходит.

[ДокторБАД]

Интерестно,какую угрозу может нести ,например,дивизии под Читой ,например,Северный фло???

[Winst]

#598Корабль "Неустрашимый" несет угрозу всем и всегда. А главное везде

[ДокторБАД]

Мне уже страшно....Отныне вода-мой враг)

[ДокторБАД]

Ничего особенного в этом корабле нет...У многих стран есть подобые плав. срдства

[Winst]

а мне по Первому сказали, что он плавает по всему миру, побеждает все пиратские шлюпки и весь американский флот срочно ретируется завидев его на радаре...