Русско - Японская война 1904-1905. Кто виноват в поражении? Могла ли Россия выиграть эту войну? ⇐ Российская империя

[ALiasLag]

Виктор, какая разница, кто на кого напал?"Обеспечивать геополитическое присутствие надо ЛЮБЫМИ средствами."Вы думаете над тем, что пишете? В том числе, и нарушая ранее достигнутые договорённости?Россия вела рискованную игру на Дальнем Востоке, ущемляла интересы Японии (в частности, разделив сферы влияния с Японией, без особых раздумий практически сразу же полезла в японскую сферу, предложения обсудить вопрос отвергала). Такую наглую политику проводят, либо провоцируя другую сторону на конфликт (и тогда к конфликту надо быть готовым), либо по глупости. С Россией был второй случай.Германия, как известно, тоже напала первой на СССР. Но оказалась битой.

[Rtemka]

Хихи. ЛЮбыми. Кто спорит. Только надо применять адекватные средства. Если Восточная Сибирь и Дальний Восток толком не освоены - на кой черт лезть в Северный Киай? Правильно, за высокими прибылиями от концессий. Куда шли прибыли? Чего требовал государственный интерес?

[Tri_minus_odin]

Виктор, а повторы зачем (#386, 388)?Кстати, Илья, обратите внимание, никто из нас не писал "не надо втягиваться". А Виктор предпочел снова передернуть и при этом "не заметить" неудобных для него вопросов...

[Rtemka]

Собственно, я бы написал "не надо втягиваться", но смысл? Были потребности куда более важные для России, чем конфликт с Японией - но ведь заниматься хозяйственными и социальными вопросами так скучно для интеллигента, получившего прекрасное образование, куда интереснее после охоты послушать, где чего приобрели и кого победили:(

[Tri_minus_odin]

Это да, полностью согласен (по поводу нежелания заниматься хозяйственными и социальными вопросами).Просто на маленькие детали в обсуждении обратил внимание.

[Rtemka]

Хорошя деталь. К сожалению, больно частно встречающаяся.

[Nastenochek]

Япония, которая "первой напала" - это несерьезно. Т.е была мирная ночь, и вдруг на горизонте ни с того ни с сего появились японские корабли и внезапно атаковали. Понятное дело, что это обоюдная игра двух держав, и не надо тут выставлять российское руководство бедной овечкой.

[sas]

#395 «Понятное дело, что это обоюдная игра двух держав, и не надо тут выставлять российское руководство бедной овечкой.»Ну, это совсем по - детски.«обоюдная игра двух держав», NOстолкновение интересов различных держав и результатяпонская агрессия без объявления войны.Япошки слишком гордые, не объявляют о своих намерениях.

[sas]

#389«Германия, как известно, тоже напала первой на СССР. Но оказалась битой»Япошек ждала та же участь.В их случае спонсоры подсобили.

[Nastenochek]

#396Ну вы сравнили: хулиган - и целая страна. Абсолютно неадекватное сравнение. В случае с войной ситуация на 3 порядка сложнее, нежели в условиях уличной уголовщины.#397По-детски говорить слово "япошки". Серьезные люди будут оперировать серьезными же терминами, а не детскимм садом: "япошки", "америкашки" и тэдэ.Кто определяет интересы страны? Вы? Профессор Семен Семеныч? Николай II? Кто?