Советская Россия, СССРДопустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
Мижко
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#471

Сообщение Мижко » 20 авг 2012, 11:54

"Флоты СССР были слабы "Ну, естесвенно, И.В. же не был "моряком", как последний Романов - в 40 году "большой флот" затормозили и навалились на переоснащение группы А, а следом - авиации и мехвойск.А по корабельному составу СФ был даже после получения кораблей во временное пользование в счет итальянских трофеев в лучшем случае на третьем месте по боеспособности.Собственно по ленд-лизу мы получали корабли не крупнее корвета (БО по нашей классификации).Ну и по активности и результативности действий ЧФ и БФ выглядят предпочтительнее.

Реклама
Аватара пользователя
blizzardino
Сообщений в теме: 12
Всего сообщений: 1076
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#472

Сообщение blizzardino » 20 авг 2012, 12:20

//Геннадий, завязывайте комментировать на военные темы, получается довольно тупая и совершенно не смешная клоунада.//Северный флот к началу войны располагал 15 подводными лодками, восемью эскадренными миноносцами, семью сторожевыми и других классов кораблями, его авиация насчитывала 116 боевых самолетов. К 1945 году в составе СФ были линейный корабль "Архангельск"- бывший супердредноут типа Royal Sovereign , крейсер «Мурманск»(бывший американский "Милуоки"), 17 эскадренных миноносцев, 51 сторожевой катер, 45 охотников за подводными лодками, 43 тральщика, 56 торпедных катеров, 42 подводные лодки, 718 самолетов различных классов, 256 орудий береговой артиллерии и более 25 тысяч морских пехотинцев.Откуда всё взялось, от сырости что ли?

Аватара пользователя
Saran
Сообщений в теме: 9
Всего сообщений: 270
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#473

Сообщение Saran » 20 авг 2012, 19:36

>Ну, надо сказать, немецкая авиация очень бодро умела обходиться с флотом.Что-то не заметно особых успехов у Люфтваффе против британских ВМФ.Даже во время Критской операции англичане от действий авиации потеряли 3 крейсера, 6 эсминцев, 10 вспомогательных судов, 10 транспортов, тем не менее Средиземноморская эскадра не потеряла боеспособности и это при подавляющем преимуществе Люфтваффе. Немцы даже не смогли сильно помешать эвакуации Крита (всего былло эвакуировано 18 000 человек). Тем более хватало ли дальности He-111 долететь из Норвегии или Дании до главной базы Британских ВМФ в Скапа-Флоу?

Аватара пользователя
Мижко
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#474

Сообщение Мижко » 20 авг 2012, 19:46

Геннадий, повторяю - это не смешно. Чтобы сделать заявление про "единственный боеспособный флот" - надо сравнить с другими флотами.Может, на ЧФ линкор, 5 крейсеров и 16 эсминцев тоже союзники поставили? На БФ 2 линкора, 2 крейсера и 21 эсминец?И потом, повторяю, "Ройал Соверен" и "Милуоки" - это не ленд-лиз, а аванс в честь советской доли итальянских трофеев.Упаси меня Боже отрицать пользу от сторожевиков, тральщиков и торпедных катеров, которые поставляли союзники - но Ваша позиция о том, что они сделали СФ единственным боеспособным - она смешная просто. Кстати, на ТОФ поставили значительно больше ленд-лизовых кораблей, так может он боеспособнее СФ?

Аватара пользователя
Мижко
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#475

Сообщение Мижко » 20 авг 2012, 22:24

"Даже во время Критской операции англичане от действий авиации потеряли 3 крейсера, 6 эсминцев, 10 вспомогательных судов, 10 транспортов, тем не менее Средиземноморская эскадра не потеряла боеспособности"Ну да, не потеряла! То, что линкоры средиземноморской эскадры не отправились на дно - не значит, что они были боеспособны." Тем более хватало ли дальности He-111 долететь из Норвегии или Дании до главной базы Британских ВМФ в Скапа-Флоу?"А зачем, им, простите, лететь от Норвегии до Скапа-Флоу, если достаточно, взлетев с баз на территории Франции, нанести удар по кораблям, пытающимся прорваться к району высадки? Что, к слову, практически исключает необходимость поиска цели - взлетай да бей...Напомню, что "Марат", например, пикировщики ухайдокали прямо в базе, невзирая на отчаянное сопротивление как собственной ПВО линкора, так и ПВО Кронштадтской ВМБ. Что то же самое не произошло с "Октябриной" - результат больше везения, чем закономерности.Ну и про судьбу "Принца Уэльского" и "Рипалса" забывать не стоит.

Сергей
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 4
Зарегистрирован: 17.01.2015
Образование: высшее гуманитарное
 Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#476

Сообщение Сергей » 18 янв 2015, 11:44

Я думаю, что нужно знать кем были личности Сталин и Гитлер, тогда вы бы не могли этого допустить. Хотя-бы ответь на вопрос, что такое европа и кто такие евреии

Аватара пользователя
Gosha
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 10443
Зарегистрирован: 25.08.2012
Откуда: Moscow
 Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#477

Сообщение Gosha » 18 янв 2015, 13:58

Мижко: "Флоты СССР были слабы "Ну, естесвенно, И.В. же не был "моряком", как последний Романов - в 40 году "большой флот" затормозили и навалились на переоснащение группы А, а следом - авиации и мехвойск.
Сталин не был "моряком", но был искушен в политике, а флот, что флот, достался флот по наследству от Николая Александровича, а вот "возрождение" Российского флота после Японского погрома 1904-1905 годов КЛЮЧЕВАЯ ОШИБКА ЦАРСКОЙ РОССИИ которая привела изначально к ВОЕННОЙ КАТАСТРОФЕ 1914-1917 годов, а вторично к Февралю 1917 года. Внушительные заказы Царского Морского министерства размещённые в САСШ и Великобритании обескровили Россию и привели к Иностранным Займам, которые нужно было отрабатывать в АНТАНТЕ. Брат же Кайзер Вилли был настолько туп, что не ссудил деньгами Царя Никки, что профукало войну и остался он также как и Никки без Седалища. Вот к чему привело Россию "господство на Морях" к 1917 году, затем к 1993 году, а на последок к 2015 году. ТРАГЕДИЯ - КОМЕДИЯ И ФАРС.
Вероятности отрицать не могу, достоверности не вижу. М. Ломоносов

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Пленные Германии и Японии на послевоенных стройках СССР
    kristina » 04 ноя 2018, 16:42 » в форуме Вторая мировая война
    46 Ответы
    762 Просмотры
    Последнее сообщение Ветер 20
    19 ноя 2018, 00:58
  • Павлов был прав?
    Gosha » 07 фев 2015, 17:17 » в форуме Историческая библиотека
    10 Ответы
    1277 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    16 июл 2015, 20:42
  • Русь, что дальше
    Сергей » 16 янв 2015, 19:39 » в форуме История Руси
    9 Ответы
    471 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    31 авг 2015, 19:30
  • Кто такой Владимир Резун?
    GoodOk » 25 дек 2010, 17:44 » в форуме Общие вопросы истории
    266 Ответы
    7507 Просмотры
    Последнее сообщение ladas
    22 сен 2012, 05:19
  • Сильные и слабые стороны СССР, распад СССР
    Марьяшка » 07 фев 2016, 22:28 » в форуме Советская Россия, СССР
    71 Ответы
    5310 Просмотры
    Последнее сообщение Не гость
    12 мар 2017, 00:39

Вернуться в «Советская Россия, СССР»