Советская Россия, СССР ⇒ Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

[Мижко]

"Флоты СССР были слабы "Ну, естесвенно, И.В. же не был "моряком", как последний Романов - в 40 году "большой флот" затормозили и навалились на переоснащение группы А, а следом - авиации и мехвойск.А по корабельному составу СФ был даже после получения кораблей во временное пользование в счет итальянских трофеев в лучшем случае на третьем месте по боеспособности.Собственно по ленд-лизу мы получали корабли не крупнее корвета (БО по нашей классификации).Ну и по активности и результативности действий ЧФ и БФ выглядят предпочтительнее.

[blizzardino]

//Геннадий, завязывайте комментировать на военные темы, получается довольно тупая и совершенно не смешная клоунада.//Северный флот к началу войны располагал 15 подводными лодками, восемью эскадренными миноносцами, семью сторожевыми и других классов кораблями, его авиация насчитывала 116 боевых самолетов. К 1945 году в составе СФ были линейный корабль "Архангельск"- бывший супердредноут типа Royal Sovereign , крейсер «Мурманск»(бывший американский "Милуоки"), 17 эскадренных миноносцев, 51 сторожевой катер, 45 охотников за подводными лодками, 43 тральщика, 56 торпедных катеров, 42 подводные лодки, 718 самолетов различных классов, 256 орудий береговой артиллерии и более 25 тысяч морских пехотинцев.Откуда всё взялось, от сырости что ли?

[Saran]

>Ну, надо сказать, немецкая авиация очень бодро умела обходиться с флотом.Что-то не заметно особых успехов у Люфтваффе против британских ВМФ.Даже во время Критской операции англичане от действий авиации потеряли 3 крейсера, 6 эсминцев, 10 вспомогательных судов, 10 транспортов, тем не менее Средиземноморская эскадра не потеряла боеспособности и это при подавляющем преимуществе Люфтваффе. Немцы даже не смогли сильно помешать эвакуации Крита (всего былло эвакуировано 18 000 человек). Тем более хватало ли дальности He-111 долететь из Норвегии или Дании до главной базы Британских ВМФ в Скапа-Флоу?

[Мижко]

Геннадий, повторяю - это не смешно. Чтобы сделать заявление про "единственный боеспособный флот" - надо сравнить с другими флотами.Может, на ЧФ линкор, 5 крейсеров и 16 эсминцев тоже союзники поставили? На БФ 2 линкора, 2 крейсера и 21 эсминец?И потом, повторяю, "Ройал Соверен" и "Милуоки" - это не ленд-лиз, а аванс в честь советской доли итальянских трофеев.Упаси меня Боже отрицать пользу от сторожевиков, тральщиков и торпедных катеров, которые поставляли союзники - но Ваша позиция о том, что они сделали СФ единственным боеспособным - она смешная просто. Кстати, на ТОФ поставили значительно больше ленд-лизовых кораблей, так может он боеспособнее СФ?

[Мижко]

"Даже во время Критской операции англичане от действий авиации потеряли 3 крейсера, 6 эсминцев, 10 вспомогательных судов, 10 транспортов, тем не менее Средиземноморская эскадра не потеряла боеспособности"Ну да, не потеряла! То, что линкоры средиземноморской эскадры не отправились на дно - не значит, что они были боеспособны." Тем более хватало ли дальности He-111 долететь из Норвегии или Дании до главной базы Британских ВМФ в Скапа-Флоу?"А зачем, им, простите, лететь от Норвегии до Скапа-Флоу, если достаточно, взлетев с баз на территории Франции, нанести удар по кораблям, пытающимся прорваться к району высадки? Что, к слову, практически исключает необходимость поиска цели - взлетай да бей...Напомню, что "Марат", например, пикировщики ухайдокали прямо в базе, невзирая на отчаянное сопротивление как собственной ПВО линкора, так и ПВО Кронштадтской ВМБ. Что то же самое не произошло с "Октябриной" - результат больше везения, чем закономерности.Ну и про судьбу "Принца Уэльского" и "Рипалса" забывать не стоит.

[Сергей]

Я думаю, что нужно знать кем были личности Сталин и Гитлер, тогда вы бы не могли этого допустить. Хотя-бы ответь на вопрос, что такое европа и кто такие евреии

[Gosha]

"Флоты СССР были слабы "Ну, естесвенно, И.В. же не был "моряком", как последний Романов - в 40 году "большой флот" затормозили и навалились на переоснащение группы А, а следом - авиации и мехвойск.

Сталин не был "моряком", но был искушен в политике, а флот, что флот, достался флот по наследству от Николая Александровича, а вот "возрождение" Российского флота после Японского погрома 1904-1905 годов КЛЮЧЕВАЯ ОШИБКА ЦАРСКОЙ РОССИИ которая привела изначально к ВОЕННОЙ КАТАСТРОФЕ 1914-1917 годов, а вторично к Февралю 1917 года. Внушительные заказы Царского Морского министерства размещённые в САСШ и Великобритании обескровили Россию и привели к Иностранным Займам, которые нужно было отрабатывать в АНТАНТЕ. Брат же Кайзер Вилли был настолько туп, что не ссудил деньгами Царя Никки, что профукало войну и остался он также как и Никки без Седалища. Вот к чему привело Россию "господство на Морях" к 1917 году, затем к 1993 году, а на последок к 2015 году. ТРАГЕДИЯ - КОМЕДИЯ И ФАРС.