Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше? ⇐ Советская Россия, СССР

[Numindupefeed]

Тогда не могу понять Ваш тезис о том, что "будь СССР агрессором, то союзники оказали бы помощь Германии". Полагаете, что Англия простила бы Гитлеру бомбардировки Лондона? США замирилась с Японией, простив им Перл-Харбор? И все дружненько пошли бы "давать по усам дядюшке Джо?" Это ж абсурд!

[Мижко]

№451О чем я и говорю. После падения Варщавы и уничтожения польской государственности немцы не имели шансов замириться с союзниками.А идти к ним в младшие партнеры (что предлагалось Молотову на переговорах в ноябре 40-го) И.В. было западло.Так что попадание СССР и союзников в одну коалицию стало вопросом времени.

[Kamry]

О Японии разговор вообще не в тему. =Полагаете, что Англия простила бы Гитлеру бомбардировки Лондона?=Полагаю, что призрак коммунизма был пострашнее. В Британии и во время войны было достаточно симпатиков Гитлера.

[Мижко]

" В Британии и во время войны было достаточно симпатиков Гитлера."Достаточно, чтобы на что-то влиять, их было только до 1 сентября. После этого, как говорил сэр Уинстон, "я готов поддержать даже Сатану, если Гитлер вторгнется в ад".

[Seodeshevo]

Михаил, вот в постах 438 и 441 вы в принципе взвешенно и аргументированно, против удачного нападения СССр первыми. А если предположить, что Гитлер решился таки на высадку в Британии. И "Морской лев" состоялся бы. Мне кажется тогда у вермахта просто не хватило бы наличных дивизий для достаточного прикрытия союзников. В этом случае каков сценарий? По стратегической игре 1940 ведь главный удар наносился силами "Западного (центрального) фронта"-Павлов, с обеспечением со стороны Югозападного -Штерн. Удар в случае успеха отсекал балканы от рейха, которые затем могли бы спокойно "доламываться" Южным фронтом. А до Плоешти по прямой сутки ходу для БТ-7.Как в этом случае?2.А насчет, что в случае нападения СССР становился агрессором и от него отворачивались Англия и США и как следствие не было бы ленд-лиза, это конечно же абсурд. Англия уже втянута в войну с Германией. США зная о соглашении Стран оси и Японии, своим основным тактическим соперником так же заинтересованна в проигрыше Германии. Да и в середине апреля 1941 Энтони Иден уже сделал заверения Сталину и дал определенные гарантии, в случае нападения СССР на Германию. Именно, начиная с апреля тон ответов СССр на такие предложения впервые сменился начиная с 1939 с категоричного отказа...на "подумаем".

[Numindupefeed]

#454,455 Вот-вот!

[sekrett]

Так, НО в этих вариантах, "колхозники оклахомы"- уже отпадают...

[Numindupefeed]

Почему-же? Ведь, Вторая Мировая - только начало...

[Мижко]

" А если предположить, что Гитлер решился таки на высадку в Британии. И "Морской лев" состоялся бы. "Зависит от того, когда решается. Хотя когда бы не случился - я бы на месте Сталина ударил бы при первом известии о высадке на Островах, не считаясь с последствиями. Остаться уже вообще наедине с немцами - это был скорый и гарантированный кирдык.Другое дело, что летом 40 года если бы немцы имели средства обеспечения высадки от немецкого флота и десантно-высадочную инфраструктуру - они бы Острова оккупировали за считанные недели, армиии у Британии считай, что не было. Наши за это время только-только успевали мобилизацию провести.Не знаю, может И.В. этого и выжидал - ударь он в этом случае - был бы, как и в реале, спаситель Европы от фашистской чумы."Мне кажется тогда у вермахта просто не хватило бы наличных дивизий для достаточного прикрытия союзников. "Чтобы оккупировать Острова особенно много дивизий не надо было, а половины вермахта для оборонительных действий вполне хватало. Тем более, что ударная сила из РККА образца 1940 года была вполне аховая.

[Seodeshevo]

"Чтобы оккупировать Острова особенно много дивизий не надо было""...они бы Острова оккупировали за считанные недели, армиии у Британии считай, что не было". тоже верно.но мне моя версия нравиться мне больше )..видимо хочется так)