Советская Россия, СССРДопустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
Мижко
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#431

Сообщение Мижко » 18 авг 2012, 08:23

Возможно, все БТ вместе взятые. У меня сейчас Коломийца нет под руками, там подробно по всем модификациям и того и другого.



Реклама
Аватара пользователя
Seodeshevo
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 91
Зарегистрирован: 22.07.2011
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#432

Сообщение Seodeshevo » 18 авг 2012, 09:27

Да все Бт-5, -7, У Е.Дрига "Механизированные корпуса РККА" об этом этом тоже много, в части численности, тех.комплектации, танк. корпусов к июню 1941 годов и боевого применения.



Аватара пользователя
Автор темы
Batonio
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 16
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#433

Сообщение Batonio » 18 авг 2012, 12:11

а как же автострадный "агрессивный танк" А-20?!Нешто не поможт?!?!?



Аватара пользователя
Мижко
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#434

Сообщение Мижко » 18 авг 2012, 12:42

"Нешто не поможт?!?!?"Конечно поможет. Вон, один гражданин Великобритании какое бабло на нем поднял - да и продолжает поднимать. Дурачков-то полно, хера ли...



Аватара пользователя
Numindupefeed
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 103
Зарегистрирован: 22.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#435

Сообщение Numindupefeed » 18 авг 2012, 21:34

Голосовал за второй вариант. Хотя, не вполне доволен Сталиным, как главнокомандующим - расстрел опытных "офицеров-бунтовщиков" и фиаско финской, ведь там были причины "Линия Маннергейма" и т.д. Не буду отрицать, что у СССР было бы преимущество, если бы они ударили первыми. Войну СССР, готовил на чужой территории, на границах было сосредоточено снабжение (топливо, боеприпасы), солдат готовили к этому идеологически, авиация на многочисленных аэродромах Беларуси и Западной Украины. Да и Вермахт готовился к наступательной операции, скорее всего надо было бомбить их на позициях, ресурсов у СССР было больше чем у Вермахта, в конце-концов и без ленд-лиза, не остались бы с союзниками и договориться можно было бы... Кстати, после Второй Мировой, как раз отличался всплеск социалистическои активности в Западной Европе, н-но не успели чуть-чуть и ресурсов не было... Считаю, что Америка все равно бы вмешалась, в конце войны, но тогда при ведении войны на чужой территории, у СССР , практически нет разрушенои инфраструктуры , заводов, НИИ... в итоге СССР "изобретает" (не без помощи трофейных технологии) ядерное оружие и ракетную технику. Думаю, что можно было бы, помимо стран Европы, совершить революцию и в Британских колониях - "Социалистическая Республика Индия" и т.д. Япония капитулирует, после ядерной атаки, после проводится аннексия СССР, в Лат.Америку - США "не против", особенно без ядерного оружия, для вышеуказанных деиствий, хватило бы и 2-х, 3-х лет, за это время генштаб готовит вторжение в США... Думаю ВМВ, при таком раскладе закочилась где-то в 1947,победой ВССР- Всемирным Союзом Социалистических Республик !



Аватара пользователя
sekrett
Сообщений в теме: 6
Всего сообщений: 365
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#436

Сообщение sekrett » 18 авг 2012, 21:49

Круто, мне оч. понравилось!!! Не стеб?



Аватара пользователя
Мижко
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#437

Сообщение Мижко » 18 авг 2012, 21:52

"Да все Бт-5, -7, "Еще далеко не ноль (больше тысячи) БТ-2.



Аватара пользователя
Мижко
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#438

Сообщение Мижко » 18 авг 2012, 22:11

"у СССР было бы преимущество, если бы они ударили первыми"Когда б у бабушки бородушка была - то был бы дедушка...Чтобы первым ударить - надо первым развернуться. Как Вы себе это представляете?У немцев даже в Польше сеть жд имеет вдвое более высокую пропускную способность, причем, как правильно отмечалось в записке Жукова "германская армия уже развернута по штатам военного времени" - и им нужно только подъехать и стать на позиции, а РККА надо проходить мобилизацию и боевое сколачивание отмобилизованных частей.На границе добрую половину боев наши проиграли знаете почему? Из-за неразвернутых тылов - без снарядов и патронов не повоюешь.Вот и решите за Сталина - попытаться проскочить мимо войны в 41-м или объявить всеобщую мобилизацию, гарантированно нарываясь на объявление войны (уроки 14 года были еще совсем свежими)."авиация на многочисленных аэродромах Беларуси и Западной Украины. "Ага, многочисленные аэродромы со сроками готовности полос зима 41-весна 42... Аφεδρών μου, читайте хотя бы сборник документов под редакцией Яковлева, все же написано."... в итоге СССР "Ну, фэнтези не рассматриваю, по понятным причинам.



Аватара пользователя
Numindupefeed
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 103
Зарегистрирован: 22.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#439

Сообщение Numindupefeed » 18 авг 2012, 22:14

#437 Нет, не стеб



Аватара пользователя
Numindupefeed
Сообщений в теме: 8
Всего сообщений: 103
Зарегистрирован: 22.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#440

Сообщение Numindupefeed » 18 авг 2012, 22:47

1.Представляю, очень даже живо. Тут не нужно ничего выдумывать, написано же : "если СССР бьет первым..."Это подразумевает под собой, готовность генштаба к удару, Сталин, несомненно, был осведомлен о планах Гитлера,(соглась про бородатую бабушку, на раз мы говорим в сослагательном наклонении то это будет уместным) но хотел ли он в них верить? Вполне возможно, что при подготовке привинтивных мер, с начала июня можно было сосредоточить кулак из ударных подразделений, в конце-концов уничтоженные немецкие танки в атаку не поедут, учитывая тогдашние возможности, переброска ударных частей была бы осуществима в тайне от "Фюрера". Про снаряды и патроны - не соглашусь ведь в реале, как уже отмечал в предыдущем своем посте все ресурсы были стянуты к границе, немцы их после первых боев и захватили - по-моему, неплохой допинг агрессорам, при ударе СССР - этого бы не было. 2. Немцы могли позволить себе бомбить Киев, у СССР тоже были штурмовики и бомбардировщики, уничтоженные немецкой авиацией на взлетных полосах и ангарах - странно, что они делали на недостроеных аэродромах ? А документы,почитаю - лишним не будет. Не сомневаюсь, что найду много интересного.



Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Пленные Германии и Японии на послевоенных стройках СССР
    kristina » 04 ноя 2018, 16:42 » в форуме Вторая мировая война
    46 Ответы
    909 Просмотры
    Последнее сообщение Ветер 20
    19 ноя 2018, 00:58
  • Павлов был прав?
    Gosha » 07 фев 2015, 17:17 » в форуме Историческая библиотека
    10 Ответы
    1311 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    16 июл 2015, 20:42
  • Кто такой Владимир Резун?
    GoodOk » 25 дек 2010, 17:44 » в форуме Общие вопросы истории
    266 Ответы
    8236 Просмотры
    Последнее сообщение ladas
    22 сен 2012, 05:19
  • Русь, что дальше
    Сергей » 16 янв 2015, 19:39 » в форуме История Руси
    9 Ответы
    505 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    31 авг 2015, 19:30
  • Россия опять в ПАСЕ. Что ждёт дальше Европу?
    Samuel » 26 июн 2019, 20:04 » в форуме Беседка
    161 Ответы
    1257 Просмотры
    Последнее сообщение Земляк
    04 июл 2019, 03:10

Вернуться в «Советская Россия, СССР»