Советская Россия, СССР ⇒ Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

[Лютиен Рэд]

Резуна скорее надо рассматривать не с исторической, а с политической точки зрения. Подлизался к союзникам, пролил бальзам на душу немцам, получил деньги. Насчёт Гумилёва хорошо сказал Д.С. Лихачёв - у него факты подчиняются концепции, а не наоборот.

[Книжник]

368Никакого вклада резун не внёс. Всё, на что он способен - загнуть факт в восьмёрку, чтобы выдрать из него нижнюю петлю, подходящую его бредофарсам. А если факт в восьмёрку не гнётся - или замалчивает его, или объявляет "красной фальсификацией". Таких непризнанных гениев в ближайшей психушке сколько угодно.

[Darth.Eclipse]

Иван Панфилов в #368 совершенно прав. Тему Резун поднял очень интересную. А теперь многочисленные "историки с дипломами" кормятся на этом, публикуя свои опровержения и прочию лабуду.

[Pritomnik]

Своим творчеством Суворов(он же ренегат Резун)Вызывает много споровСлюни брызгают с трибун.Дескать честный парень АдяЗла соседям не хотел.Не корысти мерзкой ради На Россию налетел.Сталин, азиат коварныйЗлые козни замутилНу а Гитлер, хлопец гарныйНегодяя раскусил.Двинул войско на злодеяИ до Волги аж дошел...Вот такая эпопеяРезун брешет хорошо!

[Книжник]

373Не только опровержения.Вот, например, отличный экземпляр резунистики - http://militera.lib.ru/research/isaev_av1/17.html. Ничем не хуже оригинала. Правда, автор честно говорит, что сей труд - шутка. Не то, что резун

[Pritomnik]

Исаев - молодец!

[Darth.Eclipse]

Ребята - такую фигню (ну хорошо, хорошо - пародию) написать много ума и правда не надо. И еще бы Исаев не написал, что это шутка - такой бред.А на счет того, что наживаются на имени Суворова не только антирезунисты верно. Но обратите внимание на обложки - кто бы взял в руки "труд" того же Исаева или иже с ним, если бы не заголовки крупными буквами "Антисуворов" и т.п.

[Pritomnik]

А по моему Антисуворов написан не глупее опусов Резуна.А то что " такую фигню (ну хорошо, хорошо - пародию) написать много ума и правда не надо" - так напишите - почитаем и сравним, Чья фигня лучше.

[Brendan]

Вы не обращайте внимания. Это правоверный резунист, выбрался из своего заповедника и несёт чушь тут. Сколько не просил конкретно показать, где Исаев ошибается - они никак не могут. P.S. Дмитрий! Вы вообще давно в книжном было? Гляньте, там куча книжек Исаева без упоминания всякого Суворова.

[Darth.Eclipse]

Павлик _=LoRD*_$˙·٠•●๑۩۩๑●•٠·˙ КолойденкоДумали меня подколоть? Я на самом деле могу написать. Но если честно - просто лень из-за такой ерунды лазить искать документацию, чтобы было более-менее достоверно. Вообще-то, такого рода литература даже имеет свое название - альтернативная история.