Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше? ⇐ Советская Россия, СССР

[Anatolii2007]

)))))))))))))))))))))))))Детский сад))))))))))))))))))))))Ясельная группа)))))))))))

[blizzardino]

Жуков и Шапошников предлагали развернуть для нападения и обьявить мобилизацию, и это не детццкий сад)) Гитлер думал до последнего момента, по свидетельствам современников, и психология на соотечественника Фрейда наверное влияла, всё таки))

[Mihail123]

"Развёртывание, как готовность к войне, может и поимело бы своё значение в психологическом смысле" - при чем тут психология? Голая технология, однако. Мы точно одинаково понимаем смысл слова "развертывание"?"Но как захватчик Россия полный ноль," - да что вы говорите:))) Вот это государство, в пике включавшее одновременно Финяндию и Туркестан, было создано полными нолями по части экспансии? Вы в какой-то очень специальной вселенной живете.

[blizzardino]

Финляндию и Туркистан включало в себя совсем другое государство? Если я совсем не ошибаюсь?))

[Аграфена]

Геннадий,а кто отверг предложения Жукова и Шапошникова? Сталин или некий призрак? Но ведь Сталин по Вашему мнению (если я правильно понял) вознамерился совершить "освободительный" поход в Европу в 41-м. Какими же позвольте силами? Недоразвернутой и неотмобилизованой армией? Неувязочка.

[anthrop]

Резун высказывает свои мысли на деньги и идеи спонсоров

[Brendan]

Пишет то, что думает и думает, что заказывают.

[Anatolii2007]

Резун всзял серьезную тему но рассматривал ее с позиции репортера желтой газеты. Ему нужен был скандал (как в рочем и любому другому автору исторического расследования ) Резун это в одном ряду с деном брауном (хотя на мой личный вкус пишет много лучше)))) И тем не менее у него есть колоссальный вклад в науку а именно он первый поднял такой исторический источник как мемуары среднего звена красной армии. Вполне официальный полностью открытый но не исследованный и не введенный в оборот ранее и на основе этого источника сделал шокирующие выводы. Дальше дело добровольное. Лично мне например и лев Гумилев не нравиться. Но хотите спорить с резуном поднимите базу хотя бы по мемарам. (К стати от себя лично могу порекомендовать товарища Баграмяна. Редкое удовольствие получите)))))

[Mihail123]

"Финляндию и Туркистан включало в себя совсем другое государство? Если я совсем не ошибаюсь?))" - вы именно что совсем ошибаетесь. "Другое государство" называлось Российская Империя. Ее наследником и продолжением явился СССР. Как и сама Империя была продолжением Московской Руси. Что характерно, Вы это таки понимаете, пишете же вы: "Как захватчик Россия полный ноль", имея в виду СССР. Так что это одно и то же государство в разных формах и на разных этапах. (не под_бки ради, просвещения для: ТуркЕстан)

[blizzardino]

Многа букаф) Что конкретно имелось в виду? Что если одна из этих "империй зла", например признала какой нибудь чуркистан независимым государством, или заключила договор о ненападении и соблюдении границ, то она имеет полное право и передумать?))В таком случае и чуркистан имеет право на подобное, и по меньшей мере будет виновен в "разжигании войны", насколько я понимаю.