Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

Сообщение ALiasLag »

Ну, минировали не финны, а немцы. Из их вод - верно. Но это называется нарушение нейтралитета. Финны арестовали персонал консульства на Аландах. И это тоже нарушение, разумеется.Тем не менее, если бы руководство СССР их сильно боялось или было бы в полной прострации по случаю нападения немцев, оно на финнов не напало бы 25 июня. Даже так, как напало - только на аэродромы и заверяя всех по радио в неизменной любви и расположению к финскому народу.
Реклама
Аватара пользователя
Мижко
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

Сообщение Мижко »

"Суть в том, что записка не предполагала ВООБЩЕ никаких действий, привязанных к конкретной политической ситуации."Это да. Как и все прочие планы развертывания, что 39, что 40, что 41 года. Достаточно их прочитать, чтобы "дурь Резуна видна была".Наши принципиально планировали исходя из первого удара неприятеля.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

Сообщение Brendan »

>Ну, минировали не финны, а немцы.Именно финские подлодки.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

Сообщение Brendan »

>Наши принципиально планировали исходя из первого удара неприятеля.Нет. Как раз политическая ситуация не обсуждалась. План можно было вполне использовать и в случае нападения на Германию. Вот только сигнал на это должен был прийти от политического руководства.
Аватара пользователя
Мижко
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

Сообщение Мижко »

"План можно было вполне использовать и в случае нападения на Германию."Возможно, возможно...Но три известных варианта исходят из ситуации "неприятель наносит удар".
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

Сообщение Brendan »

Потому что немцы "при прочих равных" упреждают нас в развёртывании.
Аватара пользователя
ALiasLag
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

Сообщение ALiasLag »

323: Во-первых, никаких доказательств этому нет (а тогда и подавно не было), а во-вторых, это не важно.Так же не важно, как и сколько пуговиц было на шинели финского солдата. Я этого не знаю, и знать не хочу.Мой тезис был - упреждение по плану Василевского было сущим безумием, и потому в той ситуации невозможно.
Аватара пользователя
Chadd
Всего сообщений: 2
Зарегистрирован: 24.08.2011
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

Сообщение Chadd »

СССР никогда не развязал бы войну против Германии первым, не пошли советы на конфронтацию с Гитлером в 38-м и 39-м, не пошли бы на это и в 40-м и 41-м.До марта 40-го СССР увяз в войне с Финляндией, в ходе которой выявились огромные недостатки РККА, как в организации военных действий, так в укомплектовании войск; естественно, наблюдая такую непригядную картину общего положения вооруженных сил, в том, чтобы разязывать более крупную военную кампанию с намного более сильными войсками Гитлера не было ни капли здравого смысла. Нужно было еще время и длительное, чтобы быть готовыми к войне с такими противниками.К 41-му году СССР провел ряд реформ и преобразований ВС, начал подготовику части приграничных западных районов страны к обороне, стягивал войска к границам и только, к ведению наступательных операций СССР бы не готов, ни морально, ни, что называется, физически.С политической точки зрения также не было никого смысла развязывания войны с Германией: в начале 41-го Германия фактически воевала только с Великобританией, наладить диалог с Францией и Великобританией на кануне, и уж тем более с США также не удалось, причем по вине последних.Если и объвлять войну Германии, то только позже, имея реальную силу - армию, готовую к наступательным операциям и тыл, а также "железные" договоренности с коалицией и США.По сему, вопрос "Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?", является почти не корректным и фантазийным, просто не актуальным на тот момент. Возможно Великобритания, США и Франция вздохнули бы спокойно, но не было у советского правительства резона ложить кости своего народа за чужие страны, и то что он не вступил в войну в 40-м или 39-м, и причем не начал агрессию первым, свидетельствует только о том, что советское правительство свой народ не предавал, за "облачные" политические выгоды, как в первую мировую войну, когда царское правительство сотнями тысяч жизней русских солдат на восточном фронте спасали Париж, а когда Россиская империя пала, то эти же "союзники" начали проводить политику интервенции против нашей страны на Дальнем Востоке, Крыму, на Мурмане и т.п...
Аватара пользователя
Yakov
Всего сообщений: 2
Зарегистрирован: 18.07.2011
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

Сообщение Yakov »

Нет не получилось бы выиграть войну если бы мы атаковали,потому что мы сначала застали бы их врасплох да но они стянули бы войска из Франции и остановили бы наступление.Потом контрнаступление и наши войска отступают,а приготовится к обороне некогда и гнали бы нас до Урала.Помощь никто недал,нас считали агрессорами и мы ьыли связаны пактом о ненападении которого Сталин придерживался до конца.
Аватара пользователя
Хаврония
Всего сообщений: 23
Зарегистрирован: 26.09.2011
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

Сообщение Хаврония »

ох уж этот план ГРОЗА ))! а что если всё совсем по другому?да Союз проводит удар первым,но совсем не так как думается,не по Германии,а в купе с ней!и получается что две далеко не самые хилые армии,громят Европу(а в этом варианте уж точно разгромили бы)! а если по теме,то всё было бы совсем не понятно как!наши ударили бы не только прямо в лоб,но и по балканским союзникам,там можно было бы ожидать значительного успеха,но.... длилось бы это уж точно гораздо дольше ((((
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Пленные Германии и Японии на послевоенных стройках СССР
    kristina » » в форуме Вторая мировая война
    46 Ответы
    1465 Просмотры
    Последнее сообщение Ветер 20
  • Павлов был прав?
    Gosha » » в форуме Историческая библиотека
    10 Ответы
    1517 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Кто такой Владимир Резун?
    GoodOk » » в форуме Общие вопросы истории
    266 Ответы
    9779 Просмотры
    Последнее сообщение ladas
  • Русь, что дальше
    Сергей » » в форуме История Руси
    9 Ответы
    621 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
  • Подвиг самопожертвования – Александр Матросов был не первым
    сильвер » » в форуме Вторая мировая война
    82 Ответы
    3394 Просмотры
    Последнее сообщение Lew

Вернуться в «Советская Россия, СССР»