Советская Россия, СССРДопустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
ALiasLag
Сообщений в теме: 24
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#321

Сообщение ALiasLag » 24 авг 2011, 08:19

Ну, минировали не финны, а немцы. Из их вод - верно. Но это называется нарушение нейтралитета. Финны арестовали персонал консульства на Аландах. И это тоже нарушение, разумеется.Тем не менее, если бы руководство СССР их сильно боялось или было бы в полной прострации по случаю нападения немцев, оно на финнов не напало бы 25 июня. Даже так, как напало - только на аэродромы и заверяя всех по радио в неизменной любви и расположению к финскому народу.

Реклама
Аватара пользователя
Мижко
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#322

Сообщение Мижко » 24 авг 2011, 08:43

"Суть в том, что записка не предполагала ВООБЩЕ никаких действий, привязанных к конкретной политической ситуации."Это да. Как и все прочие планы развертывания, что 39, что 40, что 41 года. Достаточно их прочитать, чтобы "дурь Резуна видна была".Наши принципиально планировали исходя из первого удара неприятеля.

Аватара пользователя
Brendan
Сообщений в теме: 107
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#323

Сообщение Brendan » 24 авг 2011, 08:51

>Ну, минировали не финны, а немцы.Именно финские подлодки.

Аватара пользователя
Brendan
Сообщений в теме: 107
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#324

Сообщение Brendan » 24 авг 2011, 08:52

>Наши принципиально планировали исходя из первого удара неприятеля.Нет. Как раз политическая ситуация не обсуждалась. План можно было вполне использовать и в случае нападения на Германию. Вот только сигнал на это должен был прийти от политического руководства.

Аватара пользователя
Мижко
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1719
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#325

Сообщение Мижко » 24 авг 2011, 09:08

"План можно было вполне использовать и в случае нападения на Германию."Возможно, возможно...Но три известных варианта исходят из ситуации "неприятель наносит удар".

Аватара пользователя
Brendan
Сообщений в теме: 107
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#326

Сообщение Brendan » 24 авг 2011, 11:21

Потому что немцы "при прочих равных" упреждают нас в развёртывании.

Аватара пользователя
ALiasLag
Сообщений в теме: 24
Всего сообщений: 3241
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#327

Сообщение ALiasLag » 24 авг 2011, 13:26

323: Во-первых, никаких доказательств этому нет (а тогда и подавно не было), а во-вторых, это не важно.Так же не важно, как и сколько пуговиц было на шинели финского солдата. Я этого не знаю, и знать не хочу.Мой тезис был - упреждение по плану Василевского было сущим безумием, и потому в той ситуации невозможно.

Аватара пользователя
Chadd
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 2
Зарегистрирован: 24.08.2011
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#328

Сообщение Chadd » 25 авг 2011, 09:19

СССР никогда не развязал бы войну против Германии первым, не пошли советы на конфронтацию с Гитлером в 38-м и 39-м, не пошли бы на это и в 40-м и 41-м.До марта 40-го СССР увяз в войне с Финляндией, в ходе которой выявились огромные недостатки РККА, как в организации военных действий, так в укомплектовании войск; естественно, наблюдая такую непригядную картину общего положения вооруженных сил, в том, чтобы разязывать более крупную военную кампанию с намного более сильными войсками Гитлера не было ни капли здравого смысла. Нужно было еще время и длительное, чтобы быть готовыми к войне с такими противниками.К 41-му году СССР провел ряд реформ и преобразований ВС, начал подготовику части приграничных западных районов страны к обороне, стягивал войска к границам и только, к ведению наступательных операций СССР бы не готов, ни морально, ни, что называется, физически.С политической точки зрения также не было никого смысла развязывания войны с Германией: в начале 41-го Германия фактически воевала только с Великобританией, наладить диалог с Францией и Великобританией на кануне, и уж тем более с США также не удалось, причем по вине последних.Если и объвлять войну Германии, то только позже, имея реальную силу - армию, готовую к наступательным операциям и тыл, а также "железные" договоренности с коалицией и США.По сему, вопрос "Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?", является почти не корректным и фантазийным, просто не актуальным на тот момент. Возможно Великобритания, США и Франция вздохнули бы спокойно, но не было у советского правительства резона ложить кости своего народа за чужие страны, и то что он не вступил в войну в 40-м или 39-м, и причем не начал агрессию первым, свидетельствует только о том, что советское правительство свой народ не предавал, за "облачные" политические выгоды, как в первую мировую войну, когда царское правительство сотнями тысяч жизней русских солдат на восточном фронте спасали Париж, а когда Россиская империя пала, то эти же "союзники" начали проводить политику интервенции против нашей страны на Дальнем Востоке, Крыму, на Мурмане и т.п...

Аватара пользователя
Yakov
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 2
Зарегистрирован: 18.07.2011
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#329

Сообщение Yakov » 23 сен 2011, 10:31

Нет не получилось бы выиграть войну если бы мы атаковали,потому что мы сначала застали бы их врасплох да но они стянули бы войска из Франции и остановили бы наступление.Потом контрнаступление и наши войска отступают,а приготовится к обороне некогда и гнали бы нас до Урала.Помощь никто недал,нас считали агрессорами и мы ьыли связаны пактом о ненападении которого Сталин придерживался до конца.

Аватара пользователя
Хаврония
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 23
Зарегистрирован: 26.09.2011
 Re: Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

#330

Сообщение Хаврония » 27 сен 2011, 07:58

ох уж этот план ГРОЗА ))! а что если всё совсем по другому?да Союз проводит удар первым,но совсем не так как думается,не по Германии,а в купе с ней!и получается что две далеко не самые хилые армии,громят Европу(а в этом варианте уж точно разгромили бы)! а если по теме,то всё было бы совсем не понятно как!наши ударили бы не только прямо в лоб,но и по балканским союзникам,там можно было бы ожидать значительного успеха,но.... длилось бы это уж точно гораздо дольше ((((

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • Пленные Германии и Японии на послевоенных стройках СССР
    kristina » 04 ноя 2018, 16:42 » в форуме Вторая мировая война
    46 Ответы
    762 Просмотры
    Последнее сообщение Ветер 20
    19 ноя 2018, 00:58
  • Павлов был прав?
    Gosha » 07 фев 2015, 17:17 » в форуме Историческая библиотека
    10 Ответы
    1277 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    16 июл 2015, 20:42
  • Русь, что дальше
    Сергей » 16 янв 2015, 19:39 » в форуме История Руси
    9 Ответы
    471 Просмотры
    Последнее сообщение Gosha
    31 авг 2015, 19:30
  • Кто такой Владимир Резун?
    GoodOk » 25 дек 2010, 17:44 » в форуме Общие вопросы истории
    266 Ответы
    7507 Просмотры
    Последнее сообщение ladas
    22 сен 2012, 05:19
  • Сильные и слабые стороны СССР, распад СССР
    Марьяшка » 07 фев 2016, 22:28 » в форуме Советская Россия, СССР
    71 Ответы
    5310 Просмотры
    Последнее сообщение Не гость
    12 мар 2017, 00:39

Вернуться в «Советская Россия, СССР»