Советская Россия, СССР ⇒ Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?

[sergejluzhkv]

а я в курсе, мон шер - "и вряд ли бы напал в будущем." НАПАЛ. ОН. а "не могло" я в кавычки не зря взял.и вообще, я искренне рад вновь видеть Вас, Дмитрий в скромной обители любителей истории

[fosco]

Взаимно, товарищ политический аппонент

[Gennalee]

Dmitry Souled Delov простите но как расшифровывается я знаю)))Все ошибается вы тоже!Я уверен)))

[vladimirsh]

#278Илья Симаненков26 ноя 2009 в 3:02Если бы не потеряли полстраны в 1941-42 гг, обошлись бы без союзной помощи. Хуже, чем получилось, трудно себе представить. Думаю, отрезали бы немцев от румынской нефти и наваляли им по первое число. Союзники в условиях оккупации Польши и Франции на сепаратный мир с немцами не пошли бы.____Совершенно верно. Война кончилась бы не за 4 года, а за 4 месяца.

[Мижко]

" Вот будущий начальник штаба (и несколько месяцев - командующий) 2 Гв.ТА, будущий начальник Академии им.Фрунзе и автор множества очень толковых военно-исторических работ по ВОВ Радзиевский пришёл в танковые войска из кавалерии. "Это помимо Жукова и Рокоссовского, к слову

[Мижко]

По документам - помимо Малиновки - по 41 году есть очень хороший сборник1941 год: В 2 кн. / Сост. Л.Е. Решин и др.; Под ред. В.П.Наумова; Вступ. ст. акад. А.Н.Яковлева. — М.: Международный фонд «Демократия», 1998. — 832 с. — («Россия. XX век. Документы»/ Под ред. акад. А.Н.Яковлева)http://militera.lib.ru/docs/da/1941/index.htmlНе очень причесан, но все что надо - найти можно.

[Мижко]

№265"Не нашел там главного ответа - так был ли план превентивного нападения СССР(или как Вы его называете, знатоки военной истории) против Германии в 1941 г.? "Плана не было. Планы стратегического развертывания на 40-й и 41-й годы не предусматривали никакого превентивного нападения, оценка обстановки всюду предполагала начало агреесивных действий со стороны неприятеля."Соображения" Василевского от 5 мая 1941 года - главный, и по сути единственный документальный аргумент сторонников версии Резуна, также не предполагает первого удара, главная цель записки - форсировать развертывание войск перед назревающей войной. При этом если смотреть на разведдонесения, то видно, что к этому моменту наши вскрыли, что немцы начали финальную стадию подготовки к войне - переброску мехвойск.P.S. Ув. Валерий, очень прошу Вас снизить накал язвительности в споре и по возможности повысить содержательность сообщений. А то, уж простите, значительная часть Ваших сообщений напоминает вульгарный троллинг.

[Мижко]

№282"Англия не имела никакой возможности помочь Польше."Именно поэтому таким идиотизмом (на грани прямой провокации) было в этой ситуации давать полякам гарантии. Под эти гарантии они уперлись в перговорах с немцами и гордо отвергли помощь СССР.Лиддел-Гарт не зря назвал главу, посвященную этим событиям, "Как была ускорена Вторая мировая война".

[Brendan]

>форсировать развертывание войск перед назревающей войной.А вот и нет. Это очередной оперативный план. В котором, как и в планах 30-х предлагается В СЛУЧАЕ ВОЙНЫ мешать немецкому сосредоточению.

[Brendan]

>Читай мемуары Рокоссовского,Горбатова - они описывают какой шок был от нападения.Этого бы не было если б напали мы упреждающе.ЗАто был бы шок у немцев. Да и какие шансы были у Германии, если б разом наши 15 тыс танков и самолетов ударили по ней? Ноль.В реальности наличие толп танков не помогло. К чему бы это?