Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше? ⇐ Советская Россия, СССР

[Brendan]

>1.Немцы проигрывали войну эти 8 месяцев.Только вот не из-за отсутствия топлива. Эти проблемы были на десятом месте.>2.а)Британские города подвергались бомбардировкам люфтваффе. У них там не диктатура. Общественное мнение куда денешь?Туда же, куда обычно. Его формируют.>б)Великобритания была связана с Францией и Польшей союзным договором.Уж Британия умеет нарушать договоры. Cобственно, формально выполнив договор с Польшей она и показала, как грамотно бросать союзников.>В условиях оккупации Польши и Франции трудно представить себе антибольшевистский союз. Такие вопросы быстро не решаются.Почему?>в) интересы США были сосредоточены на Тихом океане. Впереди война с Японией. Особенно не пораспыляешься.Они в реальности распылялись.

[troyes]

"Cобственно, формально выполнив договор с Польшей она и показала, как грамотно бросать союзников."Англия не имела никакой возможности помочь Польше.Другое дело - Франция

[troyes]

"А почему ж в реальности никак навалять не получалось?"Читай мемуары Рокоссовского,Горбатова - они описывают какой шок был от нападения.Этого бы не было если б напали мы упреждающе.ЗАто был бы шок у немцев. Да и какие шансы были у Германии, если б разом наши 15 тыс танков и самолетов ударили по ней? Ноль.М.Толмачев"В 2009 г. отмечается 65-летие полного освобождения рабочего класса в Европе и Португальской Социалистической Республики."Да, в это верю.А в Прибалтике бы сейчас ходили по улицам пионеры и кляли бы омерзительные фашистские режимы 30х годов.В Грузии бы плевались в сторону Америки и говорили бы что немыслима их жизнь вне СССР. Возможно и Северная Африка была бы социалистической сейчас,и в Египет бы ездили без виз и загранпаспортов, для русских - скидка 50%

[troyes]

"По поводу Резуна/Суворова.Для некоторых его слова - правда. Правда в последней инстанции: он все доказал - наглядно, с примерами."В словах его немало правды. Только вокруг этой правды он накручивает свои домыслы.И дает фантастические оценки.Если брать только факты и отсекать весь его собственный бред - то будет интересно.Но для того чтоб отсекать,надо уметь думать самому.А большинство читает и принимает все на веру.Вообще мысль о превентивном ударе проскальзывает в мемуарах того же Рокоссовского,где он с удивлением пишет что у нас войска и аэродромы были расположены так,будто мы готовились к нападениюДругой вопрос - собирался ли правда Сталин,или это было на всяк случай

[AlexPh]

а ты в курсе в каком состоянии были эти 15000 танков???четверть из них наврное бы незавлась вобще, еще четверть сломалась бы на первых десятках км пути.тем более что в основном это были легкие танки бт и т26

[UMIX]

а дальше Рэд Алерт

[Gennalee]

Я думаю не могло СССР напасть на Германию ну уж точно в 41.Вот если бы в 43 то еще может быть ...

[fosco]

Блять, расшифровку СССР не знает даже, зато уверен что "не могло"...Откудо столько самоуверенных кретинов берется?

[sergejluzhkv]

куда же девались присущая Вам, Дмитрий, культура общения и уважение к собеседнику, а также постоянное стремление к миру и согласию?ps в 41м действительно "не могло", и вряд ли бы напал в будущем.

[fosco]

//куда же девались присущая Вам, Дмитрий, культура общения//Это во мне пролетарская ненависть к грамотеям говорит P.S.СССР - это ОН, а не ОНО