Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше? ⇐ Советская Россия, СССР

[jc7]

Антон Бортнюк"У немцев за спиной было два года войны."Совершенно верно. И кроме того, почти все немецкие высшие командиры имели опыт управления большими массами войск во время Первой мировой. Это важнейший фактор их успеха на начальном этапе войны. Я, кстати, этого никогда не оспаривал."Подтяни на должный уровень выпуск Т-34 и КВ, а главное техническую подготовку танковых экипажей (а к 1943 г. это наладить сумели бы), активно внедряя механизированную тягу в артиллерии - пипец немцам."Вы несколько преувеличиваете значение тактического превосходства наших танков на начальном этапе войны. Это, безусловно, было хорошо, но в общем и целом погоды не делало.

[ALiasLag]

5: Что немцы не позволили бы "жахнуть" им в спину - охотно соглашусь, ведь для войны с Англией много сухопутных сил им не нужно было бы.А вот что "нам пришлось бы хуже", займи они Англию - не факт. Чем бОльшую территорию контролировал Гитлер, тем сильнее распылял он силы.На момент нападения на Польшу он имел 100 дивизий, и все 100 были развёрнуты против реальных противников: 60 против поляков и 40 против французов. При нападении на Францию против французов действовали 123 дивизии из имевшихся примерно 140, если я не ошибаюсь. В любом случае занятие оккупированных областей и защита уязвимых мест ещё не требовали больших сил.При нападении на СССР Гитлер сконцентрировал примерно 150 дивизий против СССР из имевшихся более 200. 58 дивизий - столько, сколько составляла армия вторжения в Польшу - занимало Францию, Балканы, Норвегию, воевало в Африке.А ведь численность Вермахта не могла расти бесконечно, да и качество падало, когда призывали кого попало. Захватив Англию, Гитлер потерял бы ещё тысяч до 100 хороших солдат, и был бы вынужден стационировать там большие силы (вряд ли меньшие, чем во Франции). так что его армия вторжения могла бы даже уменьшиться!

[Maya]

Я лично поставлю на победу году этак в 1945. СССР победу...

[Lindy]

Даже если бы Союз и напал бы первым напал на Германию то он бы несомненно проиграл. Будь это в 41, или в 44. В любых случаях главными причинами этого поражения были бы 1. Плохая, по сравнению с германской, техника и вооружения. 2. Неопытность командиров. 3. Война на два фронта. Против Германии в Европе и Японии на Дальнем Востоке.

[Brendan]

Такой вариант позволял бы избавиться от такой проблемы 1941 года, как разгром по частям. Остальные же проблемы РККА он не решал. Так что Приграничное сражение СССР свёл бы примерно к ничьей, а вот дальше пошли бы тяжёлые поражения, примерно такие же как в 1942.

[fosco]

///Плохая, по сравнению с германской, техника и вооружения.///В каком месте наша техника была хуже фашисткой? Можно ли уточнить конкретно, наглядым примером: немецкая - советская? 2. Неопытность командиров..Откуда у вас такие познания об опытности или неопытности командиров РККА? На чем основано ваше заявление?

[fosco]

Допустим. СССР бьёт по Германии первым. Резун прав. Что дальше?Образовался бы огромный соцлагерь, но не только в восточной европе, а на весь старый свет. Вообще не сложно представить такой вариант, ведь у нас есть наглядный пример: образование социалистических республик польши, румынии, болгарии, чехословакии, прибалтики и т.д.

[Lindy]

Dmitry Different Delov1. Прощу прощения, но за меня это уже давно сделали другие люди. Посмотрите в интернете.2. Для этого не надо быть историком, чтобы знать, что перед войной недоумок сталин провёл фактически тотальный разгром своих же вооруженных сил, отправив на тот свет значительный состав офицерско-генеральского корпуса. Всё это дало о себе знать уже во время советско-финской войны.Кстати, яркий пример. Герой гражданской войны Тухачевский. Опытный и закалённый в боях командир. Был расстрелян.

[motorsn]

1. И.А! здесь историческая группа. Делаешь утверждение - обосновывай. Не можешь изложить связно - давай ссылки на конкретные подтверждения своих высказываний.2. тут надо быть не историком, а недоумком, чтобы такое утверждать.твой яркий пример, опытный и закаленный герой Тухачевский, чем славен то? и за что его, сердешного?:)))знаешь?

[Lindy]

Прошу прощения, нечаянно ошибся:)