Magoga: Вообще, могу предложить простое доказательство "норманнской теории":
- Слова с корнями "рус" и "рос" - скандинаво-германского происхождения, и больше таких слов с понятной ассоциативной связью (в русском она менее понятна, и нет подходящих основ для названия племени или государства "Русь") содержится в шведском языке.
- Если "призвания варягов - руси" не было, то единственным источником для названия государства "Русь" является этот миф. А значит, название "Русь" должно было бы появиться лишь после создания этого мифа - не раньше 12 века.
В общем и целом это не доказательство, а пустословие.
Во первых, ни приведены сами эти слова. Во-вторых, не доказано их заимствоание из шведского. Если быть точнее, то древнескандинавского, на котором говорили все жители Скандинавии, кроме финнов. Таким образом, из именно шведского языка не могло быть никаких заимствований.
Так что Ваше доказательство применимо только в детских яслях. Дети в трехлетнем возрасте весьма доверчивы.
Учите матбазу, прежде чем пытаться приводить "простые доказательства "норманской теории". Желаю успехов))
Отправлено спустя 12 минут 53 секунды:
Magoga: Генетическое исследование подтверждает, что Рюрик был шведом, но противники всё равно не согласны:
Вы сами читали эту статью?
"
Если предположить, что это правда, то Рюрик родился в Швеции, скорей всего в современной провинции Уппланд (к северу от Стокгольма). Интересно, что эти места исторически назывались Roslagen (Руслаген), а его жителей в средние века величали Rhos – рус (амии).
Гипотезы гласят, что данное название связано с восточными славянами."
Источник: Какие гены у Рюриковичей на самом деле
© Русская Семерка russian7.ru
У этой "научно-популярной" интернет-статьи по просту отсутсвует автор. Очень серьезный научный источник для научных доказательств.
Если Вас действительно интересуют исследования генетики Рюриковичей, то могу посоветовать ознакомиться со статьей Владимира Волкова «Происхождение Рюрика в свете последних генетических исследований». При этом надо учесть, что гаплогруппа N1c1 финно-угорского, а не скандинавского происхождения. Гаплогруппа I1 среди ныне живущих потомков Рюрика не обнаружена. Таким образом, при всей серьезности генетических исследований, его весьма обтекаемые исторические выводы являются "притянутыми за уши".
Отправлено спустя 1 час 24 минуты 55 секунд:
Magoga: Предположительно, в Старой Руссе (на всех картах - с двумя "с") они устроили свой лагерь.
Название города Старая Русса появилось в XVI веке. До этого город имел название Руса (с одним "с").
До настоящего времени остаётся открытым вопрос о времени возникновения города Старая Русса.
Существует позднесредневековая легенда о том, что город был основан потомком князя Скифа, князем Русом, братом князя Словена в 2395 году до н. э.
Впервые в летописи Старая Русса упоминается под 1167 годом, но город при слиянии рек Полисть и Порусья в Южном Приильменье появился раньше.
На современном этапе археологического изучения древнего центра Южного Приильменья остаётся нерешённым не только вопрос о времени возникновения Старой Руссы, но и относительно локализации древнейшего поселения, характере укреплений и топографии города.
В настоящее время известные археологические источники позволяют датировать время возникновения Старой Руссы концом X — началом XI века.
Таким образом следует сделать вывод, что серьезные и масштабные археологические исследования проведены не были.
Что для отечественной академической науки не удивительно.
Древнейшие археологические свидетельства существования города были обнаружены на Борисоглебском раскопе, располагающемся в месте предполагаемого ядра древнего города. В нижних слоях была обнаружена постройка,
датированная дендрохронологическим методом 20—30-ми годами XI века, под которой находилось ещё около 30 см культурного слоя, а на материке (геологических напластованиях, образовавшихся до прихода человека) выявлены следы распашки. Это позволило археологам, работающим в городе, датировать время возникновения постоянного городского поселения концом X — началом XI века.
Дѐндрохроноло́гия — научная дисциплина о методах датирования событий, природных явлений, археологических находок и древних предметов, основанная на исследовании годичных колец древесины.
В последние годы достигнуты крупные успехи в построении абсолютных шкал на сотни и тысячи лет назад. Дендрохронологические лаборатории проанализировали свыше 2 млн образцов деревьев, в результате чего построены следующие абсолютные шкалы:
Ирландия — 7300 лет,
Западная Европа (по дубу) — свыше 7 тыс. лет,
Центральная Европа (по дубу) — свыше 8 тыс. лет,
Центральная Европа (по сосне) — свыше 11 тыс. лет,
Юго-Запад США (по сосне) — 8700 лет,
Район Великого Новгорода — 1200 лет,
Северное Приобье — 900 лет.
Продолжается построение абсолютных шкал в Восточной Европе, Швеции, Ближнем Востоке. Только в Европе над этим работает свыше 20 лабораторий, в мире — свыше 60.
Из всего вышеприведенного напрашивается два вывода, первый из которых совершенно абсурдный.
1. 1200 лет назад на Русской равнине не было не только славян, но и тех самых деревьев, с которых могли бы слезть их хвостатые предки.
2. Заметная отсталость составления абсолютных шкал дендрохронологии говорит не только об отсталости отечественной исторической науки, но и о явном табуировании изучения дохристианского периода славянского общества. Хронологический порог был установлен еще во времена Нестора-летописца.
Запретной для исследований темой является не только славянская древность, но и некоторые другие вопросы, которые, на первый взгляд, к ней не имеют никакого отношения. Здесь стоит вспомнить, что "этрусское не читается".
Мобильная версия
