А за кого лично вы были бы? За белых или за красных? ⇐ Советская Россия, СССР
Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?
Ну при чем тут....Если руководство огромной страны (СССР) ставит задачу физической и расправы с членами какой-нибудь размещенной за рубежом эмигрантской организации, при этом дает карт-бланш особо не стесняться....какая тогда разница кто разведчик, а кто контрразведчик.
Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?
"однако ВЧК-ОГПУ чьи сотрудники не квалификации ни опыта подпольной работы, "Про отсутствие опыта подполья это ты сильно задвинул.Это скорее опыта БОРЬБЫ с подпольем они не имели, так сами там долгое время находились.
-
- Сообщений в теме: 54
- Всего сообщений: 1076
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?
При обсуждении Центральным Комитетом РКП (б) вопросов о внесении изменений в законодательный акты, регламентирующие деятельность ВЧК 25 октября 1918 года ряд делегатов партии осудил "полновластие организации, ставящей себя не только выше Советов, но и выше самой партии", Бухарин, Ольминский и Нарком внутренних дел Петровский потребовали устранения в деятельности ВЧК "произвола организации, напичканной преступниками, садистами и разложившимися элементами люмпен-пролетариата", Каменев, в качестве Председателя комиссии политического контроля был более радикален, предложив крайнюю меру — фактическое упразднение ВЧК как структуры
Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?
То-то разложившиеся люмпены провернули операции Трест и Синдикат2http://bratishka.ru/archiv/2007/6/2007_6_17.php
-
- Сообщений в теме: 54
- Всего сообщений: 1076
- Зарегистрирован: 03.12.2010
Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?
Эти операции проводили бывшие офицеры царской армии, которых самих в 30 чпокнули)) и результаты? с помощью Треста уничтожили собственный генералитет и каких то царских офицеров, которые никакого финансирования не имели (кроме того же ОГПУшного) и работали на чистом энтузазизме. Или того же Савинкова арестовали, который вообще был одиночкой на тот момент.Так что павлуша не особенно гордись тем что тебе в институте сексотов рассказывали)))
Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?
"Кстати, Вы совершенно напрасно называете Троцкого Бронштейном."Да ну?! А что, его Ивановым нужно называть?"Евреи пошедшие в революцию, давным давно утратили всякие связи с общиной, брали исключительно "русские" псевдонимы и если и являлись евреями, так только в "биологическом" смысле, так сказать."Хм, эт получается, что большинство евреев "утратило всякие связи с общиной"? Уж больно много их "пошло в революцию"... Количество евреев после гражданской в Москве и Питере выросло в разы... И с западными спонсорами-соплеменниками связь еще как поддерживали....
Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?
"Большевики воспринимали национализм как отвлечение масс от классовой борьбы, поэтому для них он был совершенно неприемлем, "Революционэры-интернационалисты для себя делали исключения- для них-то сионизм никогда национализмом не был. Естественно , что на собраниях и митингах об этом никто не говорил- все пристойно прикрывалось лозунгами...#760Согласен. Например в 90х Саддам на промышленной основе напечатал немалую сумму долларов( в Украине они до сих пор встречаются- качество супер.) И никакое ц р у ему не помешало...
Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?
#763Было такое дело. Но назвать сии операции чем-то из ряда вон выходящим никак нельзя...
Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?
//Да ну?! А что, его Ивановым нужно называть?//А Вы Сталина называете Джугашвили? Чего й то не заметил.//Хм, эт получается, что большинство евреев "утратило всякие связи с общиной"? Уж больно много их "пошло в революцию"...//Не соответствует действительности. Абсолютное большинство евреев в революцию не пошло. Это самое большинство, когда появилась возможность выбирать, голосовали за партии либерально - демократического спектра или националистические вроде Бунда. Евреи в немалом количестве были представлены и в Добровольческой армии. То, что в результате евреи все таки посчитали меньшим злом большевиков, связано с антисемитизмом в среде белых. Красные относились к антисемитизму скорее отрицательно, так как прекрасно понимали, что он является прикрытием для антибольшевизма. Правда это отношение нисколько не мешало погромам производимым красной армией (например той же Первой Конной) и примкнувшими к ней батьками вроде Григорьева.//Количество евреев после гражданской в Москве и Питере выросло в разы...//Евреи появились во внутренних губерниях России задолго до революции. В основном как беженцы во время ПМВ.//И с западными спонсорами-соплеменниками связь еще как поддерживали....//Да? И каким это образом нищета черты оседлости поддерживала связь с соплеменниками за рубежом?
Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?
//Революционэры-интернационалисты для себя делали исключения- для них-то сионизм никогда национализмом не был. Естественно , что на собраниях и митингах об этом никто не говорил- все пристойно прикрывалось лозунгами...//Хрень какая то. Синагогам досталось не меньше, чем православным церквям, а в каком то смысле даже больше, поскольку вокруг нее вращалась вся жизнь тогдашнего еврейства.
-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Кто из красных командиров вам по-человечески интереснее?
troyes » 07 янв 2011, 20:12 » в форуме Общие вопросы истории - 202 Ответы
- 8853 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
12 июн 2013, 20:20
-
-
-
Кто из белых командиров вызывает больше уважения?
zig » 31 дек 2010, 18:24 » в форуме Общие вопросы истории - 931 Ответы
- 31586 Просмотры
-
Последнее сообщение тохта
08 авг 2013, 06:07
-
-
-
[PS] Политическая беседка • Беглов лично проверил, как проходит капремонт социальных объектов в Петербурге
Инфобот » 05 янв 2019, 17:31 » в форуме Политический форум - 0 Ответы
- 154 Просмотры
-
Последнее сообщение Инфобот
05 янв 2019, 17:31
-