А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
kleon2000
Сообщений в теме: 120
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение kleon2000 »

Дмитрий, к перечисленным вами причинам победы большевиков, можно добавить еще несколько.1) Под контролем большевиков оказались самые густонаселенные области страны с преимущественно русским населением. Это им давало куда как лучшие возможности для мобилизации, чем те что были у белых, под чьим контролем оказались в основном окраины.2) Есть общие правила, что движение от окраин к центру имеет мало шансов на успех. и что лучше правительство без армии, чем армия без правительства. Белым на отвоеванных территориях приходилось устанавливать администрацию.3) Белые считали, что вопрос с независимостью Польши или Финляндии например, должен был бы быть решен Учредительным собранием. Большевики для победы обещали кому угодно что угодно. Поэтому Пилсудский не помог Деникину в критический момент.4) В руки большевиков попали главные промышленные центры страны и главные же арсеналы, т.е. проблем с вооружением армии они не испытывали, а вот белым приходилось опираться на весьма нерегулярную иностранную помощь. В их руки попали лишь второстепенные апсеналы.

Реклама
Аватара пользователя
troyes
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение troyes »

1 - так я это и указал - про население2 - ну я думаю тут играло не только то что правительства не было , а больше символ Москвы и Петрограда, к тому же - центр железных дорог, телеграфа и т.д3- а это тот самый пиар и политические уловки, про которые мы тут и говорили. Большевики умели лучше врать. Юденичу тоже не помогли эстонцы, хотя обещали, но простояли рядом , не вмешиваясь4-ну я и имел это в виду, когда говорил про ресурсы. промышленность, железные дороги, куча оружия, кстати - иностранцы продавали оружие и красным тоже в немалой степени, а наемников те тоже использовали не стесняясь - и тех же чехов, и латышей, и даже китайцев

Аватара пользователя
kleon2000
Сообщений в теме: 120
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение kleon2000 »

Можно назвать еще несколько. Само центральное положение давало большевикам возможность перебрасывать войска по внутренним коммуникациям и бить по очереди. Принеобходимости отступления им было легче налаживать связь. Огромные пространства лишалиэтого преимущества белых, особенно при средствах связи того времени. Связь между Деникиным и Колчаком осуществлялась за счет личного мужества отдельных офицеров пересекавших линию фронта. Иногда для передачи сообщения требовался месяц Можно еще сказать, что у красных было единое командование, что они были революционной силой, а ломать не строить и т.д.

Аватара пользователя
troyes
Сообщений в теме: 33
Всего сообщений: 1758
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение troyes »

все так. белым даже не удалось соединить войска Колчака и Деникина - и изза того что не было 1 командира, и изза того что не было транспортной возможности

Аватара пользователя
kleon2000
Сообщений в теме: 120
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение kleon2000 »

Остается только удивляться тому как долго смогли белые продержаться при столь неблагоприятных обстоятельствах...

Аватара пользователя
Professional
Сообщений в теме: 7
Всего сообщений: 122
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Professional »

За белых. исключительно из любви к искуству)

Аватара пользователя
Brendan
Сообщений в теме: 39
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Brendan »

За красных. Красные - силы прогресса. Белые - вообще кто попало, но защищавшие уже павший строй.

Аватара пользователя
Professional
Сообщений в теме: 7
Всего сообщений: 122
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Professional »

зато сколько интересных тактических моментов) все любители штабных игр и прочие тактики кипятком бы писали за такую возможность)

Аватара пользователя
unknown_soldier
Сообщений в теме: 36
Всего сообщений: 1675
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение unknown_soldier »

Простите, Сергей Юрьевич, а вы откуда знаете на какой стороне были мои деды? :)) Может они от этой швали как раз пострадали? :)

Аватара пользователя
unknown_soldier
Сообщений в теме: 36
Всего сообщений: 1675
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение unknown_soldier »

Хотя я согласен с тем что Россия выступила в ПМВ не той стороне. Очевидно что Российская империя была создана по германскому образцу, имела тесные политические, экономические и культурные связи с Германией, правящая династия была по сути немецкой. Для нее тотальная война против Германии была самоубийством. Во всем виноваты Бисмарк (заключивший в 1879г. союз с Австрией) и французские кредиты, а также масонский заговор и англофилы типа Юсупова :)

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»