А за кого лично вы были бы? За белых или за красных? ⇐ Советская Россия, СССР
Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?
Дмитрий, к перечисленным вами причинам победы большевиков, можно добавить еще несколько.1) Под контролем большевиков оказались самые густонаселенные области страны с преимущественно русским населением. Это им давало куда как лучшие возможности для мобилизации, чем те что были у белых, под чьим контролем оказались в основном окраины.2) Есть общие правила, что движение от окраин к центру имеет мало шансов на успех. и что лучше правительство без армии, чем армия без правительства. Белым на отвоеванных территориях приходилось устанавливать администрацию.3) Белые считали, что вопрос с независимостью Польши или Финляндии например, должен был бы быть решен Учредительным собранием. Большевики для победы обещали кому угодно что угодно. Поэтому Пилсудский не помог Деникину в критический момент.4) В руки большевиков попали главные промышленные центры страны и главные же арсеналы, т.е. проблем с вооружением армии они не испытывали, а вот белым приходилось опираться на весьма нерегулярную иностранную помощь. В их руки попали лишь второстепенные апсеналы.
Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?
1 - так я это и указал - про население2 - ну я думаю тут играло не только то что правительства не было , а больше символ Москвы и Петрограда, к тому же - центр железных дорог, телеграфа и т.д3- а это тот самый пиар и политические уловки, про которые мы тут и говорили. Большевики умели лучше врать. Юденичу тоже не помогли эстонцы, хотя обещали, но простояли рядом , не вмешиваясь4-ну я и имел это в виду, когда говорил про ресурсы. промышленность, железные дороги, куча оружия, кстати - иностранцы продавали оружие и красным тоже в немалой степени, а наемников те тоже использовали не стесняясь - и тех же чехов, и латышей, и даже китайцев
Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?
Можно назвать еще несколько. Само центральное положение давало большевикам возможность перебрасывать войска по внутренним коммуникациям и бить по очереди. Принеобходимости отступления им было легче налаживать связь. Огромные пространства лишалиэтого преимущества белых, особенно при средствах связи того времени. Связь между Деникиным и Колчаком осуществлялась за счет личного мужества отдельных офицеров пересекавших линию фронта. Иногда для передачи сообщения требовался месяц Можно еще сказать, что у красных было единое командование, что они были революционной силой, а ломать не строить и т.д.
Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?
все так. белым даже не удалось соединить войска Колчака и Деникина - и изза того что не было 1 командира, и изза того что не было транспортной возможности
Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?
Остается только удивляться тому как долго смогли белые продержаться при столь неблагоприятных обстоятельствах...
-
- Сообщений в теме: 7
- Всего сообщений: 122
- Зарегистрирован: 14.12.2010
Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?
За белых. исключительно из любви к искуству)
Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?
За красных. Красные - силы прогресса. Белые - вообще кто попало, но защищавшие уже павший строй.
-
- Сообщений в теме: 7
- Всего сообщений: 122
- Зарегистрирован: 14.12.2010
Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?
зато сколько интересных тактических моментов) все любители штабных игр и прочие тактики кипятком бы писали за такую возможность)
-
- Сообщений в теме: 36
- Всего сообщений: 1675
- Зарегистрирован: 11.12.2010
Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?
Простите, Сергей Юрьевич, а вы откуда знаете на какой стороне были мои деды?
) Может они от этой швали как раз пострадали? 


-
- Сообщений в теме: 36
- Всего сообщений: 1675
- Зарегистрирован: 11.12.2010
Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?
Хотя я согласен с тем что Россия выступила в ПМВ не той стороне. Очевидно что Российская империя была создана по германскому образцу, имела тесные политические, экономические и культурные связи с Германией, правящая династия была по сути немецкой. Для нее тотальная война против Германии была самоубийством. Во всем виноваты Бисмарк (заключивший в 1879г. союз с Австрией) и французские кредиты, а также масонский заговор и англофилы типа Юсупова 

-
- Похожие темы
- Ответы
- Просмотры
- Последнее сообщение
-
-
Кто из красных командиров вам по-человечески интереснее?
troyes » 07 янв 2011, 20:12 » в форуме Общие вопросы истории - 202 Ответы
- 8860 Просмотры
-
Последнее сообщение Gosha
12 июн 2013, 20:20
-
-
-
Кто из белых командиров вызывает больше уважения?
zig » 31 дек 2010, 18:24 » в форуме Общие вопросы истории - 931 Ответы
- 31600 Просмотры
-
Последнее сообщение тохта
08 авг 2013, 06:07
-
-
-
[PS] Политическая беседка • Беглов лично проверил, как проходит капремонт социальных объектов в Петербурге
Инфобот » 05 янв 2019, 17:31 » в форуме Политический форум - 0 Ответы
- 156 Просмотры
-
Последнее сообщение Инфобот
05 янв 2019, 17:31
-