А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
walabyn
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение walabyn »

Как откровенничал Троцкий : «...наши юноши в кожаных куртках – сыновья часовых дел мастеров из Одессы и Орши, Гомеля и Винницы умеют ненавидеть всё русское. С каким наслаждением они физически уничтожают русскую интеллигенцию – офицеров, академиков, писателей». - Убивали не только сопротивляющихся «великой еврейской революции», но и тех, кто пытался сохранить нейтралитет, что вполне соответствует нормам иудаизма. И ни о какой толерантности речи не было.
Реклама
Аватара пользователя
Ломоносов056
Всего сообщений: 873
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Ломоносов056 »

Олег ††† Бельцев "что в правительстве молодой советской республики ,оказалось около 80% евреев, (причем многие воинствующие иудаисты), хотя еврейское населения составляло примерно 2% ??"Так выглядит типичная пропагандистская фальшивка о засилии евреев в органах Советской власти."Совет Народных Комиссаров (Совнарком, СНК) 1918 г.:Ленин — председатель, Чичерин — иностранные дела, русский; Луначарский — просвещение, еврей; Джугашвили (Сталин) — народности, грузин; Протиан — земледелие, армянин; Ларин (Лурье) — экономический совет, еврей; Шлихтер — снабжение, еврей; Троцкий (Бронштейн) — армия и флот, еврей; Ландер — госконтроль, еврей; Кауфман — государственные имущества, еврей; В. Шмидт — труд, еврей; Лилина (Книгиссен) — народное здравие, еврейка; Шпицберг — культы, еврей; Зиновьев (Апфельбаум) — внутренние дела, еврей; Анвельт — гигиена, еврей; Исидор Гуковский — финансы, еврей; Володарский — печать, еврей; Урицкий— выборы, еврей; И. Стейнберг — юстиция, еврей;Фенгстейн — беженцы, еврей. Итого, из 20-ти наркомов — один русский, один грузин, один армянин и 17 жидов." Советую ознакомиться для расширения кругозора.ПОДРОБНО ЗДЕСЬ: http://www.liveinternet.ru/users/sokol_ ... 886/СОСТАВ ПЕРВОГО СОВНАРКОМА(18 чел.): 1. Председатель – Владимир Ильич Ульянов (Ленин)(26.10.1917 - 21.01.1924) - великоросс (по отцу - русский, по матери - 1/4 швед, 1/4 немец (бабушка), 1/2 обрусевший немец из православного купеческого рода (по деду))2. Наркомат внутренних дел:Алексей Иванович Рыков (26.10. - 4.11.1917) - великоросс3. Наркомат земледелия Владимир Павлович Милютин (26.10 - 4.11.1917) - великоросс4. Наркомат труда Александр Гаврилович Шляпников (26.10.1917 - 8.10.1918) - великоросс5. Комитет по военно-морским делам (26.10. - 8.11.1917) Владимир Александрович Антонов-Овсеенко - малороссПавел Ефимович Дыбенко - малороссНиколай Васильевич Крыленко - великоросс6. Наркомат торговли и промышленности Виктор Павлович Ногин (26.10. - 4.11.1917) - великоросс7. Наркомат просвещения Анатолий Васильевич Луначарский (фам. по наст. отцу - Антонов)(26.10.1917 - 12.09.1929) - великоросс 8. Наркомат финансов Иван Иванович Скворцов-Степанов (26.10.1917 - 20.01.1918) - великоросс9. Наркомат иностранных дел:Лев Давидович Троцкий (Бронштейн)(26.10.1917 - 8.04.1918) - еврей10. Наркомат юстиции Георгий Ипполитович Ломов-Оппоков (26.10 - 9.12.1917) - великоросс11. Наркомат продовольствия Иван Адольфович Теодорович (26.10 - 4.11.1917) - поляк12. Нарком почт и телеграфов Николай Павлович Глебов (Авилов)(26.10 - 9.12.1917) - великоросс13. Наркомат по делам национальностей (Наркомнац) РСФСР (1917-1923)Иосиф Виссарионович Джугашвили (Сталин) - осетин14. Наркомат по железнодорожным делам (26.10.1917 - 24.02.1918) Марк Тимофеевич Елизаров (8.11.1917 - 7.01.1918) - русский15. Наркомат государственного призрения (8.11.1917 - 20.03.1918)Александра Михайловна Коллонтай (30.10.1917 - 17.03.1918) - малоросска 16. Высший совет народного хозяйства (ВСНХ)Валериан Валерианович Осинский (Оболенский)(1.12.1917 - 22.03.1918) - великороссИтог: русские - 15 (83%) , 1 еврей, 1 поляк, 1 осетин.
Аватара пользователя
walabyn
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение walabyn »

К сожалению нету сил и времени разыскивать генеалогию, этих выдающихся личностей, но уверен там много интересного)) особенно конечно понравился чисто русский человек,великоросс Марк Тимофеевич Елизаров) и 100% еврейка Колонтай, уверен что многие из них "великороссы" только на бумаге, но это и не важно, т.к. именно к вождям "революции" и ключивым фигурам гр.войны большинство из них мало относяться,....а вот эти товарищи вполне : Владимир Ленин - еврей,чуваш,калмык,русский и пр.)); Лев Троцкий - он же Лейба Бронштейн; А. Мартов - он же Юлий Цедербаум; Литвинов - он же Филькенштейн Мейр Моисеевич; Макс Литвинов - Макс Валлах; В. Володарский - он же Гольдштейн Моисей Маркович; Яков Свердлов - он же Свердлов Янкель Моисеевич; Пятницкий - он же Таршис Иосиф Аронович; Зиновьев - он же Анфельбаум Гершель Ааронович; Каменев - он же Розенфельд Лейба Борухович; Лазарь Каганович; и т.д и т.п список огромен,дальше перечислять нет смысла. Кроме Луначарского, Петерса, Красина, Чичерина и Сталина - все евреи.
Аватара пользователя
walabyn
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение walabyn »

Но главный вопрос любой революции - это вопрос власти. Так завещал великий Ленин. И вот как этот вопрос был решен в 1917 году: глава государства Янкель Свердлов, глава армии - Лейба Бронштейн (Троцкий) и его заместитель Эфраим Склянский, глава Петрограда - Гершель Анфельбаум (Зиновьев), Москвы - Лейба Розенфельд (Каменев), партии - Ленин, комсомола - Оскар Рывкин, а затем Ефим Цетлин, профсоюзов - Соломон Дридзо (А. Лозовский), руководители ЧК от Петрограда до Туркестана только евреи
Аватара пользователя
walabyn
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение walabyn »

А теперь возьмем 1917 год. Коммунистов приблизительно (подсч.точн.кол-во невозможно) 400 тысяч. Даже миллиона нет. Народонаселение - около 160 миллионов. Половина населения темная и не знает, что такое марксизм. Одна треть населения вообще не знает русского языка. Оставшаяся треть, как минимум наполовину вражеская - всякие там классовые элементы. Партия в подполье, все ее лидеры за границей или в тюрьмах. Всего коммунистов вместе с теми, кто в заграницах и в тюрьмах, 0,0025% населения. То есть (внимание!!) на одного большевика приходится … 400 000 человек простого небольшевистского населения. И при всем при этом нам говорят, что партия как-то могла влиять на это население и куда-то за собой вести. Один человек может подбить 15 человек на что угодно, но чтобы четыреста тысяч услышали одного, это - мало вероятно. Так что Великий Октябрь - не что иное, как переворот, осуществленный профессиональными революционерами евреями.
Аватара пользователя
Ломоносов056
Всего сообщений: 873
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Ломоносов056 »

Ну теперь все становится понятно.Жили не тужили, а тут вдруг кучка евреев бац и переворотик осуществила, а потом сама, не ведя за собой народ(када ей маловата будет), перебила сопротивляющихся.А я то все думал почему рухнула Империя, в чем же причины революции, за что мои прадеды в гражданскую сражались, и че им спокойно не жилось при царе батюшке Николае Александровиче?
Аватара пользователя
walabyn
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение walabyn »

я думаю,Виталий,ты понимаеш разницу между Февральской и Октябрьской?
Аватара пользователя
walabyn
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение walabyn »

Так кто виноват? Русские! Почему? Потому что до того довели свою страну и показали такую политическую импотенцию, что власть в Росси просто валялась на улице, и подобрал ее тот, кто быстрее сориентировался. Вот, за что, за что, а за Октябрь мы на евреев обижаться не должны. Только на себя. Если мы еще раз так поступим со своей страной, то не должны будем обижаться и на следующих желающих. Нас удивляет, что Запад, который раньше за тарелочку супа был рад ехать в сытную Россию поработать хоть даже гувернером в доме барина-самодура, с нами сейчас разговаривает через губу и пытается нас постоянно чему-то учить. Этот маленький Запад, который даже представить себе не может наших расстояний, и который несколько раз может разместиться на нашей территории (правда, почему-то никак не размещается), разговаривает с нами свысока. Мы бы тоже разговаривали с любым народом свысока, если бы среди 130 миллионов его сыновей не нашлось никого, кто смог бы противостоять нескольким десяткам пришельцев, и оравой, горланя революционные призывы, пошел бы громить свои святыни и переименовывать свои города и улицы, построенные предками, на фамилии людей иной веры, иной нации, . России уже не было, но были еще русские, и мы должны понимать, что период с 1917 года по 1941 год самый позорный в истории нашей нации.
Аватара пользователя
walabyn
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение walabyn »

Как мы позволили с нами поступить, так с нами и поступили. Если Троцкий называл русских "навозом истории", то мы и были тогда этим навозом, а тот, кто им не был, погиб в рядах белого движения или покинул Родину.
Аватара пользователя
Atbar
Всего сообщений: 439
Зарегистрирован: 15.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Atbar »

\что в правительстве молодой советской республики ,оказалось около 80% евреев, (причем многие воинствующие иудаисты), хотя еврейское населения составляло примерно 2% ??\сионисты, не иудаисты! это во первыхпричем сионистов там было буквально: троцкий и его друзья по эмиграции (вычислить имена сможете) - и все!остальные братья по крови -но не всегда по целям!. Не все были воинствуищими сионистами, т.к имели совершенно иные и вполне практические цели...еврей еврею рознь - тем более, что говорим об ашкенази!!!То, что они все оказались в правительстве и на руководящих постах удивляться нечего -это закон еврейской природы. НО! Играет роль еще ж и личностный фактор - под одну гребенку всех лопатить не стоит.\Так кто виноват? Русские! Почему? Потому что до того довели свою страну и показали такую политическую импотенцию, что власть в Росси просто валялась на улице, и подобрал ее тот, кто быстрее сориентировался. \Вы, если уж так хорошо считаете, не забывайте, что неграмотных то было около 80%....причем русских как раз...Почему русские виноваты? русские могут и спасибо сказать (вот эти 80 % по крайней мере, что хоть соображать научили), что это произошло и позволило в итоге встать во главе государства Сталину! Который оказался не таким уж недотепой и "бездарным" (по версии того же Троцкого). И повернул все эту кухню именно во благо русских! Цифры посмотрите! И эти 80% безграмотных увидели своих детей инженерами, врачами, учителями, профессиональными рабочими, инженерами и.т.д в итоге!Кто свернул все эту сионистскую лавочку то?И как бы он (Сталин) смог встать во главе государства, если бы не было переворота пирамиды?\Вот, за что, за что, а за Октябрь мы на евреев обижаться не должны. Только на себя\Не должны! А на себя чего обижаться то? Кем бы были сейчас эти 80% населения? Они ни на кого и не обижались бы, правильно! Только, и Сталина бы не было и не было бы новой элиты в лице тех же представителей эьтх 80% и не было бы нашей родины -СССР- великой, хотя бы потому, что ее сделали такой наши отцы и деды!
Аватара пользователя
walabyn
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение walabyn »

Да спасибо за прикрытие сионистской лавочки сказать действительно можно,но " И повернул все эту кухню именно во благо русских!"-да каким же обраозом? . Разве не страхом перед огромной массой русских в этой стране, где все руководители, начиная от жилконтор, и, заканчивая министерствами, были евреи, на ежегодных съездах партии инициировался дружно одобряемый тезис о том, что самое опасное на сегодняшний момент - возрождение русского шовинизма или великорусского шовинизма? На каждой сходке партийных депутатов обязательно принималась подобная резолюция, которая предупреждала, предостерегала, настрополяла и требовала - душите все русское в корне, не давайте этому народу вновь осознать себя великим народом, это - самое опасное! Понятие других наций не отменялось. Только русские должны были себя уже понимать, как советские, и в чем-то до конца дней виноватыми перед всеми другими "младшими братьями". Просто, даже интересно, чем бы все это кончилось, если бы не Гитлер. Потому что, когда костлявая рука Адольфа потянулась к горлу руководителей СССР, вдруг в один момент в речах самых высших партийных боссов (включая и Сталина) замелькали слова "великий русский народ", "русское оружие", "русская слава" и т.д. Появились ордена Суворова, Невского, Ушакова, Нахимова, в частях появились батюшки (священники), снимались фильмы о русских полководцах и вернули погоны ненавистной русской царской армии! И русские вновь не подвели. После окончания войны, как-то незаметно внутренний курс руководства стал вырисовываться все более и более антисемитским, а новое поколение стало все более и более вспоминать, что они русские. Вспомним ли мы это когда-нибудь до конца - вопрос, от которого зависит само существование русских на земле. Здесь, кстати, в этом призыве к русским вспомнить о том, что они русские, нет ничего экстремистского, или направленного против других народов. Все, касается лишь только непосредственно самих русских.
Аватара пользователя
Atbar
Всего сообщений: 439
Зарегистрирован: 15.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Atbar »

\да каким же обраозом? . Разве не страхом перед огромной массой русских в этой стране, где все руководители, начиная от жилконтор, и, заканчивая министерствами, были евреи, на ежегодных съездах партии инициировался дружно одобряемый тезис о том, что самое опасное на сегодняшний момент - возрождение русского шовинизма или великорусского шовинизма? \А что Вы бы хотели? перебить всех ашкенази? в независимости от результатов их деятельности и убеждений? и что вы выводите, что население СССР увеличилось с 1914 по 53й почти на 100 миллинов, только благодаря ашкенази? и это не русские?то, что развратили и руки распустили всем этим потомкам "испуганных" - в том вины Сталина нет... процесс пошел с Хрущева, когда повыпускали и апогея достиг во времена Брежнева, что развел такую бюрократию и безответственность, что все ходили и унижались перед директорами заваленных складов и "пустых" магазинов - да, дефицит создали те же потомки выпущенных, но на это им создали все условия - связи и контроля при такой заслоенной бюрократии уже не было...причем здесь виноватыми? русские никогда себя виноватыми перед сионистами не считали...статья 58 четко указывает категории паразитов и аморальных субьектов, для которых СССР лишь территория проживания,которую можно грабить и сдавать за проценты.Советскими, да, наряду с здравыми татарами, украинцами и другими народами СССР. Что значит "душите все русское"? Вы изучали тему культуры, литературы, программ школьных во время Сталина? На каком языке все эти народы говорили?а насчет страха... так у кого он был то? кстати еще никто не выводил циферки и процентное соотношение русских и ашкенази "плевателей-страдальцев", накатавших тонны мемуаров и воспоминаний и своих страхах, сидящих или сидевших на подачках и велфере запада, выведете? можно и на глазок сказать- думаю сильно не ощибетесь:)На нас с вами, русских, свет клином не сошелся. Полно и других наций и народов, которые также свято чтут и уважают свои корни и СССР при Сталине не состоял сплошь из русских... сколько там народов еще входило? вы ж не путайте с Россией после "революции" 1991...Ваши призывы уместны сейчас, когда Россия есть отдельное государство и теперь, да, нужно повышать процент сознательных русских...а насчет ашкенази, не надо такой животной ненависти провлять!Я лично была свидетелем одного такого небедного ашкенази, который переживал за события в Украине, чуть ли не о инфаркта, во время оранжевой революции и дочь свою (очень популярную певицу) отправил абсолютно бесплатно выступать на стороне януковича, ради того, чтобы мы все вместе были и не царили в стране наших братьев ненавистнические идеи по отношению к русским. И этот же ашкенази считает себя русским и отнюдь не евреем, и ничего плохого о нем сказать ни у кого язык не повернется - так как нечего просто - тем более жидом назвать... и во время СССР много хорошего для страны сделал...и в стране остался, и не эмигрировал, и гадости не пишет и не делает... его тоже истребить?
Аватара пользователя
walabyn
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение walabyn »

"русские никогда себя виноватыми перед сионистами не считали"-дак я этого и не говорил, виноватыми в распаде империи и всем вытекающим,и не 80% "темного" населения,а верхние слои,приведшие страну к такому состоянию...про население..посмотрите статистику роста населения во всем мире с начала до середины XX В. в этом совсем другие причины, а не чуткое рук-во большевиков и тов.сталина , культура и пр. практически полностью сосредоточена на на фигуре того же сталина (это пожалуй всем известно), др.народов много,но русские титульная нация,и Россия должна быть прежде всего страной русских и для русских,(естественно не дискриминируя др.национальности)иначе ее просто не будет.
Аватара пользователя
walabyn
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение walabyn »

кстати, мы немного ушли от темы=))
Аватара пользователя
walabyn
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение walabyn »

уважаемая Rona Kryk,ну покажите мне где я призывал кого то истребить? даже более я не виню во всех грехах евреев (ашкенази спец. для вас:) ) вообщем если хотите перечитайте #461
Аватара пользователя
Atbar
Всего сообщений: 439
Зарегистрирован: 15.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Atbar »

Олег, пусть это будет мое личное субьективное впечатление от Ваших постов, ок?\Как мы позволили с нами поступить, так с нами и поступили. Если Троцкий называл русских "навозом истории", то мы и были тогда этим навозом, а тот, кто им не был, погиб в рядах белого движения или покинул Родину.\возвращаемя к теме.русский народ был "навозом истории" как для троцкого и ко, так и для господ, влившихся в ряды белого движения... о навозе - народе никто и не думал, или Вы считаете, что белое движение было озабочено судьбой безграмотной черни, а не лирическим образом России-матушки с балами, охотами, дворцами, мундирами и.т.д?навоз то как раз подняли и под этим же лозунгом - не позволить с собой более так поступать, или вы душегубов или они вас...:)
Аватара пользователя
walabyn
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение walabyn »

На счет того кто чем был озабочен,и кто сделал больше полезного,рассуждать и спорить можно долго,политику большевиков считаю политикой геноцида русского народа,по поводу остального читайте #450
Аватара пользователя
Ломоносов056
Всего сообщений: 873
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Ломоносов056 »

Олег ††† Бельцев "я думаю,Виталий,ты понимаеш разницу между Февральской и Октябрьской?"Будет интересно послушать.Дай свое понятие революции, и приложи его к Февралю и Октябрю.Только прошу не удлинняй, я уже и так оценил твою плодавитость, краткость- сестра таланта.
Аватара пользователя
walabyn
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение walabyn »

Вкратце, революция-насильственная смена власти, Февральская — революция в Российской империи, итогом которой стало падение монархии, провозглашения республики и переход власти к Временному правительству и Совету рабочих, солдатских, крестьянских депутатов,фактически двоевластие, Октябрьский переворот - свергнуто Временное правительство, к власти пришли большевики, => гр.война, кем осуществлялся и был спонсирован я уже писал (уверен для вас ничего нового)
Аватара пользователя
Ломоносов056
Всего сообщений: 873
Зарегистрирован: 05.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Ломоносов056 »

Олег ††† Бельцев Так. А причины революции?
Аватара пользователя
Julianna_Ts
Всего сообщений: 10
Зарегистрирован: 18.01.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Julianna_Ts »

а я бы за белых была б, больше толку думаю было бы.
Аватара пользователя
decameron
Всего сообщений: 1
Зарегистрирован: 30.03.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение decameron »

полностью согласен со всеми доводами Олег Бельцева.
Аватара пользователя
walabyn
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение walabyn »

Виталий Шевченко с праздником!) Я думаю причины февральской вам известны (хотя бы в общих чертах),если нет почитайте соответствующую литературу,ничего нового или там альтернативного я не скажу, Октябрь - государственный переворота несколькими партиями, который имели ярко выраженный еврейский национальный руководящий состав.Налицо ситуация, когда к власти пришла одна из этнических группировок. Но, может быть, она просто оседлала "русскую" революцию, забравшись всякими правдами и неправдами в самые верхи управления? Пойдем ниже верхов. руководители регионов - из 23 трех областей 21-й управляет еврей, то есть 91% власти на местах также у лиц еврейской национальности. руководители "четвертой власти" - из 41 руководителя печатных изданий России после 17 года - все 41 евреи. no 450,451,452,
Аватара пользователя
motorsn
Всего сообщений: 363
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение motorsn »

no 476 Олег, я вот читал читал ваши посты - давайте больше по кругу не будете ходить?:))) из него можно и не выйти в итоге...Из всего сказанного, Ваше кредо - я за белых, потому что они против евреев сражались:))) Логика есть, но уж очень однобокая...а в качестве аргументации - цифры евреев на руководящих постах...\На счет того кто чем был озабочен,и кто сделал больше полезного,рассуждать и спорить можно долго,политику большевиков считаю политикой геноцида русского народа,по поводу остального читайте #450\Я прочитал этот пост, весь пост - копипост текста с сайта кротова. под редакцией все тех же евреев:)))http://www.krotov.info/history/20/1910/felst_00.htmВот мы то как раз не ленились, а много и долго. спорили и рассуждали на эту тему.Я готов еще:) Давай свои соображения конкретно кто сделал больше полезного, кто чем озабочен был (цели то есть) и.т.д
Аватара пользователя
SkyLight
Всего сообщений: 186
Зарегистрирован: 10.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение SkyLight »

сторонники белого движения поясните мне почему народ пошел за красными?
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»