А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
BigCartman
Всего сообщений: 761
Зарегистрирован: 18.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение BigCartman »

Если учитывать,что в истории нет сослогательного наклонения,да и власть показала себя довольно слабой.Наступление наше сколько помню привело или приводило к поражению...
Реклама
Аватара пользователя
Wave_is
Всего сообщений: 91
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Wave_is »

Иерей Алексий Успенский судя по всему либо сверхфанатик, либо просто офигенно туп.Летнее наступление русской армии завершилось почти полным провалом, и это еще ДО Октябрьской Революции, так что связи между ними вообще нет.Как он себе представляет 700 миллионов к 50-ым?Это что, каждая женшина должна родить по 12 детей?Вообщем, бред полнейший
Аватара пользователя
READactor
Всего сообщений: 38
Зарегистрирован: 08.03.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение READactor »

"Летнее наступление русской армии завершилось почти полным провалом, и это еще ДО Октябрьской Революции, так что связи между ними вообще нет". - факт - это развал армии под действием революционной пропаганды с весны 1917, большевики были не последними в этом деле...
Аватара пользователя
olga syabray
Всего сообщений: 1
Зарегистрирован: 19.03.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение olga syabray »

Красные-варвары...Само собой я за белых
Аватара пользователя
wowshi
Всего сообщений: 6
Зарегистрирован: 24.03.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение wowshi »

Германия победила Россию с помощью большевизма. Если Германия враг России в той войне, то большевики, союзники Германии, также являются врагами России. Я, как русский человек, не могу выступать на стороне врагов моей страны, поэтому я был бы за белых, независимо от исхода. Может тогда и исход был бы другой..
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Brendan »

Да, да, да. И именно поэтому фрицы открыто в 1918 выступали на стороне казаков, воевавших против большевиков.
Аватара пользователя
READactor
Всего сообщений: 38
Зарегистрирован: 08.03.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение READactor »

Казаки в 1918 г. выступали прежде всего как "самостийники", поэтому немцы поддерживали их, а не Добровольческую армию. До начала расказачивания казаки не рвались в бой с большевиками, а думали "договориться". Поэтому и застрелился атаман Каледин.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Brendan »

Ну Добрарамия была на содержании у Антанты. Так что немцам там ловить особенно нечего. Но всё-таки непонятно, почему же немцы поддерживали тех, кто воевал против "своих" большевиков? :)
Аватара пользователя
READactor
Всего сообщений: 38
Зарегистрирован: 08.03.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение READactor »

Ну так большевики - это такие "друзья", которых в свой дом лучше не пускать... Да и инициатива германских генералов на местах всегда имела место.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Brendan »

Простите, но поставки вооружений - это нифига не уровень "генералов на местах". Так как же это получается? То большевики "друзья", то "не друзья", при чём "не пускание в дом" "почему-то" происходит где-то в районе Крыма и Грузии? Может всё-таки не такие уж большевики и "свои"?
Аватара пользователя
Pierrot
Всего сообщений: 17
Зарегистрирован: 20.01.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Pierrot »

Деникин в 1918 году заявил, что задача выиграть войну Гражданскую и снова вступить против Германии. А нем. команд. старалась поддерживать равновесие в войне. Только вот были они союзниками Донского войска, которому поставляли оружие взамен на сельс. хоз. продукцию. А Краснов был формально союзником Доб. армии. ВСРЮ
Аватара пользователя
nemo
Всего сообщений: 17
Зарегистрирован: 11.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение nemo »

"Деникин в 1918 году заявил, что задача выиграть войну Гражданскую и снова вступить против Германии."Скажите, а вы считаете это нормальным? Разорённую Гражданской войной, не имеющую никакой государственной власти, инфраструктуры, промышленности, не имеющую по большому счёту вообще ничего того, что делает государство государством страну снова бросить воевать??? И после этого нам втирают что белые - спасители Отечества...
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Brendan »

А Деникин точно такое заявлял? По-моему это совсем глупость.
Аватара пользователя
Leslie
Всего сообщений: 78
Зарегистрирован: 23.01.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Leslie »

ссылку в студию на официальный источник или документ....
Аватара пользователя
walabyn
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение walabyn »

За Белых. Настоящих патриотов России.1. Председатель совета народных комиссаров - Ульянов (Ленин). Числится условно русским. Хотя есть сведения о матери Ленина - Бланк, то есть по раввинским законам Ленин - полный еврей.2. Комиссар Иностранных дел - Чичерин. Числится русским . Чичерин по отцу был из старого родового дворянства, а по матери - еврей. Женат был на еврейке . 3. Комиссар по делам о Национальностях - Джугашвили (Сталин). Числится грузином.4. Президент Высшего Экономического Совета - Лурье (Ларин). Еврей.5. Комиссар по восстановлению - Шлихтер. Еврей.6. Комиссар Земледелия - Протиан. Армянин.7. Комиссар Государственного контроля - Ландер. Еврей.8. Комиссар Армии и Флота - Бронштейн (Троцкий). Еврей.9. Комиссар государственных земель - Кауфман. Еврей.10. Комиссар общественных работ - Шмит. Еврей.11. Комиссар общественных снабжений - Е. Лилина (Книгисен). Еврейка.12. Комиссар народного просвещения - Луначарский. Числится русским. На самом деле - крещеный еврей. Был женат на еврейке Розенель.13. Комиссар вероисповеданий - Шпицберг. Еврей.14. Народный комиссар - Апфельбаум (Зиновьев). Еврей.15. Комиссар общественной гигиены - Анвельт. Еврей.16. Комиссар финансов - Гуковский. Еврей.17. Комиссар печати - Коген (Володарский). Еврей.18. Комиссар по делам о выборах - Радомысльский (Урицкий). Еврей.19. Комиссар Юстиции - Штейнберг. Еврей.20. Комиссар по эвакуации - Фенигштейн. Еврей.21. Его помощники - Равич и Заславский. Евреи.Итого: из 22 двух высших руководителей страны 17 человек были евреи, 3 числились русскими(Ленин, Чичерин, Луначарский), 1 - грузином (Сталин) и 1 армянин (Протиан).
Аватара пользователя
walabyn
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение walabyn »

Всего официальных лиц высшего управления, решавших после октября 1917 года судьбу России – 539. По национальному составу:Евреев – 442 (82%)Латышей – 34 (6%)Русских – 31 (5%)Немцев – 11 (2%)Армян – 10 (2%)Поляков – 3Финнов – 3Грузин – 2Чехов – 1Венгров – 1
Аватара пользователя
walabyn
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение walabyn »

"Красные"(большинство евреи-сионисты,ненавидевшие русских,Россию и Православие)1. уничтожили русскую интеллигенцию, которая формировалась почти 150 лет, вынудив их эмигрировать или физически убив.2. уничтожили духовенство, мыслителей, философов, мыслящих людей.3.уничтожили русских предпринимателей, купцов, деловых людей.4.уничтожили зажиточных предприимчивых крестьян - кулаков.Подведем итоги:уничтожили все русские элиты (предпринимательские и интеллектуальные), заняв их места в культуре и искусстве, управлении собственностью и предприятиями
Аватара пользователя
Nastenochek
Всего сообщений: 1985
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Nastenochek »

Вы таки антисемит?
Аватара пользователя
Leslie
Всего сообщений: 78
Зарегистрирован: 23.01.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Leslie »

олег я конечно извиняюсь но на евреев бочку катить бред....... изрядная часть населения империи была еврейской... несколько миллионов кажется какой смысл им ввергать россию в пучину гражданской войны? по нац признаку я имею ввиду? может среди белых евреев не было?
Аватара пользователя
Настя Манно
Всего сообщений: 12
Зарегистрирован: 13.01.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Настя Манно »

Вся правда о всемирном еврейском заговоре тут:http://eho.haim.ru/eho_evre.php :-)
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Brendan »

Олег ††† Бельцев"Ну зогчем ви тг`авите"? (с) Это известная фальшифка. Найти настоящий список совнаркома - никаких проблем. У Ленина дед имел фамилию Бланк. Одни говорят - немец. Другие - выкрест. Не важно. В ЛЮБОМ случае евреем считался потомок по мужской линии. Так что Ленин им ну никак не мог быть. Чичерин - чисто русский дворян. Кто Вам сказал про мать-еврейку - не знаю. Что надо выкурить, чтобы русского опять же дворянина Луначарского евреем назвать - я не знаю. ---------------->"Красные"(большинство евреи-сионисты,ненавидевшие русских,Россию и Православие)Понимаете, какое дело: большевики были ИНТЕРНАЦИОНАЛИСТАМИ. А сионизм предполагает выделение еврейского народа. То есть прямо противоположен интернационализму. Вот из-за таких коллизий и получались хохмы, когда некоторые представители еврейского народа обвиняли большевиков в антисемитизме, а высылки из Москвы разного рода жуликов сравнивали с выселением евреев Александром III. Дело чилось тем, что Дзержинский послал авторов письма с данными обвинениями куда подальше, заявив, что если бы он был евреем, то ему было бы стыдно за таких соотеччественников. >1. уничтожили русскую интеллигенцию, которая формировалась почти 150 лет, вынудив их эмигрировать или физически убив.Всю интеллигенцию убили? Какие сволочи! Особенно Шухова, Жуковского, Туполева, Поликарпова... >2. уничтожили духовенство, мыслителей, философов, мыслящих людей.Каких именно мыслителей, философов уничтожили? >3.уничтожили русских предпринимателей, купцов, деловых людей.Это вот этих? http://www.snowball.ru/forums/?board=history&act... Ну дык туда им дорога, наживающимся на кровушке русских солдат. >4.уничтожили зажиточных предприимчивых крестьян - кулаков.Вы может не в курсе, но слово кулак было синонимом слова "мироед". Про "зажиточных" и "предприимчивых" придумали уже в 80-е.
Аватара пользователя
walabyn
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение walabyn »

Несмотря на все демагогические заявления и заверениябольшевистских лидеров, советская власть воевала не за интересы народа, а против народа. Насильнический курс проводился в отношении почти всего крестьянства при опоре на сельских маргиналов - пьяниц, лентяев,проходимцев, которые были украшены регалиями "сельского пролетариата".Смертельным врагом объявлялась вся буржуазия, включая "буржуазную интеллигенцию", то есть почти весь слой образованных, хозяйственно активных людей, несших на себе бремя экономического прогресса страны и являвшихся носителями ее культуры. Впитав в себя наиболее неустроенную, неквалифицированную и подверженную низменным чувствам часть промышленных рабочих, то есть тех же маргиналов, но проживавших в городах и рабочих поселках, большевики именно в этом слое фактически видели воплощение "пролетариата", когда переходили от голых абстракций к реальному осуществлению своей политики. Собственно же рабочий класс оказался в положении, намного худшем, чем при царизме. Той же его части, то есть абсолютному большинству, которая не поддерживала новуювласть, относилась к ней равнодушно, или, тем более, тем, кто находился под влиянием меньшевиков, была объявлена такая же смертельная война, как и другим общественным слоям. Именно в таком отчуждении от основных социальных структур общества, во враждебности людям простого труда, знаний, общественной инициативы следует видеть основную причину "красного террора", который по своим масштабам, глубине, бесчеловечности никак не может быть уподоблен "белому террору",являвшемуся вторичным, ответным и обусловленным перипетиями гражданскойвойны.
Аватара пользователя
walabyn
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение walabyn »

Организованный сионизм сыграл в большевистском движении в России значительную роль. Успех революции был обеспечен финансовой поддержкой интернациональных еврейских финансовых кругов
Аватара пользователя
walabyn
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение walabyn »

интернационализм, это лишь прикрытие большевиков для утверждения еврейского национализма
Аватара пользователя
walabyn
Всего сообщений: 24
Зарегистрирован: 01.02.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение walabyn »

Да с Луначарским и Чичериным вопрос конешн спорный, но как обьяснить тот факт , что в правительстве молодой советской республики ,оказалось около 80% евреев, (причем многие воинствующие иудаисты), хотя еврейское населения составляло примерно 2% ??
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»