Советская Россия, СССРА за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
Joanna
Сообщений в теме: 37
Всего сообщений: 907
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Joanna »

Тема становится все интереснее от красных и белых перешли почти к голубым :-)"ТЕРРОР БЕЗ НАСИЛИЯ ЭТО ВСЕ РАВНО ЧТО СЕКС БЕЗ ЖЕНЩИНЫ "Ну это просто, секс бывает даже без партнера.Насилие не есть признак террора. Так сопутствующий товар.Запугать можно и словами. Например информационный террор или информационный терроризм. С развитием средств массовой информации операции ИнфоТеррористов могут быть эффективными.Немного теории."Классическая форма теракта, направленного на управление противником с целью получения желаемого результата осуществляется по схеме:1) подготовка возможностей для реализации угрозы;2) оповещение об угрозе;3) реализация угрозы, в случае невыполнения требований, а затем переход к п. 1.Информационная эпоха, а в частности, тенденции глобализации породили новые формы терроризма. Суть одной из них в следующем:1) о теракте не предупреждается никто;2) проводится оценка, как теракт отразится на экономической, производственной, биржевой и др. деятельности в стране, в мире;3) в условиях монопольного знания будущего осуществляется операция, либо по скупке акций, либо недвижимости и т.п.;4) совершается террористический акт;5) извлекается коммерческая выгода, значительно превосходящая стоимость по подготовке и совершению теракта.В последнем варианте, на первый взгляд, мы имеем обычную коммерческую операцию, которая стала возможной именно в условиях глобализации, т.е. в условиях наличия общезначимой системы ценностей, единой для всех координатной оси в виде доллара. Но не только! Важно, что в основе успеха этой операции лежит знание будущего по классической схеме: «деньги – событие – деньги». Именно в глобальном и однонаправленном обществе возникает реальная возможность прогнозировать будущее, а значит рассчитывать свои действия и предполагаемую выгоду.Многие пытаются определять заветное будущее, применяя пассивные методы прогнозирования: анализ, аналогия и т.п., в то время как международный террористический акт – это активное управление будущим, которое становится реальностью в случае успеха террористической операции. Успех же в данном случае зависит не от сотни предприятий и правительств, а, всего-навсего, от профессионализма двух десятков рядовых исполнителей."Террор "красных-белых" был военно- политической акцией , хотя для истинных выгодоприобретателей это не главное.

Реклама
Аватара пользователя
human55
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 10
Зарегистрирован: 20.07.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение human55 »

Ура господа, мы побеждаем, поделом красным большевикам убивших Россию!

Аватара пользователя
Seodeshevo
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 91
Зарегистрирован: 22.07.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Seodeshevo »

Кем бы я был по социальному статусу, за того и воевал бы. Если тем кто я сейчас....уехал бы.

Аватара пользователя
z01d
Сообщений в теме: 135
Всего сообщений: 1798
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение z01d »

#1505 - Вы, господа, проиграли еще в 1922, после чего упаковали чемоданы и уехали скорбеть об "убитой" России и работать таксистами в Париже.

Аватара пользователя
Proga
Сообщений в теме: 74
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Proga »

"Вы, господа, проиграли еще в 1922"Скорее в 1920.Ну вообще Революция жестокая мать и немало красных командиров-победителей закончило жизнь на расстрельном дворе или в лагере с выбитыми зубами. Едва ли парижским таксистам стоило им завидовать.Насчет лидерства первого пункта (кстати, оно растет)....позволю предположить, что сыграла роль и формулировка. Не будь расшифровки в скобках, белые бы набрали меньше.

Аватара пользователя
Seodeshevo
Сообщений в теме: 2
Всего сообщений: 91
Зарегистрирован: 22.07.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Seodeshevo »

#1507оставшимся жилось не лучше (подавляющему большинству)! Поэтому определение "правильности" выбора не зависит от "бытовых условий". Тут ответ на такого плана поставленный вопрос исключительно "идейный"

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение DeRax.net »

"значит цель достигнута. может и временно - посмотрим по ходу событий. я на большее и не претендовал."Дык я не против- посмотрим...."не уверен что там кто-то помнит про саддама. что касается врагов США - может быть, но играть в игры с инспекторами и их выставлять уже некому. повесили хусейныча."Так 27 миллионов не перевешаешь..."если она первосортная - уже хорошо. хуже если разбодяженый шлак - денег жалко."Не знаю, не пробовал..."мечтать не вредно. вредно не мечтать! (с)"Да какие уж мечты... После Слобо у власти "евроориентированное" правительство. И что, признали они косово? Не признали и не признают. Так как тот день в который они это сделают, станет последним( или одним из последних) дней их жизни. Хорошо если обойдется жизнью политической...."они создали репрессивный и ацтойный режим, нетерпимый ко всему не радикально-мусульманскому. то что их турнули уже лет 10 как - большой плюс."Репрессивный, радикально-мусльманский( "ацтойный "- на любителя). Самому не нравится. Но это ИХ РЕЖИМ. Внутреннее дело самих афганцев. К тому же после выходок коалиции( опять см. Викиликс) талибов опять поддерживает большая часть населения. Опыт Союза ничему не научил американцев. Вот только для них последствия могут быть более тяжелые..."никаких намёков - если будет сильно мешать, его по тихому уйдут. "А это нормально? С точки зрения "свободы и демократии"? А как же первая поправка?"из-за строптивости с инспекторами, игнора резолюций, постоянных нарушений "нелётных" зон, угрозы соседям (нашим союзникам), и вообще зуб на него был - надо было в 91м валить."Вы буша-младшего цитируете?"нефть по рыночной цене закупается - всё есть в свободном доступе."Ага. И рыночная цена на нефть в наше время зависит даже от погоды и насморка Чавеса. А уж тем более от нефтяной политики гос-ва-члена ОПЕК...

Аватара пользователя
ProLuxis
Сообщений в теме: 47
Всего сообщений: 626
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение ProLuxis »

#1511 Андрей Воронов ***27 миллионов не перевешаешь***и незачем - большинство ложило на хусейныча с высокой башни. зачем их вешать? ***После Слобо у власти "евроориентированное" правительство. И что, признали они косово? Не признали и не признают.***от их признания ничего не зависит. их 72 страны (включая всех богатых и прогрессивных) уже призналиhttp://en.wikipedia.org/wiki/File:CountriesRecognizingKosovo.png - а абхазию с ю. осетией сколько? важно то что косово проводит самостоятельный политический курс и не зависит от сербии - присоединять можно теперь только силой. а откуда ей взяться-то?***это ИХ РЕЖИМ. Внутреннее дело самих афганцев.***это смотря как судить - если например они внутренним дело посчитают геноцид неформатных, скажем, узбеков - это НЕ их внутреннее дело, и им снова дадут по башке. "внутренности" дел есть разумные пределы - спор по сути может проходить по параметрам разумности пределов. ***талибов опять поддерживает большая часть населения.***не уверен в этом - вы какой опрос имеете в виду?***только для них последствия могут быть более тяжелые***не думаю - они слишком далеко чтобы серьёзно нам угрожать.***А это нормально? С точки зрения "свободы и демократии"? А как же первая поправка?***первая поправка относится к правам ГРАЖДАН. насколько я знаю, разыскиваемый интерполом мужик не американец. что касается "нормально" - моё мнение нет, не нормально. но меня вряд ли послушают.***Вы буша-младшего цитируете?***нет - это просто здравый смысл. всяко лучше чем бред про нефть (которую дешевле тупо купить - посмотрите на цены до и после войны). вот это бизнес - прям таки зае_бизнес! или нае_бизнес! для дурачков, одним словом.***рыночная цена на нефть в наше время зависит даже от погоды и насморка Чавеса***ну да, и чтобы эта цена стала ВЫШЕ (то есть чтобы самим тратить больше) надо дестабилизировать волатильный ближневосточный регион. вот это логика! я аплодирую вам стоя!

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение DeRax.net »

#1507Смею заверить, что уехали далеко не все... Тем кто остался пришлось несладко, не не хуже , чем многим "пламенным революционерам"...Прав Александр Овдин- революция действительно жестока. И не щадит даже своих создателей. Например был такой "деятель" - начальник ударной группы Особого Отдела Южного Фронта Е.Г. Евдокимов. Всего за несколько месяцев ему в общей сложности удалось уничтожить 12 тыс. «белогвардейского элемента», в том числе 30 губернаторов, 150 генералов и более 300 полковников. За свои кровавые «подвиги» один из главных палачей Крыма был награжден орденом боевого Красного Знамени, правда, без публичного объявления об этом.На наградном списке Е.Г. Евдокимова командующий Южным фронтом М.В. Фрунзе оставил свою резолюцию: «Считаю деятельность т. Евдокимова заслуживающей поощрения. Ввиду особого характера этой деятельности проведение награждения в обычном порядке не совсем удобно». Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918 -1922 г.г. М.: Эксмо, Яуза, 2004. – с. 137Закончил плохо- пулей в башке от бывших коллег и "товарищей по партии" в феврале 40го...

Аватара пользователя
sekrett
Сообщений в теме: 51
Всего сообщений: 365
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение sekrett »

Потому-что троцкистом был...

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»