А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение DeRax.net »

"Андрей Воронов, позвольте поинтересоваться, почему "с ш а" вы пишете именно так? Намек?"А вы как считаете?

Реклама
Аватара пользователя
sekrett
Сообщений в теме: 51
Всего сообщений: 365
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение sekrett »

#1463Александр "Chopper" Ликерман вчера в 20:59#1460 Димон пикт Бурдин ***Это за штурвалом пассажирского боинга? Направляли его на одну из башен?***"нет. кто вам сказал такую глупость?"Амеры-же и сказали, ВВС, и сказали так, "Что-бы оправдать засилье амер. спецслужб и вторжение в личную жизнь собственных людей, есть гипотеза, что теракты организованы американскими спецслужбами..."

Аватара пользователя
ProLuxis
Сообщений в теме: 47
Всего сообщений: 626
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение ProLuxis »

#1470 Александр Овдин ***не нравится как раз только американцам***мы вернулись на круг: не вижу в объявлении уикиликс террористической организацией ничего противоречивого. они действительно представляют угрозу национальной безопасности - не только американской.

Аватара пользователя
sekrett
Сообщений в теме: 51
Всего сообщений: 365
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение sekrett »

Теракт 11 сентября в США был запланирован в верхах - в Белом доме.Именно это утверждается в фильме депутата Европарламента, известного итальянского политолога Джульетто Кьеза.

Аватара пользователя
sekrett
Сообщений в теме: 51
Всего сообщений: 365
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение sekrett »

11 сентября с промежутком в час два самолета протаранили сначала Северную, а потом Южную башни знаменитого комплекса "близнецы". В результате оба этих небоскреба, а также соседнее здание "номер 7" обрушились. Эксперты отследили по секундам обстоятельства крушения. Разобрали все возможные варианты и пришли к выводу, что ни при каких обстоятельствах "близнецы" не должны были упасть. Оба здания проектировались с учетом (!) возможного попадания в них самолетов. Причем не одного, а сразу нескольких!Тем не менее башни упали. Официальное расследование выдает версию о комбинации факторов - тарана самолетов и пожара, поднявшего температуру до критической, что и привело к обрушению. Эксперты доказывают, что температура вдвое (!) недотягивала до критической...Что произошло на самом деле? Множество очевидцев уверяют, что взрывы начали раздаваться еще до попадания самолета в первую башню. И было их от семи до девяти! Анализ образовавшейся после обрушения пыли позволил выяснить, что в ее составе присутствовало вещество "термит", которое используют при профессиональном сносе зданий. Причем наличие в пыли бария, скорее всего, говорит об армейском происхождении взрывчатки.Кому он нужен - Пентагон?Третий из четырех похищенных террористами самолетов, по официальной версии, протаранил здание Пентагона. Но тут загадок еще больше. Кадры с места трагедии показывают дыру в пять метров, куда якобы и попал "Боинг-747". Не без иронии спецы высказывают сомнение - поместился бы туда самолет высотой в 13 с половиной метров и размахом крыльев в 38 метров? Опытные летчики разбирают сам маневр пресловутого "Боинга". Чтобы развернуть такую машину и атаковать Пентагон, даже асу нужно от 10 до 20 попыток. По официальной версии, самолетом управлял террорист, который учился водить любительский самолет. "Это все равно, что показать мне, как разделывать индейку, а потом заставить делать операцию на сердце", - заявил один из экспертов.Атака самолетов на башни-близнецы изменила мир. Но кто выиграл от этого изменения? На месте катастрофы - ни обломков самолета, ни вещей пассажиров... Ничего. Почему самолеты с террористами не были уничтожены? Территория вокруг Пентагона - одна из самых охраняемых в мире. Зона безопасности распространяется на многие километры. Для активизации истребителей достаточно нескольких секунд. По инструкциям, все самолеты, изменившие курс в США, тут же сопровождаются истребителями и в случае необходимости могут быть уничтожены без каких-либо дополнительных приказов. Действие этой инструкции было приостановлено ровно за три месяца до 11 сентября. И уже 12-го вновь вошло в силу. Но 11 сентября у войск ПВО должен был быть приказ из Пентагона на уничтожение опасных объектов. Пентагон, по уверениям создателей фильма, на запросы попросту не отвечал...

Аватара пользователя
ProLuxis
Сообщений в теме: 47
Всего сообщений: 626
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение ProLuxis »

#1471 Андрей Воронов ***Югославия, Афганистан, Ирак. Время однополярного мира подходит к концу***всё что надо уже получилось. саддама нету, боснийцев и албанцев больше не гробят, талибан пока есть, но не тот что прежде.***Дык вы же сами намекнули о похоронах Ассанжа в Зимбабве.***это был пример - всё равно где хоронить. а свобода и демократия при чём - не понял.***Это все относится к реальному терроризму... А не к придуманному в лэнгли***и я говорю про реальный. про лэнгли - не понял. слишком тонкий юмор.***Да какие уж там успехи... Через неделю после бегства американцев все нынешнее руководство будет болтаться на пальмах***вот тогда и будем посмотреть. а пока - всё чики-брики (а ложка всё там же - у громыки).***Так зачем воевали? Нефти на халяву хотелось? Так в Иране ее еще больше- добро пожаловать!***точно не из-за нефти (которая в США вообще из Ирака не поступает, тем более "халявная"). нефть гораздо дешевле просто купить.

Аватара пользователя
ProLuxis
Сообщений в теме: 47
Всего сообщений: 626
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение ProLuxis »

#1473 Димон пикт Бурдин ***Амеры-же и сказали***глупости. зачем повторять пустые мифы?гепотеза есть и про то что американцы "на луне не были" и про то что "ЦРУ убило кеннеди" - но с обоснованием как всегда спотыкач.#1475 Димон пикт Бурдин ***Именно это утверждается в фильме депутата Европарламента, известного итальянского политолога Джульетто Кьеза.***бвахахахахаха:) нет, вы точно кибер-террорист. пытаетесь меня убить приступом гомерического хохота.ПС: расследовать нужно неприменно С НУЛЯ! и ни копейкой меньше!

Аватара пользователя
sekrett
Сообщений в теме: 51
Всего сообщений: 365
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение sekrett »

А что "вильнули-то" так??? На ноль?

Аватара пользователя
Proga
Сообщений в теме: 74
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Proga »

Александр "Chopper" Ликерман"не вижу в объявлении уикиликс террористической организацией ничего противоречивого. они действительно представляют угрозу национальной безопасности"Терроризм ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ сопряжен с насилием. Викидикс насилием не занимался.

Аватара пользователя
ProLuxis
Сообщений в теме: 47
Всего сообщений: 626
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение ProLuxis »

#1481 Александр Овдин ***Терроризм ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ сопряжен с насилием. ***по ЧЬЕМУ определению?

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»