А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение **ProLuxis** » 05 янв 2013, 03:16

[#1449]***где Ваши хваленые америкосы были со своей (и Вашей) безопасностью, 11 сентября 2001г.***что значит где? на рабочих местах, как обычно.***странно в рускоязычной группе плакать о безопасности США!***кто-то плачет? точно не я. кто?***Вам бы понравилось***нас-рать, если честно.

Сообщение **ProLuxis** » 05 янв 2013, 03:22

#1450Александр Овдин***Только к делу не относится.***ещё как относится. если утечка информации ведёт к понижению боеспособности гос-ва, или к ущербу безопасности означенного гос-ва - прерогатива этого гос-ва отвечать там и так как посчитается правильным. если вам это не нравится - обращайтесь прямиком в ООН.***нарушать нацбезопасность США это не преступление нигде и ни для кого кроме США***я и не говорю что это преступление где-либо. я говорю о реакции США - в этой реакции нет ничего противоречивого. я всё выше написАл.***государства засылают друг другу шпионов, которые ровно тем и занимаются.***их ловят, и не только внутри государства куда их засылают.***Никто и не спорил что ущерб был.***вы спорите с правомерностью ответных мер - я не вижу этому никаких оснований.***Ну так а кто мешает?***вроде пока никто. ***того парня Америке не выдадут***это не обязательно. хоронить можно хоть в зимбабве хоть в науру - делов то?***кол-во людей проклинающих мирового жандарма продолжит расти***издержки супердержавности - мало поклонников. это та цена которую приходится платить. ***наверняка найдется еще один отчаянный парень***всех вылечат:)

Сообщение **ProLuxis** » 05 янв 2013, 03:24

#1451Андрей Воронов*** с ш а таки являются мировым жандармом***и? вода является мокрой. кровь является красной. и?***ничего особо нового мир не узнал.***около половины документов имели гриф "секретно". остальные да - обычная переписка. ***Причем откликнется очень скоро. Ждемс***кашки покушать не забудьте. как говорят у нас - pack lunch:)

Сообщение **DeRax.net** » 05 янв 2013, 05:09

"Интересную тему подняли господа Святослав Поляков и Андрей Воронов: является ли наличие научных степеней подтверждением профессионализма?"Ну я не знаю... Нарочницкая, Мальков, Уткин- все доктора наук, профессора,все из РАН. Профессор Ю.А Петров входит в НКРИ. А Нарочницкая - еще и член Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории . Но ,оказывается, кроме бреда, агитпропа и туфты от них ничего не дождешься...."вы спорите с правомерностью ответных мер - я не вижу этому никаких оснований."Ну конечно, у с ш а все все правомерно- Югославия, Афганистан, Ирак. Кто следующий? При этом, как я уже писал выше, неоднократно была похерена не одна резолюция ООН... Если американцам нравятся драконовские "меры безопасности"( которым бы нквд обзавидовалось) внутри страны- это их личное дело. Но распостранять свои методы на весь мир не стоит- хреново будет всем..."это не обязательно. хоронить можно хоть в зимбабве хоть в науру - делов то?"Это и есть одно из проявлений "свободы и демократии"?"издержки супердержавности - мало поклонников. это та цена которую приходится платить. ""кашки покушать не забудьте. как говорят у нас - pack lunch:)"А что, с ш а уже победили "терроризм во всем мире"? Уничтожили всех моджахедов в Афгане? Может усаму изловили? И из Ирака сваливать не собираются после "победоносной войны"? Всякая империя не вечна- а амерская и подавно... В ближайшем будущем вижу пока только одну супердержаву- Китай. У которой штаты в долгах как в шелках...

Сообщение **ProLuxis** » 05 янв 2013, 06:37

#1456 Андрей Воронов ***у с ш а все все правомерно- Югославия, Афганистан, Ирак. Кто следующий***не знаю - кого вы желаете номинировать?***неоднократно была похерена не одна резолюция ООН***и? я не понял - у вас тезис есть, или сплошные лозунги и стенания?***Если американцам нравятся драконовские "меры безопасности"( которым бы нквд обзавидовалось) ***о чём конкретно речь? кого-то пытали и ломали конвеерным методом? были массовые аресты и расстрелы по спискам? о чём речь конкретно?***распостранять свои методы на весь мир не стоит***может и не стОит, но если угроза безопасности достаточно высока - стОит. тут всё дело в том как и что квалифицируется "угрозой".***Это и есть одно из проявлений "свободы и демократии"***это нон-секветур... при чём тут свобода и демократия?***с ш а уже победили "терроризм во всем мире"?***пока нет.***Уничтожили всех моджахедов в Афгане?***пока нет.***усаму изловили***пока нет.***из Ирака сваливать не собираются после "победоносной войны"***собираются - чем скорее тем лучше.***вижу пока только одну супердержаву- Китай. У которой штаты в долгах как в шелках.***какая разница кто у кого в долгах? что Китай будет делать с пачкой гос-облигаций и экономикой ориентированной на ЭКСПОРТ? где ж тут супердержавность?

Сообщение **DeRax.net** » 05 янв 2013, 07:26

"не знаю - кого вы желаете номинировать?"Дык больше не получится- кого не номинируй..."и? я не понял - у вас тезис есть, или сплошные лозунги и стенания"Мы о правомерности говорили..."может и не стОит, но если угроза безопасности достаточно высока - стОит. тут всё дело в том как и что квалифицируется "угрозой"."Вроде этой "угрозы"?:"Вашингтону самое время задуматься над происходящим, ведь Украина - это восточный оплот Запада, она является стратегическим бастионом против российского экспансионизма....Вашингтон таймс""это нон-секветур... при чём тут свобода и демократия?" Похороны журналистов в Зимбабве- демократично?"пока нет.пока нет.пока нет."Уже можно смело заменить на обычное "нет"..."собираются - чем скорее тем лучше."А что так? Надоело учить иракцев "демократии"? Боеприпасами с белым фосфором? Или наконец дошло, что не было у Ирака никакого ОМП?"какая разница кто у кого в долгах? что Китай будет делать с пачкой гос-облигаций и экономикой ориентированной на ЭКСПОРТ? где ж тут супердержавность?"Вопрос в другом- что будут делать с ш а учитывая китайскую пачку облигаций. К тому же китайцы скупают и активы на американской территории...

Сообщение **ProLuxis** » 05 янв 2013, 08:00

#1458 Андрей Воронов ***Дык больше не получится- кого не номинируй***что не получится?***Мы о правомерности говорили***и я о правомерности. в идеале все соблюдают конвенции и резолюции - в реальной жизне все соблюдают то что им удобно. ООН превращается в ЛН, и совершенно естесственно (имея Суданы с Ливиями в коммиссиях по правам человека) что дискурс в данном международном органе порой не имеет отношения к реалиям на планете земля.***Вроде этой "угрозы"***нет - вроде ВикиЛикс.***Похороны журналистов в Зимбабве- демократично?***я не знаю ничего про журналистов Зимбабве, но "демократично" и Зимбабве в одном предложении выглядят забавно.***Уже можно смело заменить на обычное "нет".***никто не утверждает что борьба с терроризмом имеет конечную цель где терроризм=0, вернее цель может и быть декларирована, но так же как и борьба с преступностью - в реале недостижима. к ней можно только максимально приблизиться.***А что так?***лучших результатов чем уже достигнутые можно добиться только очень большой кровью. на данном этапе нам это не нужно.у Ирака не было ОМП, и это было понятно с самого начала. ***что будут делать с ш а учитывая китайскую пачку облигаций.***постепенно их обесценивать. иначе никак.***К тому же китайцы скупают и активы на американской территории***конечно они стараются скупить как можно больше - это мы уже проходили в 80е с Японией. они тогда доже пол-Манхеттена скупили, только прокололись крупно, как показало время. но может у Китайцев что-то и получится. пусть покупают активы - это наши рабочие места. спасибо им.

Сообщение **sekrett** » 05 янв 2013, 08:14

#1453Александр "Chopper" Ликерман сегодня в 15:30[#1449]***где Ваши хваленые америкосы были со своей (и Вашей) безопасностью, 11 сентября 2001г.***"что значит где? на рабочих местах, как обычно."Это за штурвалом пассажирского боинга? Направляли его на одну из башен???

Сообщение **sekrett** » 05 янв 2013, 08:16

Янки, после падения СССР,- почувствовали себя ГЛАВНЫМИ В МИРЕ и под смешными предлогами долбят врагов и недовольных их политикой...А на ООН им нас-рать.....

Дискуссия состоит в том, чтобы разоблачить американские "игры под столом". Викиликс - просто дали знать миру то, до чего все и так давно догадывались. "Не валяй дурака Америка".

Посмотрим, что будет говорить американское правительство в свое дурацкое оправдание... Думаю со многими странами, (и без того плохие) дипломатические отношения рухнут "ниже плинтуса".P.S. Андрей Воронов, позвольте поинтересоваться, почему "с ш а" вы пишете именно так? Намек?

Сообщение **ProLuxis** » 05 янв 2013, 08:45

#1460 Димон пикт Бурдин ***Это за штурвалом пассажирского боинга? Направляли его на одну из башен?***нет. кто вам сказал такую глупость?

Сообщение **OlegEk** » 05 янв 2013, 08:56

я не знаю точно за кого был бы я , с одной стороны красные сражались за равенство всех слоёв населения а с другой стороны именно красный террор ,продразвёрстка в эпоху военного коммунизма ,всё это способствовало торможению развитию страны, плюс гонения на церковь. а белые в свою очередь просто хотели сохранить существующий строй т е монархию, я за справедливость

Сообщение **blizzardino** » 05 янв 2013, 09:10

Сильно сомневаюсь, что американские "игры под столом" разглашают без ведома самих демократов) Принципы "прозрачной демократии" для них типа святые так что никто не против если иногда попробуют своего собственного лекарства.

Ключевое слово здесь "типа", неудивительно, что от такой "избирательной демократии" почти весь мир тошнит ))

Сообщение **blizzardino** » 05 янв 2013, 10:56

"почти весь мир" это сев.корея с Адольфом- Ахменеджабом, а так же с несколькими поцреотами из Российской глубинки?)))... Что из этих бамажек выяснилось такого что кто-то не знал, или не догадывался)

Сообщение **sekrett** » 05 янв 2013, 11:25

Ну финны-то всегда себе на уме, заигрывали и с амерами в 30-х, потом под немцев легли, потом их кинули и воевали с ними (правда финны так "быстро" наступали, что немцы спокойно Рованиеми с землёй сравняли и в Норвегию отошли, а ещё под носом у "горрачиииххх пааарней" чуть о. Гогланд не захватили, если-бы не поддержка русских ВВС и захватили-бы...)... Душки, главное- миролюбивые такие, нейтралы прям...Зря дядя Сталин 17-ю республику Чухно-Проститутскую ССР не организовал! Зря...

Геннадий, на самом деле нет. Если политики в Евrопе, таки занимаются ПОПУлизарством для США, то это даже не не означает, что такое поведение поддерживает тамошний "НОРОТ", да и интересно узнать какая же страна так горячо любит Америку? Канада? Грузия? Япония? Юж. Корея или Финляндия? Да пару либерастов в России и за рубежом? О-опс - раз-два и обчелся. Ваш сарказм был правомерен - исправляюсь : от амеров тянет блевать АБСОЛЮТНО ВСЕХ!

Сообщение **Proga** » 05 янв 2013, 12:16

Александр "Chopper" Ликерман"если вам это не нравится - обращайтесь прямиком в ООН"Во-первых Вы меня туда уже "вежливо" посылали и я ответил почему не пойду. )))Во-вторых не нравится как раз только американцам, все остальные веселятся от того что США сели в лужу.

Сообщение **DeRax.net** » 05 янв 2013, 12:23

"что не получится?"Югославия, Афганистан, Ирак. Время однополярного мира подходит к концу..." ООН превращается в ЛН"- это точно. В первую очередь благодаря с ш а"я не знаю ничего про журналистов Зимбабве, но "демократично" и Зимбабве в одном предложении выглядят забавно."Дык вы же сами намекнули о похоронах Ассанжа в Зимбабве..."никто не утверждает что борьба с терроризмом имеет конечную цель где терроризм=0, вернее цель может и быть декларирована, но так же как и борьба с преступностью - в реале недостижима. к ней можно только максимально приблизиться."Это все относится к реальному терроризму... А не к придуманному в лэнгли..."лучших результатов чем уже достигнутые можно добиться только очень большой кровью. на данном этапе нам это не нужно."Да какие уж там успехи... Через неделю после бегства американцев все нынешнее руководство будет болтаться на пальмах. За неимением берез и осин..."у Ирака не было ОМП, и это было понятно с самого начала. "Так зачем воевали? Нефти на халяву хотелось? Так в Иране ее еще больше- добро пожаловать!

Сообщение **DeRax.net** » 05 янв 2013, 12:24

"Андрей Воронов, позвольте поинтересоваться, почему "с ш а" вы пишете именно так? Намек?"А вы как считаете?

Сообщение **sekrett** » 05 янв 2013, 12:26

#1463Александр "Chopper" Ликерман вчера в 20:59#1460 Димон пикт Бурдин ***Это за штурвалом пассажирского боинга? Направляли его на одну из башен?***"нет. кто вам сказал такую глупость?"Амеры-же и сказали, ВВС, и сказали так, "Что-бы оправдать засилье амер. спецслужб и вторжение в личную жизнь собственных людей, есть гипотеза, что теракты организованы американскими спецслужбами..."

Сообщение **ProLuxis** » 05 янв 2013, 12:29

#1470 Александр Овдин ***не нравится как раз только американцам***мы вернулись на круг: не вижу в объявлении уикиликс террористической организацией ничего противоречивого. они действительно представляют угрозу национальной безопасности - не только американской.

Сообщение **sekrett** » 05 янв 2013, 12:29

Теракт 11 сентября в США был запланирован в верхах - в Белом доме.Именно это утверждается в фильме депутата Европарламента, известного итальянского политолога Джульетто Кьеза.

Сообщение **sekrett** » 05 янв 2013, 12:31

11 сентября с промежутком в час два самолета протаранили сначала Северную, а потом Южную башни знаменитого комплекса "близнецы". В результате оба этих небоскреба, а также соседнее здание "номер 7" обрушились. Эксперты отследили по секундам обстоятельства крушения. Разобрали все возможные варианты и пришли к выводу, что ни при каких обстоятельствах "близнецы" не должны были упасть. Оба здания проектировались с учетом (!) возможного попадания в них самолетов. Причем не одного, а сразу нескольких!Тем не менее башни упали. Официальное расследование выдает версию о комбинации факторов - тарана самолетов и пожара, поднявшего температуру до критической, что и привело к обрушению. Эксперты доказывают, что температура вдвое (!) недотягивала до критической...Что произошло на самом деле? Множество очевидцев уверяют, что взрывы начали раздаваться еще до попадания самолета в первую башню. И было их от семи до девяти! Анализ образовавшейся после обрушения пыли позволил выяснить, что в ее составе присутствовало вещество "термит", которое используют при профессиональном сносе зданий. Причем наличие в пыли бария, скорее всего, говорит об армейском происхождении взрывчатки.Кому он нужен - Пентагон?Третий из четырех похищенных террористами самолетов, по официальной версии, протаранил здание Пентагона. Но тут загадок еще больше. Кадры с места трагедии показывают дыру в пять метров, куда якобы и попал "Боинг-747". Не без иронии спецы высказывают сомнение - поместился бы туда самолет высотой в 13 с половиной метров и размахом крыльев в 38 метров? Опытные летчики разбирают сам маневр пресловутого "Боинга". Чтобы развернуть такую машину и атаковать Пентагон, даже асу нужно от 10 до 20 попыток. По официальной версии, самолетом управлял террорист, который учился водить любительский самолет. "Это все равно, что показать мне, как разделывать индейку, а потом заставить делать операцию на сердце", - заявил один из экспертов.Атака самолетов на башни-близнецы изменила мир. Но кто выиграл от этого изменения? На месте катастрофы - ни обломков самолета, ни вещей пассажиров... Ничего. Почему самолеты с террористами не были уничтожены? Территория вокруг Пентагона - одна из самых охраняемых в мире. Зона безопасности распространяется на многие километры. Для активизации истребителей достаточно нескольких секунд. По инструкциям, все самолеты, изменившие курс в США, тут же сопровождаются истребителями и в случае необходимости могут быть уничтожены без каких-либо дополнительных приказов. Действие этой инструкции было приостановлено ровно за три месяца до 11 сентября. И уже 12-го вновь вошло в силу. Но 11 сентября у войск ПВО должен был быть приказ из Пентагона на уничтожение опасных объектов. Пентагон, по уверениям создателей фильма, на запросы попросту не отвечал...

Сообщение **ProLuxis** » 05 янв 2013, 12:34

#1471 Андрей Воронов ***Югославия, Афганистан, Ирак. Время однополярного мира подходит к концу***всё что надо уже получилось. саддама нету, боснийцев и албанцев больше не гробят, талибан пока есть, но не тот что прежде.***Дык вы же сами намекнули о похоронах Ассанжа в Зимбабве.***это был пример - всё равно где хоронить. а свобода и демократия при чём - не понял.***Это все относится к реальному терроризму... А не к придуманному в лэнгли***и я говорю про реальный. про лэнгли - не понял. слишком тонкий юмор.***Да какие уж там успехи... Через неделю после бегства американцев все нынешнее руководство будет болтаться на пальмах***вот тогда и будем посмотреть. а пока - всё чики-брики (а ложка всё там же - у громыки).***Так зачем воевали? Нефти на халяву хотелось? Так в Иране ее еще больше- добро пожаловать!***точно не из-за нефти (которая в США вообще из Ирака не поступает, тем более "халявная"). нефть гораздо дешевле просто купить.

А за кого лично вы были бы? За белых или за красных? - Страница 59

А за кого лично вы были бы? За белых или за красных? ⇐ Советская Россия, СССР