А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
Stoneage
Сообщений в теме: 12
Всего сообщений: 177
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Stoneage »

#1429Gennadi €urotrash Leinoсегодня в 22:42вот уж истина-истин, североамериканских бандитов пока не кому сдержать. ООН в топку истории. я за красных, т.к. спасение страны было не возможно без консолидации общества, а они смогли сплотить в своих рядах большинство и удержали от окончательного распада.....жертвы положенные на это-дело десятое, главное что цель достигнута, а могло ли быть иначе вообще из раздела больной фантазии несостоявшегося неудачника, в настоящее время нам нельзя быть такими.

Реклама
Аватара пользователя
blizzardino
Сообщений в теме: 54
Всего сообщений: 1076
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение blizzardino »

Например? Доказательства, документы, уголовные дела? Если есть- то в Генпрокуратуру РФ. Иначе- порожний треп в духе бульварной прессы....Забавно, это они сами- себя будут осуждать? Так вы и следующие 90лет прождёте своего "доброго царя")

Аватара пользователя
blizzardino
Сообщений в теме: 54
Всего сообщений: 1076
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение blizzardino »

//"Лига Наций превратилась в "старую шлюху" поскольку на неё дружно положили Сталин, Гитлер и Муссолини)" - гм, а что она в 38 слила Судеты,причём без участия Сталина и Муссолини? Чем и куда глядел уважаемый прототип ООН?;)//Германия с Италией вышли к этому времени из Лиги Наций, а СССР не имел достаточного авторитета, как и сейчас ;) и не в состоянии был выполнить даже своих собственных обязательств перед Чехословакией))

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение DeRax.net »

"Забавно, это они сами- себя будут осуждать? "Это вы о семействе бушей?"Так вы и следующие 90лет прождёте своего "доброго царя")"А вот это- уже наше личное дело....

Аватара пользователя
Stoneage
Сообщений в теме: 12
Всего сообщений: 177
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Stoneage »

ну в штатах же кое кого сажают, отправляют в отставку....дождались видать доброго царя))))))))) вы бы Лейно не советы давали, а приехали да помогли.....или таким как вы ручки страшно замарать?

Аватара пользователя
Stoneage
Сообщений в теме: 12
Всего сообщений: 177
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Stoneage »

а в случае с Чехословакией СССР свои международные обязательства выполнил сполна, т.к. был связан договорами с др, горячо любимыми вами странами

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение DeRax.net »

"дождались видать доброго царя)))))))))"Гы... Это обамыч добрый? Да он только притворяется. И с каждым днем у него получается все хреновее:"Американские политики готовы ответить на "информационный теракт" так же жестко, как Вашингтон реагирует на теракты реальные. Конгрессмен-республиканец Питер Кинг, который в новом составе Палаты представителей готовится возглавить комитет по нацбезопасности, считает, что администрация Обамы должна официально признать WikiLeaks зарубежной террористической организацией.Соответствующую просьбу парламентарий направил на имя главы Госдепа Хиллари Клинтон. "WikiLeaks представляет собой явную угрозу национальной безопасности Соединенных Штатов и подходит таким образом под формальное определение зарубежной террористической организации", - пишет он."А как же "свобода слова"? Или "террористами" автоматически становятся все, не согласные с политикой госдепа?

Аватара пользователя
blizzardino
Сообщений в теме: 54
Всего сообщений: 1076
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение blizzardino »

А кто сказал что WikiLeaks с чем то не согласен? Он просто публикует информацию составляющую государственную тайну))Кстати вся "прелесть" срастания государства и мафии в России как раз в её безнаказанности, многим "членам государственной Думы" запрещён въезд В ЕС и США по причине связей с организованной преступностью и отмыванием денег. МВД в открытую торгует наркотиками а МИД людьми)) Вам это действительно неизвестно?)))

Аватара пользователя
ProLuxis
Сообщений в теме: 47
Всего сообщений: 626
Зарегистрирован: 14.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение ProLuxis »

не вижу в объявлении уикиликс террористической организацией ничего противоречивого. они действительно представляют угрозу национальной безопасности - не только американской.

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение DeRax.net »

"А кто сказал что WikiLeaks с чем то не согласен? Он просто публикует информацию составляющую государственную тайну))"Это в с ш а такая информация есть гос-венной тайной. Но ресурс-то в Швеции зарегистрирован..." многим "членам государственной Думы" запрещён въезд В ЕС и США по причине связей с организованной преступностью и отмыванием денег"Доказательства? "МВД в открытую торгует наркотиками а МИД людьми)) Вам это действительно неизвестно?)))"Я побежал занимать очередь- под МВД за драпом, а под МИДом -за телками...( шютка).Это вам не новодворская с каспаровым рассказали? О фактах и доказательствах я уже молчу...

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»