А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
С новым годом
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 1
Зарегистрирован: 30.12.2012
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение С новым годом »

За анархистов

Реклама
Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение DeRax.net »

"Многим тогда казалось, что большевизм и вильсонизм смогут найти общий язык. Например, известный журналист Л. Колкорд писал Вильсону, что действия Троцкого вполне соответствуют целям американской дипломатии. По словам другого журналиста, А.Р. Вильямса, в период Брестских переговоров даже среди большевистских лидеров ходили разговоры о том, что скоро «Вильсон порвет с Ллойд Джорджем и признает Советское правительствоL.R. Colcord to W. Wilson, Dec. 3, 1917 // PWW. Vol. 45. P. 193; Вильямс А.Р. Путешествие в революцию. М., 1987. С. 552.""Вильсон не мог отказаться от своего благожелательного отношения к русскому народу и важнейшим завоеваниям русской революции. Обращаясь к IV чрезвычайному Всероссийскому съезду Советов (13 марта 1918 г.), американский президент поддержал стремление русского народа «освободиться навсегда от самодержавия и сделаться самому вершителем своей судьбыДВП СССР. Т. 1. С. 212.""Да и сам Вильсон на заседании кабинета с вполне очевидным подтекстом заявил, что русская революция не может быть плохой, так как ее «возглавил профессор». Все эти обстоятельства, безусловно, учитывались в Вашингтоне при принятии решения сначала о признании новой «российской демократии», а затем и о вступлении США в войну против Германии. Выступая в Конгрессе 2 апреля 1917 г., Вильсон назвал Россию «подходящим партнером для Лиги чести.From the Diary of J. Daniels, March 23, 1917 // Ibid. P. 461; An Address to a Joint Session of Congress, Apr. 2, 1917 // Ibid. P. 524."Но все оказалось гораздо проще:"Вместе с тем, нельзя не заметить, что базовые принципы «вильсонизма» фактически не оставляли за Россией (впрочем как и за всей остальной Европой) какой-либо существенной роли в деле формирования нового миропорядка. Он задумывался исключительно как миропорядок по-американски, миропорядок, который стал бы воплощением «американской мечты»Мальков В.Л. Американская мечта как символ веры и внешнеполитическая стратагема. Протоистория «империи по приглашению» // Американский ежегодник, 1999. М., 2001. С. 140-141.""Остальной мир будет жить спокойнее, если вместо огромной России в мире будут четыре России. Одна — Сибирь, а остальные — поделенная европейская часть страныЭдвард Мандел Хаус,дневник от 19 сентября 1918 г"

Аватара пользователя
Pritomnik
Сообщений в теме: 23
Всего сообщений: 884
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Pritomnik »

" Выступая в Конгрессе 2 апреля 1917 г., Вильсон назвал Россию «подходящим партнером для Лиги чести))Значит Вильсон хотел дружить с Временным правительством, а причем здесь большевики?

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение DeRax.net »

"Значит Вильсон хотел дружить с Временным правительством, а причем здесь большевики?"Вильсону было пофиг с кем "дружить"- лишь бы не с Самодержавием, никак не вписывающимся в мировой порядок "по-американски". Читайте внимательнее первые два абзаца 1413...

Аватара пользователя
z01d
Сообщений в теме: 135
Всего сообщений: 1798
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение z01d »

"Будем отрицать существование проблемы вообще?" - "проблемы вообще" есть вообще везде. Проблемы голода с 1947 года в СССР вообще не было. Для особо понятливых объясняю: голод - это когда ВООБЩЕ нечего есть. Все остальное - оффтоп. Поищите что-нибудь более наукообразное, не школьные учебники. Хотя бы это http://faostat.fao.org/default.aspx

Аватара пользователя
z01d
Сообщений в теме: 135
Всего сообщений: 1798
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение z01d »

"Вместе с тем, нельзя не заметить, что базовые принципы «вильсонизма» фактически не оставляли за Россией (впрочем как и за всей остальной Европой) какой-либо существенной роли в деле формирования нового миропорядка. Он задумывался исключительно как миропорядок по-американски, миропорядок, который стал бы воплощением «американской мечты»" скорей этот абзац является выдающимся примером американофобии по-советски))

Аватара пользователя
Moe
Сообщений в теме: 17
Всего сообщений: 240
Зарегистрирован: 12.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Moe »

Святослав Поляков@Для особо понятливых объясняю: голод - это когда ВООБЩЕ нечего есть@Для филолохов объясняю: голод это состояние организма, вызванное недостаточным поступлением веществ, необходимых для поддержания гомеостаза. Такого чтоб ВООБЩЕ "есть нечего" в условиях общества не бывает никогда, разве у космонавта на затерянной станции. Когда большевики устроили голод то люди чего только не ели. Но таки нехватало.

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение DeRax.net »

" скорей этот абзац является выдающимся примером американофобии по-советски))"Почему по-советски?:"Мальков В.Л. Американская мечта как символ веры и внешнеполитическая стратагема. Протоистория «империи по приглашению» // Американский ежегодник, 1999. М., 2001. С. 140-141."2001й год...А все остальные абзацы тоже "американофобия"?

Аватара пользователя
blizzardino
Сообщений в теме: 54
Всего сообщений: 1076
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение blizzardino »

"базовые принципы вильсонизма", что за зверь, в данном случае, имеется в виду? если представительная демократия, то она уже была во Франции и Англии. Если вас так привлекает абсолютизм и сословное государство то почему нынешняя охлократия России вас не устраивает?))

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение DeRax.net »

" что за зверь, в данном случае, имеется в виду?""Вильсонизм, идеология либерального интернационализма, основа американской внешней политики в ХХ веке — явила собой стремление спроецировать американские ценности на мировую политику; вильсонизм стремился ликвидировать прежнюю основу мировой политики — баланс сил, раздел мира на сферы влияния и т. п., а вместо нее спроецировать на мир американские ценности."" Если вас так привлекает абсолютизм и сословное государство то почему нынешняя охлократия России вас не устраивает?))"1. Охлократия- это не в России. Это в грузии, молдавии и других "сателлитах" дядя сэма.... Украину постоянно пытаются столкнуть туда же...2. Между сословным государством с монархической формой правления и охлократией есть что-то общее?

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»