Советская Россия, СССРА за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
sekrett
Сообщений в теме: 51
Всего сообщений: 365
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение sekrett »

Я бы ВАс попросил...........

Реклама
Аватара пользователя
Stoneage
Сообщений в теме: 12
Всего сообщений: 177
Зарегистрирован: 16.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Stoneage »

О мудрый, Лейно, по вашему вина за гражданскую войну лежит только на большевиках? Фу как скучно и не ново, неидиотвынаш)))

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение DeRax.net »

"у вас такое избирательное человеколюбие с нацистско-сталинистским душком, что претензия несостоятельная."Нормальное человеколюбие. Для меня люди - не мусор. И я , кстати, не различаю их по статусу и социальному положению как некоторые... социалисты...Кстати, если "нацистко"- бред несусветный, то признаюсь, что Сталин мне намного симпатичнее ульяновых и бронштейнов. Если эти симпатии и есть критерием сталинизма, то я согласен побыть сталинистом..." к тому, что регулярный голод имеет место в одном единственном типе общества, аграрном, традиционном."1921-1923, 1932-1933, 1946-1947. Традиционное аграрное общество? Кстати , забыл Никиту Сергеевича с его кукурузой... Тогда тоже люди за хлебом до ночи стояли...

Аватара пользователя
z01d
Сообщений в теме: 135
Всего сообщений: 1798
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение z01d »

"Тогда тоже люди за хлебом до ночи стояли..." - тогда - это когда? При Никите уровень потребления того же хлеба вырос, а не снижался. Даже если стояли, значит хлеб-таки был, что в корне отличается от ситуации, когда его нет.Так что "тоже" неуместное наречие."Кстати , забыл Никиту Сергеевича с его кукурузой... " - это вообще к чему? При Никите много чего происходило помимо кукурузы. Например, "в 1953 г.- был уменьшен почти в 2,5 раза сельхозналог, взимаемый с колхозников, сняты все недоимки по сельхозналогу за прошлые годы. Были повышены заготовительные цены: на скот и птицу — в 5,5 раза, на молоко и масло — в 2 раза, на картофель — в 2,5 раза и т.д. Снижены нормы обязательных поставок государству колхозами основных продуктов сельского хозяйства — зерна, овощей, картофеля. Списана задолженность по поставкам государству за прошлые годы. Отменена система государственных дотаций совхозам. Вводилось ежемесячное авансирование колхозников за трудодни" "С 1957 г. стала повышаться заработная плата низкооплачиваемых рабочих и служащих, были также уменьшены налоги. Некоторые даже отменены, например, налог на бездетность. Реальные доходы рабочих и служащих в 1958 г. удвоились по сравнению с 1940 г., а колхозников выросли более чем в 2 раза. К тому же увеличились выплаты и льготы из общественных фондов, дотации государства на бесплатное обучение и выплату стипендий учащимся, медицинское обслуживание, содержание школ, детских садов, яслей, на пенсии и различные пособия." "И я , кстати, не различаю их по статусу и социальному положению как некоторые... социалисты..." - зато различаете по национальности, как некоторые нацисты."1921-1923, 1932-1933, 1946-1947" - Вы пост #1393 внимательно прочтите, там есть такая чудная фраза "с 50-ых годов". Какой из этих временных промежутков попадает в данный интервал. Или вы уверены, что аграрное общество закончилось сразу как только большевики пришли к власти?

Аватара пользователя
Pritomnik
Сообщений в теме: 23
Всего сообщений: 884
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Pritomnik »

" #1401Gennadi €urotrash Leino вчера в 21:40Запасы делаются с предыдущих урожаев, ты павлик хоть и _=LoRD*_$˙по собственному мнению, но наверное такой же идиот как и димон))Голодало вроде Поволжье в 20-21гг, а хлеб немчура(горячо любимая мазохистами-чухонцами) вывезла из Украины в 18 году. Как при этом немцам"помогали" советы :"После выхода немцев на линию Псков – Нарва советское правительство подписало 3 марта Брестский мирный договор с Германией, по которому, в частности, обязывалось не вмешиваться во внутренние дела Украины и вывести все русские войска. Однако Москва, в нарушение Брестского мира, продолжала поддерживать оружием и кадрами украинские советские части, которые еще два месяца сражались с немцами в восточных и южных районах Украины, а затем отошли на территорию России. При этом увезли с собой две трети паровозов и вагонов, что сорвало вывоз хлеба из Украины в Германию."http://www.spbvedomosti.ru/article.htm? ... rticlesЧто касается государственных запасов зерна, то какие могут быть запасы, если идет Гражданская Война? Кроме того из-за продразверстки крестьяне сеяли минимум- только на прокорм.Впрочем что тут спорить, пан ЛАЙНО не нуждается в аргументах. Ему лишь-бы вылить ушат дерьма(его любимая среда обитания) на оппонента.

Аватара пользователя
Joanna
Сообщений в теме: 37
Всего сообщений: 907
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Joanna »

После поражения красных на свет выпозли голубые и розовые типа Генны-евроговна в розовом платьице.TrashГовносубкультура, недавно начавшая распространяться в России. Намекает даже одним только названием. Ею болеют подростки от 16 до 20 лет, но бывают случаи и похуже. В Пиндостане всё это уже пройдено, а в России только начинается.Характерная внешность для трэша — макияж как у проститутки, нарощенные волосы (желательно разноцветные, и чем длиннее, тем лучше), розовое платьице, куча «аксессуаров» типа медалек и страз. Выглядит всё это, конечно, как говно.Что мы и наблюдаем на фото.Про Хрушева из "независимой прессы".Cорок пять назад, 14 февраля 1956 г., начал свою работу ХХ съезд КПСС, на котором Никита Хрущев сделал доклад, разоблачающий культ личности Сталина. Десталинизация общества, начатая после этого доклада интеллигентами-шестидесятниками, воспринимается сегодня как начало освобождения от мертвящих догм "казарменного" социализма, как ознаменование движения общества к социализму "с человеческим лицом" и преддверие горбачевской перестройки. За ХХ съезд Хрущеву прощают все - и его личное активнейшее участие в сталинских репрессиях, и хамские выходки по отношению к интеллигенции, и "кукурузная" эпопея, и кровавые акции в Тбилиси, Венгрии и Новочеркасске. В эпоху перестройки, когда десталинизация была успешно завершена "поколением ХХ съезда", раздавались даже призывы перезахоронить Хрущева у Кремлевской стены - с такой инициативой выступил в 1989 г. на страницах "Огонька" Гавриил Попов.Решения ХХ съезда, развенчавшие Сталина, и свертывание процесса десталинизации в конце 1956 г. и в 1957 г., стоили народу сильных душевных потрясений. Многие люди, прошедшие войну, так и не поверили в то, что "наговорил" на Сталина "кукурузник". Другие, напротив, почувствовали себя после ХХ съезда свободными, а в 1957 г., когда Хрущев выступил против "клеветы" на Сталина, - жестоко обманутыми. Третьи постепенно вообще разочаровались в коммунистической идеологии...http://www.ng.ru/style/2001-02-14/16_therapy.html

Аватара пользователя
Viktorlav
Сообщений в теме: 1
Всего сообщений: 10
Зарегистрирован: 01.03.2011
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Viktorlav »

Ой,все так нейтрально!Мерзкие белые-западники против народных радетелей коммунистов!Я про опрос.Советую добавить нейтральности.Сделайте просто-белые и красные.

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение DeRax.net »

" При Никите уровень потребления того же хлеба вырос, а не снижался. Даже если стояли, значит хлеб-таки был, что в корне отличается от ситуации, когда его нет.Так что "тоже" неуместное наречие."" это вообще к чему? При Никите много чего происходило помимо кукурузы. Например, "в 1953 г.- был уменьшен почти в 2,5 раза сельхозналог, взимаемый с колхозников, сняты все недоимки по сельхозналогу за прошлые годы. Были повышены заготовительные цены: на скот и птицу — в 5,5 раза, на молоко и масло — в 2 раза, на картофель — в 2,5 раза и т.д. Снижены нормы обязательных поставок государству колхозами основных продуктов сельского хозяйства — зерна, овощей, картофеля. Списана задолженность по поставкам государству за прошлые годы. Отменена система государственных дотаций совхозам. Вводилось ежемесячное авансирование колхозников за трудодни" Будем отрицать существование проблемы вообще?"Будучи с визитом в США в 1957г. Хрущёв побывал на полях у американскогофермера, выращивающего гибридную кукурузу. Хрущёв был буквально ослеплёнею. Он пришёл к выводу, что поднять «мясную целину» можно лишь решивпроблему кормопроизводства, а та в свою очередь опирается в структурупосевных площадей. 22 мая 1957 года на собрании представителей колхозниковХрущёв бросил ставший знаменитым лозунг: «Догнать и перегнать Америку!».Речь в данном случае шла о соревновании с этой страной в двух конкретныхобластях: в производстве мяса и молочных продуктов. Эти соревнованиянанесли весьма ощутимый удар по личным хозяйствам колхозников. Некоторыеместные руководители стремившиеся выполнить обязательства по сдаче мясагосударству любой ценой, принуждали колхозников сдавать личный скот в счетгоспоставок. «Рязанское дело», закончившиеся самоубийством секретарярайкома Ларионова – только одно звено в той цепи произвола, которыйпозволяли себе местные чиновники в ходе пресловутой кампании «догнать иперегнать». Вместо травополья решено было перейти к широким и повсеместным посевамкукурузы, которая «и зерно даёт и зелёную массу на силос». «Там же, гдекукуруза не растёт, есть “компонент”, который не содействует ее росту. Этот“компонент” надо искать в руководстве… Надо заменять тех работников,которые сами засохли и сушат такую культуру, как кукуруза, не дают ейвозможности развернуться на всю мощь». Хрущёв с большим рвением сталвнедрять кукурузу в советское сельское хозяйство. Её продвигали вплоть доАрхангельской области. Это было надругательством не только над вековымопытом и традициями ведения крестьянского сельского хозяйства, но и надздравым смыслом. Вместе с тем покупка гибридных сортов кукурузы, попыткавнедрения американской технологии её возделывания в тех районах, где онамогла дать полноценный рост, способствовали приращению зерна и корма дляскота, действительно помогали справиться с проблемами сельского хозяйства.Эксперименты с кукурузой и освоением новых земель привели к падению среднейурожайности и удорожанием производимого на этих территориях зерна. Крометого, практически полностью прекратилось развитие традиционныхзернопроизводящих регионов. На сельское хозяйство, как и прежде, давили стереотипы рапортомании,стремление аппаратных работников добиться значимых показателей любым, дажене законным путём, без осознания негативных последствий. Сельское хозяйство оказалось на грани кризиса. Увеличение денежныхдоходов населения в городах стал опережать рост аграрного производства. Ивновь выход был, казалось, найден, но не в путях экономических, а в новыхбесконечных реорганизационных перестановках."

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение DeRax.net »

" В 1961г. было реорганизованоМинистерство сельского хозяйства СССР, превращённое в консультативныйорган. Хрущёв сам объезжал десятки областей, давая личные указания, каквести сельское хозяйство, но все усилия были тщетны. Желаемого рывка так ине произошло. У многих колхозников подрывалась вера в возможностьизменений. Усиливался отток сельского населения в города; не видяперспектив, деревню стала покидать молодёжь. С 1959г. возобновились гоненияна личные подсобные хозяйства. Было запрещено иметь скот горожанам, чтовыручало снабжение жителей маленьких городов. Затем гонению подверглисьхозяйства и сельских жителей. За четыре года поголовье скота в личномподворье сократилось в два раза. Это был настоящий разгром только начавшегооправляться от сталинщины крестьянства. Снова зазвучали лозунги, чтоглавное – общественное, а не личное хозяйство, что главным врагом являются«спекулянты и тунеядцы», торгующие на рынках. Колхозники были изгнаны срынков, а настоящие спекулянты начали вздувать цены. Однако чудо не наступило и в 1962г. правительство приняло решениестимулировать животноводство повышением в полтора раза цен на мясо. Новыецены не увеличили количество мяса, но вызвали волнения в городах. Наиболеекрупное из них в городе Новочеркасске подавили силой оружия. Были жертвы.В следующем году возникли перебои не только с мясом, молоком и маслом, но ис хлебом. Длинные очереди с ночи выстраивались у хлебных магазинов.Ширились антиправительственные настроения. И тогда было решено выйти изкризиса с помощью закупок американского зерна. Главный итог былнеутешителен : кризис сельского хозяйства углубился, обостриласьпродовольственная проблема в стране." Пятецкий Л.М. История России XX век .-М.,1995. Дмитренко В.П. История России XX век .- М., АСТ 1998."

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение DeRax.net »

"зато различаете по национальности, как некоторые нацисты."Вы меру знайте в сравнениях...." Какой из этих временных промежутков попадает в данный интервал. Или вы уверены, что аграрное общество закончилось сразу как только большевики пришли к власти?"А бесконечные очереди в магазинах и пустые прилавки 80х- это признаки какого общества? На 26м сьезде была принята продовольственная программа. Зачем? От хорошей жизни?

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»