А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
Proga
Сообщений в теме: 74
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Proga »

Gennadi €urotrash Leino"для Ленина существовали только два мнения- его собственное и неправильное"Едва ли не для большинства людей существуют только эти два мнения. Правда для некоторых СВОИМ СТАНОВИТСЯ МНЕНИЕ НАЧАЛЬСТВА (иногда в роли начальника выступает жена).Принципиально, что для окружения Ленина его мнение могло быть неправильным и большевики не гнушались спорить со своим лидером. Решения в ЦК принимались голосованием. При Ленине это была отнюдь не формальная процедура.

Реклама
Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 69
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение RusTurist »

"Ленинских мест в Финляндии много. Около 30 раз укрывали финны Владимира Ильича от преследователей. Многие его труды написаны здесь, отсюда выехал он в революционный Петроград..."Не все финны дураки.

Аватара пользователя
blizzardino
Сообщений в теме: 54
Всего сообщений: 1076
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение blizzardino »

//Не все финны дураки.// Изя не финн, отсюда мораль- значит он русский))

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 69
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение RusTurist »

Гендос этта чухна- вывод, простое "эуротреш" в розовом платьице.Любитель позадираться, мораль-при красных он имел бы большие шансы загреметь под "панфары", вместе с париком (парик должны носить еврейские женщины).

Аватара пользователя
blizzardino
Сообщений в теме: 54
Всего сообщений: 1076
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение blizzardino »

При красных я раппотал в министерстве финааансов и кушал чёёёрную икру. При финнах тоже неплохо устроился)) так что поговори лучше о твоём пристрастии к роли раба?)))

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 69
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение RusTurist »

Я икру продолжаю кюшать и сейчас. Очень люблю свежего посола, в Сталинграде и Сталинградской ее области можно покушать. Рабом себя чуствую хорошо,и я не скрываю это. В советское время тоже не бедствовал.В мин.фине работать впадлу, что при советах, что сейчас, там хорошо живут только "топы".Я свободен в работе))) Она для меня праздник!

Аватара пользователя
z01d
Сообщений в теме: 135
Всего сообщений: 1798
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение z01d »

"Г. Поляков в этом случае разглагольствует более витиевато про "дерево свободы, которое нужно поливать кровью". " - Во-первых, я не г., г. у вас дома и в Париже. Во-вторых, не нужно приписывать мне свой собственный бред. Я говорил о том,что оценивать нужно либо режим, либо идеологию. Так вот в коммунистической идеологии нет никаких геноцидных интенцией и еще надо доказать, что какие-то целенаправленные уничтожения по классовому признаку вообще составляют суть коммунизма. В нацизме все просто - есть окончательное решение еврейского вопроса, есть рабы-славяне. А коммунизм как-то спокойно прожил без репрессий двадцать лет до Сталина еще около 40 с копейками лет после. Западные компартии вполне спокойно развивались и даже приходили к власти без всяких массовых репрессий. И это говорит о том, что коммунизм как идеология способен эволюционировать, отказываться от революционного радикализма без всякой потери для себя. Можно, конечно, сравнивать дятлов и вертолеты по признаку их летучести, а идеологи по признаку репрессивности режимов, которые поднимали их на знамена, но тогда нам придется осудить абсолютно все политические формации в этом мире."Ленинизм - сталинизм, это чистой воды родня нацизму и по моему нечего тут наводить тень на плетень, а тем более плевать на могилы предков" - отвратительным кликушеством с вызыванием духов предков занимаетесь здесь вы. Только боюсь при нацизме и у ваших предков, и у вас было бы меньше шансов сегодня открывать рот и кощунственно сравнивать то, за что мои предки сложили голову, с тем, с чем они последовательно воевали. Более того, многие из тех, кого вы выкликаете, были искренними коммунистами и, скажи вы им, что коммунизм = нацизм, намяли бы вам бока. И были бы правы, потому что фактически вы занимаетесь реабилитацией нацизма. Это очень хорошая стратегия нынешних кликуш: если надо освистать сталинизм, достаем из кармана троцкиста Шаламова, если нужно пройтись по Ленину-Троцкому - антикоммуниста Солженицына. Короче на каждую партию в спектакле есть свой герой."В рамках своей партии. А по отношению ко всем остальным? " - большевики был большинством, причем, абсолютным большинством и по количеству членов партии, и по числу симпатизантов. Даже в последующие годы т.н. "диссиденты" пытались критиковать систему под флагом возвращения к ленинским нормам. В нацистском обществе явление диссидентства вообще было бы невозможно.

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 69
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение RusTurist »

#1347 =А коммунизм как-то спокойно прожил без репрессий двадцать лет до Сталина еще около 40 с копейками лет после. =Фраза странная.Коммунизм был только военный, иного не припомню.Классовую борьбу при диктатуре пролетариата никто не отменял.Спокойной жизнь с 1917 года назвать трудно. Репрессии таки были в ходу.=Западные компартии вполне спокойно развивались и даже приходили к власти без всяких массовых репрессий.= Тоже очень спорно.

Аватара пользователя
z01d
Сообщений в теме: 135
Всего сообщений: 1798
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение z01d »

"Коммунизм был только военный, иного не припомню." - военный коммунизм был отменен введением НЭПа. "Репрессии таки были в ходу." - массовых репрессий не было. Точка. "Тоже очень спорно." - ну так поделитесь примерами.

Аватара пользователя
Proga
Сообщений в теме: 74
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Proga »

Вениамин Ицхоки1. "Поляков в этом случае разглагольствует более витиевато про "дерево свободы, которое нужно поливать кровью""О чем бы кто не разглагольствовал, однако у той фразы что Вы привели есть окончание ... "...кровью патриотов и тиранов". Также есть и автор - третий Президент США Томас Джефферсон. К нему можно относиться по разному, но во всяком случае в стремлении превратить США в тоталитарное гос-во насколько знаю никто не обвинял. Равно как и в чрезмерном кровопийстве.2. "Александр, я не православный, но уважаю чувства верующих. Поэтому промолчу, что думаю о мнении и личности патриарха Кирилла"За это спасибо.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»