А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?Советская Россия, СССР

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
sekrett
Сообщений в теме: 51
Всего сообщений: 365
Зарегистрирован: 09.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение sekrett »

Gennadi €urotrash Leino"Но при создании "великой Финляндии" до Уральских гор наверное научиться"Вам финннннннам не хватило "Великой Финляндии" в 1944году??? Получили по зубам? Вы даже со своими вчерашними союзниками воевать стали...Финннннннны- ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОСТИТУТКИ!!!!Лапла́ндская война́ (фин. Lapin sota) — военные действия между Финляндией и Германией в сентябре 1944 — апреле 1945 года. Название дано по северной финской провинции Лапландия.Содержание [убрать]Предпосылки к конфликтуЕщё летом 1943 года немецкое верховное командование начало строить планы на случай возможного сепаратного мирного договора между Финляндией и СССР. Планировалось сосредоточить группировку войск на севере Финляндии для обороны никелевых шахт в районе Петсамо — посёлок Колосйоки (ныне посёлок Никель в Мурманской области). В течение зимы 1943—1944 годов немцы улучшили дороги между северными районами Норвегии и Финляндии с обширным использованием труда военнопленных (многие из них были захвачены в южной Европе и всё ещё были одеты в летнюю форму — были большие жертвы), и разместили здесь свои склады. Таким образом, когда в сентябре 1944 года Финляндия заключила мир с Советским Союзом, немцы были к этому хорошо подготовлены.Вы предали своих союзников, которые, хотели позволить вам строить "Великую Финляндию" (вот написал и смешно "Великая"- хааааааааааа)!!!Немцы с 1943г. подозревали, что вы ПРОСТИТУТКИ!!!!

Реклама
Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение DeRax.net »

"Мне понравилось слово "многие". Значит не все. Уже прогресс. Не было там геноцида на мой взгляд. Были взаимоотношения временами крайне жестокие, а временами и дружественные с обеих сторон."Вот и у РИ были свои "взаимоотношения" с революционерами- собственными и европейскими. Но почему-то императорский кабинет не создавал "трибуналов" и не собирался судить американцев за их "взаимоотношения". И резолюций паскудных не принимал..."Так почему распалась то? Опять зарубежные происки?"В том числе и они самые..."Евреев убивали и грабили только за то, что они евреи. Ничего не напоминает?"Печально. А дворян убивали и грабили( а чаще всего и то и другое) только за то, что они дворяне, священников- за то, что они священники и.т.д..."Крайне отрицательно."Это хорошо. Так чем же отличается террор по национальному признаку от террора по признаку классовому?"геноцид это целенаправленное истребление - переселение индейцев в резервации это этническая чистка и военное преступление, но не геноцид. никакой гос-политики истребления индейцев в США не было. их просто цинично согнали с земли которая нужна была поселенцам. "Рад слышать от гражданина ю -эс-эй..."только душок у этих книг,скажем так прямо, идеологическая. Если автор книги твердо уверен,что большевики - шпионы, вся книга будет состоять из доказательств этого тезиса и только. "Идеология присутствует, не отрицаю. Ее степень- другой вопрос. А разве при СССР в книгах о революции и гражданской было иначе?" Его мнение, что большевики не были немецкими шпионами, хотя и брали у Германии деньги."Так я согласен с Фрояновым. Что деньги брали- и не только у немцев. И шпионами в буквальном понимании этого слова не были- так как преследовали свои личные цели- захватить власть. Я уже писал выше о совпадении интересов. Так что уместнее употреблять формулировку "агенты влияния"..." последовательно рассматривает фальшивки Оссендовского, другие фальшивки вроде документов Сиссона"А я где-то на них ссылался?"рассматривает даже горячо любимую вами Хереш "Она не моя.

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 69
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение RusTurist »

Ну раз пошел Фроянов)))Октябрьская революция стала прямой реакцией на революционную ущербность Февраля. Не будь Февраля, не было бы и Октября, причём не в плане внешней хронологической последовательности, а в причинно-следственной связи. Крушение старой России началось не с Октябрьской социалистической революции, как полагают многие, а с Февральской демократической «революции». И в этом смысле Октябрь шёл вслед за Февралём. Такова реальность. Но и Октябрьскую революцию нельзя воспринимать в однотонном свете: радужном или мрачном. Изначально она была сложным явлением. Интересные мысли по этому поводу высказал как-то В. Кожинов в беседе с Б. Сарновым. По его мнению, в Октябрьской революции «столкнулись два совершенно различных, даже противоположных решения: революция для России или Россия для революции. В первом решении революция предстаёт как освобождение от политических и экономических пут, складывавшихся веками сил народа, во втором же, напротив, всё накопленное веками отрицается и народ используется как своего рода вязанка хвороста, бросаемая в костёр революции». Революцию для России В. Кожинов назвал русской и народной. «Революция для России» была главным достижением Великого Октября. Её с полным основанием можно назвать Второй русской рабоче-крестьянской революцией, причём социалистической по своему характеру. Русской потому, что в соответствии с ментальными особенностями русского народа она отвергла капиталистический путь развития страны; рабоче-крестьянской, потому что в ней (по сравнению с Первой аграрно-демократической революцией 1905–1907 гг.) значительно возросла роль рабочего класса, ставшего руководящей силой в революционном движении; революцией потому, что произвела в русском обществе глубочайшие изменения, ликвидировав частную собственность и эксплуататорские классы; социалистической потому, что была устремлена к социальной справедливости и равенству. Именно эти качества Октябрьской революции вызвали в народной стихии прилив энтузиазма и вовлекли миллионные массы в творческий процесс созидания новой жизни. Игорь Фроянов Уроки Октября: взгляд из ХХI века

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение DeRax.net »

"Хорошо нынешнему городскому обывателю судить своих предков, перекусывая ветчинкой в теплой квартире! А теперь представьте себя в шкуре одного из миллионов русских крестьян, которого призвали в армию, насильно одели в шинель и бросили воевать"1. Предки не всех сегодняшних обывателей были крестьянами. И не всех предков "насильно бросили"- после мобилизации численность армии РИ составляла 5,338 млн человек.2". Он вот уже третий год сидит в холодном окопе, в грязи, во вшах. "Большую часть времени не просто сидит , а воюет. Причем хорошо , и, зачастую, не за страх а за совесть- список георгиевских кавалеров внушителен.3".Он видит, как командиры бросают его в атаки на вражеские пулеметы."Командиры первыми бросались на пулеметы. Уже приводил данные, что к 1916му кадровые офицеры были почти выбиты. Вот и заменили их вчерашние студенты-разночинцы и выпускники реальных училищ...4."Смотрите: темная, мрачная злоба поднимается у крестьянина-солдата из самой глубины души." "Злоба в душе солдата буквально вспухает." "Ну это далеко не у всех..." И вот наш крестьянин готов надеть на штык собственных офицеров, расстрелять царя и ехать домой. И плевать на войну! Мир - любой ценой, пусть самый похабный и позорный - но мир!Представьте себя на месте такого солдата - и вы поймете, почему миллионы людей в серых шинелях пошли за большевиками. Почему солдаты так жестоко били своих командиров, почему бесчинствовали в Петербурге в феврале 1917-го."Миллионы- уж слишком громко сказано. Большинство сначала просто разошлись по домам. "Особо способных и отличившихся" в зверствах - тех да , заметили и пригрели. А остальные воевали потом кто за красных, кто за белых, кто за тетю марусю, кто за батьку махно. А довольно большому числу крестьян и вовсе было наплевать- что белые, что красные, что зеленые- один хрен...

Аватара пользователя
DeRax.net
Сообщений в теме: 147
Всего сообщений: 1480
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение DeRax.net »

" Не будь Февраля, не было бы и Октября, причём не в плане внешней хронологической последовательности, а в причинно-следственной связи. Крушение старой России началось не с Октябрьской социалистической революции, как полагают многие, а с Февральской демократической «революции»"Прав Фроянов. А что, кто-то с этим спорит?

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 69
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение RusTurist »

Спорят обычно с этим)))Итак, Октябрьская революция представляет собою сложное историческое сплетение трёх тенденций, или трёх решений. С утверждением власти Сталина и поражением Троцкого победило первое – революция для России. Своей концепцией построения социализма в одной стране – СССР – независимо от революций стран Запада Сталин «национализировал» Октябрьскую революцию, сосредоточившись на «национальном строительстве». Благодаря политике, проводимой железной рукой, политике, сопровождавшейся жестокостями и кровью, с точки зрения современной цивилизации во многом неоправданными, Советский Союз (Россия) не только устоял в борьбе с врагами, но и превратился в великую Державу, оказывавшую огромное влияние на судьбы мира. Глупцы и предатели из партийного руководства пустили по ветру это сталинское наследие. В конце XX века Россия пережила новую революцию, на сей раз буржуазно-либеральную.Игорь Фроянов Уроки Октября: взгляд из ХХI века

Аватара пользователя
blizzardino
Сообщений в теме: 54
Всего сообщений: 1076
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение blizzardino »

О как сталинист- большевичок слюнями всё забрызгал)) опасно Изя на подобных опираться, пока копирастит хрень всякую, а потом собственные идейки в голове зашевелятся, поставит тебя самого к стенке, как контру, плавали- знаем)//Крушение старой России началось не с Октябрьской социалистической революции, как полагают многие, а с Февральской демократической «революции»"//В таком случае вините Священный синод, Государственный совет и государственную Думу- отказавшим в поддержке последнему "святому" Романову

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 69
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение RusTurist »

Гендос иди в жопу!К стенке ставят приблудных чухонцев.Иди плавай, раз знаешь...Романов поддержки вряд-ли у кого просил.

Аватара пользователя
z01d
Сообщений в теме: 135
Всего сообщений: 1798
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение z01d »

"Так откуда дровишки, в состоянии объяснить? Сметы денег отпущенные на пацифистскую пропаганду большевиков известны, документально))" - это вопрос не по теме. Это ваша обязанность доказывать,что деньжата у большевиков именно от немцев с документами и свидетельствами, а не сфальсифицированными малявами, слухами и прочей чепухой.

Аватара пользователя
blizzardino
Сообщений в теме: 54
Всего сообщений: 1076
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение blizzardino »

//Советский Союз (Россия) не только устоял в борьбе с врагами, но и превратился в великую Державу, оказывавшую огромное влияние на судьбы мира. Глупцы и предатели из партийного руководства пустили по ветру это сталинское наследие//Вышла из войны с 27миллонами жертв, голодной и разрушенной, 2миллиона ещё в послевоенные, голодные 46-47 годы погибло.Военного равновесия достигли только в 60х, до этого Америга была просто суверенной в военной мощи. К началу 80х этот паритет обратно потеряли, как и всякую экономическую независимость. И в 90х всё окончательно развалилось...Не слишком то всё великим выглядит если опираться на факты, а не на фантазию)

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»