А за кого лично вы были бы? За белых или за красных? ⇐ Советская Россия, СССР

[zig]

"Троцкий собирался сделать то, что сотворил Николай II: страна в разрухе, народ нищий, везде голод, от промышленности одно название, а этот придурок в короне полез воевать!"Ну вот и Николаю II досталось ни за что, ни про что. Да ещё и от безграмотного в истории человека. Сравнить Троцкого с Николаем не догадался даже Сталин, хотя обоих сильно "любил". Интересные истины нам открыли:1) В 1913 г. страна была в разрухе. Да уж, такой сильной разрухи никогда не бывало!2) "Народ нищий". Да уж, по уровню жизни с 20-ми годами никак не сравнить!3) "От промышленности одно название". До этого "названия", т.е. до уровня 1913 г., СССР шёл о-о-очень долго!4) "Полез воевать". Ну да, это, конечно, Николай II - главный виновник мировой войны, он и объявил войну Германии)))

[netozoid]

\\Я лично не вижу связи между оставлением в живых Тухачевского и поражением СССР.\\А план поражения?

[kleon2000]

Никита, ну и самомнение у вас!:))) Откуда вы знаете, в курсе я или не в курсе? Ерунду я говорю? А помоему ерунду говорите как раз вы, причем полную. Как раз тот случай, когда за волнами не видят моря. Вы вроде знаете столько фактов, а сопоставить то ли не можете, то ли не хотите. Большевики отказались от мировой революции? Вовсе нет! Эта идеология сохранилась вплоть до распада СССР ("доктрина Брежнева") Просто она приняла более "латентный" характер. Договор в Раппало, Коминтерн, участие в Испанской войне, пакт Молотова Риббентропа... Это только то, что касается тем обсуждений на этом форуме. А еще Берлинский и Карибский кризисы, "братская помощь" зарубежным компартиям, развивающимся странам, Афганистан...

[sirius26]

не забудьте про наших "советников", которые по всему миру советовали. В египте, йемене, анголе, китае, вьетнаме и много где еще.

[sirius26]

а Никита действительно много знает, но сопоставлять именно "не хочет". он обожает советскую власть.

[kleon2000]

Игорь, я это и имел ввиду когда говорил о "братской помощи".

[zig]

Я хотя большевиков и не люблю, но не стал бы обвинять сов. правительство в Берлинском и Карибском кризисах, в вводе войск в Венгрию, Чехословакию и Афганистан. Здесь идёт речь об отстаивании гос. интересов и о противостоянии двух военно-политических блоков. Не входить в Венгрию и Чехословакию - значит, отдать их в руки НАТО, - вообще от всего этого могла такая цепь событий развернуться, что началась бы ядерная война.А в Карибском кризисе разве можно, если кого-то и обвинять, то исключительно один СССР?

[zig]

СССР Ленина и Сталина - это одно. СССР Хрущёва и Брежнева - в значительной степени другое.

[kleon2000]

Дмитрий, а в чем отличие? Все говорят о них, но ни один вроде не привел ничего путного. В размахе террора?

[sirius26]

У софьина интересная позиция. Он говорит о Венгрии и Чехословакии, как об областях СССР. что значит отдать НАТО? позволь венграм и чехам самим решать с кем им быть.