Советская Россия, СССРА за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Начиная с Октябрьского переворота 1917 года...
Аватара пользователя
Pritomnik
Сообщений в теме: 23
Всего сообщений: 884
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Pritomnik »

""Да и Петр I вел себя совершенно также, ну хотя бы тогда, когда строил Петербург. Причем не только по отношению к крестьянам. Составил списки дворян и приказал переселиться в свою новую столицу." - Петр 1 не следовал никаким обычным практикам Московской Руси. Он их сознательно ломал.))А разве Иваны 3и 4 не переселяли дворян-бояр-купцов куда хотели?Что касается идей коммунизма, то мне кажется они не прижились в Европе, но актуальны у нас и в Китае из-за различий культуры. У нас и особенно в Поднебесной силен патернализм и общинность - на Западе индивидуализм.

Реклама
Аватара пользователя
z01d
Сообщений в теме: 135
Всего сообщений: 1798
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение z01d »

"А разве Иваны 3и 4 не переселяли дворян-бояр-купцов куда хотели?" - нет, куда хотели - не переселяли, если не брать маргинальные примеры, когда переселение использовалось как наказание за нелояльность (а таких примеров можно найти достаточно)."У нас и особенно в Поднебесной силен патернализм и общинность - на Западе индивидуализм." - проблема исторических стереотипов в том, что они иррациональны. Вот сложилось у кого-то в голове "индивидуализм", "патернализм", "общинность" и их уже оттуда прикладом не выбьешь. Это такой символ веры, "верую ибо абсурдно". Отсюда и берут начало всякие китайские общинности и патернализмы.

Аватара пользователя
Pritomnik
Сообщений в теме: 23
Всего сообщений: 884
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение Pritomnik »

Кстати, об общинности. Нарыл очень патриотическое стихотворение:Протокол допроса гражданин начальник, ведь как все было?первого мая, предварительно взяв на грудьваш покорный слуга и другие рыларешили встретить кого-нибудьнас было человек, быть может, двестиоткуда-то взялся священник. можно?погуляли, постояли на местено такой компанией знакомиться сложноможет быть, дело в короткой стрижкеили рубашки не те со штанамино у нас в компании, в основном, мальчишки.пацаны общаются с пацанамии вот гуляя то здесь, то дальшепрошу отметить, вдоль стен заводазоркий глаз одного из нашихзамечает компанию, но странного родавместо того, чтобы пить пивоили там, не знаю, подраться тожеэти люди ведут себя некрасиво,смеются чего-то. над нами, может?а потом пригляделись: один другогохвать за жопу. а тот - ни слова.и я говорю товарищу: "воваэто что же такое творится, вова?"а товарищ и сам растерялся резкоа потом говорит с отчаяньем:не знаю, говорит, что тут за местоно это точно не заводчане!а тут и священник крутится рядомэто ж, говорит, содомиты, братцы.сперва, мол, хватают за жопу гадыа потом начинают в нее ебаться.мне как-то не по себе от этого сталохолодок по спине. и думаю только:неужто им уже девок мало?то есть девок мало, но чтоб настолько?!а отец все зудит и зудит чего-тодемография, мол, к ебеням упалаи пора, говорит, уже нам, патриотам,куда-то обратно ковать оралая не очень понял, но, честно, братцы,вечерами аж сил нет люблю свой город.и с любым содомитом готов подратьсяесли будет, конечно, достойный повод.а отец все дальше зудит о вере,но я отвечаю спокойно и строго:начнем с беседы. мы, чай, не звери.а потом будем бить. сильно и долго.в общем, достаю свою переговорную битуно дальше вы и сами, наверное, в курсе.эти проклятые содомитывидимо, держали руку на пульсетипа, я иду уточнить детали,но мой омон как всегда со мноюлицом к стене, - из кустов орали.но лицом к стене - к содомитам спиноюа мне ж рассказали про их повадки.поднял чуть биту, стою в сомненьях.ну а тут ваши ребяткинавалились и отвезли в отделенье.тону в допросах как муха в сиропе,а сам разобраться пытаюсь все жеесли вся отчизна в глубокой жопеможет, и геи виновны тоже?за сим остаюсь. все записано верно.где расписаться? "Р. Варрава.мирно гулял, защищал от скверны,враг не пройдет, а России - слава!"аффтар: 2k.livejournal.com

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 69
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение RusTurist »

=Тогда и вопрос надо по другому поставить- вы за красных, белых, или евреев?) =Ключевым для понимания политики советских властей в отношении еврейского меньшинства является подход марксизма-ленинизма к национальному и, отдельно, к еврейскому вопросу.Однако если в целом идеологами коммунизма считаются К. Маркс, Ф. Энгельс и В. Ленин, то идеологами национальной политики коммунистического движения по праву являются К. Маркс, В. Ленин и И. Сталин, признанный специалист большевистской партии по национальной проблеме и первый нарком по делам национальностей советского правительства.Характерно, что из всех троих только Сталин не имел никаких еврейских корней. Однако и Маркс, бывший внуком раввинов, потомком нескольких поколений ученых-талмудистов, но обращенный в протестантство в возрасте 6 лет своим отцом, и Ленин, чей дед, Исраэль Бланк, принял православие для того, чтобы поступить в военно-медицинскую академию, были совершенно чужды еврейской культуре и традициям.Идеологической основой взглядов Маркса на еврейский вопрос послужили: воинствующий атеизм, отрицавший любое позитивное влияние религии на общество, материалистическое понимание истории, теория о классовой борьбе как движущей силе исторического процесса.Соответственно и отношение Маркса к иудаизму как одной из религий (причем религии, давшей жизнь двум мировым религиям) было резко отрицательным. С его точки зрения, иудаизм не может являться критерием не только нации, но и любой социальной группы.Евреи по Марксу – это не нация, а социальная категория, несущая волею определенных условий ее формирования исключительно негативную, паразитическую смысловую нагрузку.В своей статье «К еврейскому вопросу» (1843 г.) он пишет, что евреи – это «химерическая национальность», служащая только одному богу – капиталу. «Деньги – это ревнивый бог Израиля, перед лицом которого не должно быть никакого другого бога».С точки зрения Сталина (большевиков), нация – это исторически сложившаяся устойчивая общность людей, характеризующаяся рядом признаков, а именно – общностью языка, территории, экономического и психического склада, проявляющегося в общности культуры; причем отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о том, что рассматриваемая общность не является нацией.На основе этого определения Ленин и Сталин делали вывод, что евреи не являются нацией, поскольку их объединяет лишь религия и некоторые остатки национального характера. Поэтому их можно определить как «национальное меньшинство» (позже Сталин разделит «нацию» и «национальность» и отнесет евреев к «национальности»), которое неизбежно подвергнется ассимиляции, когда отпадут искусственные ограничения, вроде черты оседлости и антисемитизма.В.В.Энгель, КУРС ЛЕКЦИЙ ПО ИСТОРИИ ЕВРЕЕВ В РОССИИ

Аватара пользователя
kleon2000
Сообщений в теме: 120
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение kleon2000 »

Павлик _=LoRD*_$˙·٠•●๑۩۩๑●•٠·˙ Колойденко//А разве Иваны 3и 4 не переселяли дворян-бояр-купцов куда хотели?//Так о том и речь. И переселяли, и грабили, и в царскую монополию забирали промыслы. Крестьянам естественно тоже доставалось. Повинностей хватало, особенно в поздний период Московской Руси. У Костомарова это неплохо описано.//Что касается идей коммунизма, то мне кажется они не прижились в Европе, но актуальны у нас и в Китае из-за различий культуры.//Идеи коммунизма в чистом виде по моему нигде не прижились, т.к были совершенно утопичны. Большевистская идеология тому пример. Они кромсали марксизм вдоль и поперек подгоняя страну под теорию. Например объявив крестьянскую по большей части страну созревшей для пролетарской революции. А вот практика большевизма была вполне знакома и имела длительную традицию в соответствии с поговоркой - кто палку взял, тот и капрал.

Аватара пользователя
kleon2000
Сообщений в теме: 120
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение kleon2000 »

Исаак STALINGRAD Решетов//С точки зрения Сталина (большевиков), нация – это исторически сложившаяся устойчивая общность людей, характеризующаяся рядом признаков, а именно – общностью языка, территории, экономического и психического склада, проявляющегося в общности культуры; причем отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о том, что рассматриваемая общность не является нацией.//Занятно, что эти идеи подхватил и развил Л. Гумилев вроде бы сильно пострадавший от режима. Он пошел еще дальше объявив евреев народом - паразитом и вплотную подойдя к идеологии апартеида разделив человечество на "народы - воины" и "народы -торгаши".

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 69
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение RusTurist »

Вениамин Ицхоки=Он пошел еще дальше объявив евреев народом - паразитом и вплотную подойдя к идеологии апартеида разделив человечество на "народы - воины" и "народы -торгаши".=Тут он даже ближе к Марксу, сравните."Евреи по Марксу – это не нация, а социальная категория, несущая волею определенных условий ее формирования исключительно негативную, паразитическую смысловую нагрузку, евреи – это «химерическая национальность», служащая только одному богу – капиталу. «Деньги – это ревнивый бог Израиля, перед лицом которого не должно быть никакого другого бога»."Вот так одним росчерком пера всех поженили)))

Аватара пользователя
kleon2000
Сообщений в теме: 120
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение kleon2000 »

Исаак STALINGRAD РешетовСогласен! Занятно, не правда ли, для интернационалистов?)))

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 69
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение RusTurist »

Вениамин ИцхокиВозможно, если им удастся расшифровать.Они все больше конспирацией и ее разоблачением заняты.Все , что не вписывается в их установки, потенциально опасно.

Аватара пользователя
kleon2000
Сообщений в теме: 120
Всего сообщений: 3025
Зарегистрирован: 06.12.2010
 Re: А за кого лично вы были бы? За белых или за красных?

Сообщение kleon2000 »

Исаак STALINGRAD Решетов///Они все больше конспирацией и ее разоблачением заняты.Все , что не вписывается в их установки, потенциально опасно.//А в этом корни интеллектуальной нетерпимости и фанатизма большевиков и их потомков.

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Советская Россия, СССР»