Г.К. Жуков. Кто он для вас? ⇐ Советская Россия, СССР

[Лео]

Жуков Г.К. - герой войны. Победитель. А победителей, как известно, не судят. Мог вдарить, был груб, а в те времена люди и не умели по-другому общаться. Если он самому Сталину говорил нет, значит действительно был мужик молодец, с характером. И главное. что гений, иначе Сталин его сгноил бы в концлагерях. Армия его любила безмерно. Этого отрицать невозможно, так как ветераны еще не все умерли. Они живые свидетели.Зачем, с какой целью его теперь хотят очернить? Тот кто патриот России, и здравомыслящий, он этого делать не будет.

[Лютиен Рэд]

Жукову ставят в укор большие потери. Возможно они могли быть и меньше, но у нас было гораздо больше военачальников, которые несли потери, но результата не добивались. Сталин его ценил, но не любил и боялся. А очернить его хотят те, кто под предлогом "восстановления исторической правды", хотят принизить роль нашего народа в победе над фашизмом в угоду нашим бывшим союзникам. Наш народ (в особенности интелегенция) склонны к излишнему самоуничижению, вместо того чтобы посмотреть на себя объективно и непредвзято. Патриот это не тот кто говорит, что у нас всё хорошо, а тот кто любит свою страну и хочет сделать её лучше. Тогда у нас и дедовщина в армии отомрёт и взятки станут меньше брать. Деньги решают далеко не всё.

[troyes]

наш народ как раз,что отмечено иностранцами давно, склонен не к самоуничижению,а к излишней гордости,пренебрежению потерями и смертями своих граждан, и дедовщина,и прочие уродливые явления-как раз от того что многие вот такие предпочитают молчать, дескать непатриотично вскрывать гниль и прочие недостаткиесли о них молчать,не выносить сор из избы-никогда ничего не сдвинется с места. это политика трусов -все прятать и замалчиватьчто касается Жукова-то я согласен,результата он добивался,но речь о другом-конечно он лучше тех кто кидал солдат на убой ,а смысла не было-но просто в советское время был культ Жукова,как идеального прямо командира,в ущерб более талантливым генералам,это и вызывает порой отторжение. хотя я Жукова уважаю-за его честные мемуары, за его умение отстаивать свое мнение перед Сталиным, а то что он не жалел людей-к сожалению,он был продукт эпохи,в советское время людей вообще не ценили,и поэтому от него требовать чтоб он стремился к меньшим потерям-несправедливо

[Andrey Ogarok]

в ущерб более талантливым генераламназовите их и докажите что более талантливы, а? а то что он не жалел людейи это тоже докажите

[Лео]

Жуков - это не миф. Такие люди рождаются у каждого народа раз в 100 лет. Их надо беречь и лелеят. Именно на их подвигах вырастают новые поколения детей, и среди них растет новый Жуков.Если хаете Жукова, тогда ради справедливости хайте Суворова, Кутузова, Буденного. Это люди на которых держится идеология нации. На их примере воспитываются патриотические чувства. У казахов таких героев тоже было не мало. И если бы хоть один казах усомнился бы в их героизме и деяниях, то такого казаха сразу прибивают к позорному столбу. Только недавно был случай когда хотели очернить ученого Чокана Валиханова, акына Джамбула, ветерана войны Бауржана Момышулы и т.д. Но инициаторов-критиканов сразу привязывали к позорному столбу. И правильно делали, потому что они разрушители национальной идеологии, а их приведенные факты недоказуемы, или же брались за основу маленькие слабости человека, которые раздувались потом.Идельных людей не бывает. Например, все умеют материться, и что теперь все плохие?Под предлогом исторической справедливости эти люди разрушают вашу идеологию, вашу нацию, вашу государственность и нравственность. Казахам бороться с такими провокаторами легче, потому что нация чистая без примесей, и любые чужаки сразу бросаются в глаза. Русским тяжелее, потому что русскими в паспорте себя записали многие, хотя таковыми не являются. Вот они то, под предлогом интересов русского народа и копают могилочку этому народу.

[motorsn]

Вопрос!Кто читал Гланца? Крупнейшее поражение Жукова.Катастрофа красной армии в операции Марс?Мне принесли эту книгу о шестистаз страницах и еще парочку того же Гланца.Стоит ли читать????Мнения!

[Лютиен Рэд]

Дмитрий БЕОВУЛЬФ Бородин 26 янв 2009 в 12:27наш народ как раз,что отмечено иностранцами давно, склонен не к самоуничижению,а к излишней гордости,пренебрежению потерями и смертями своих граждан, и дедовщина,и прочие уродливые явления-как раз от того что многие вот такие предпочитают молчать, дескать непатриотично вскрывать гниль и прочие недостатки.Правильно, иностранцами и перебежчиками, которые конечно очень объективны. Одними разговорами тут не обойдёшься, (но наша оппозиция больше ничего и не умеет). Скелетов в шкафу хватает у любого народа. А насчёт пренебрежения жизнями сограждан - этим отличались все наши правители независимо от политических убеждений.

[Atbar]

# 146 Почитай, раз принесли:)По моему Гланц все же преувеличил потери под ржевом. Надо проверить - может на солдате ру есть...

[Лео]

У Жукова были просчеты и ошибки. Но он же человек, и имеет право на ошибку. Тут нужно сопоставлять (сравнительный анализ) кол-ва поражений и побед.

[Romochka]

ничего себе человек!!!4-кратные герои не простые люди.и на ошибку типо 21 июня не имеют право.С этим хотя бы согласны?Например,про Халхин-Гол кто-нибудь видел из вас источники из архивов???Или кто-нибудь может мне сказать,что Резун неправ насчёт Тоцкого полигона?(кто не в курсе-насчёт того,что испытывали ядерное оружие в плодородной зоне Поволжья,у истоков реки Самара,где мемориальная доска гласит,что провёл испытание-взрыв-Г.К.Жуков)ну и последнее пока-кто скажет,что сосредоточение войск и аэродромов компактное и недалеко от границ не означает,что СССР готовился к нападению?или что "недоход" СССР до Плоешти(нефть в Румынии) перед войной-просчёт командования и Жукова как начГенштаба в частности????