Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?Вторая мировая война

1939 — 1945
Аватара пользователя
Gianni
Всего сообщений: 36
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Gianni »

Прожекторы, правда, осветили путь пехоте и танкам — тем самым показав цели немецким артиллеристам.Потом Жуков на три дня увяз в кровопролитных боях на Зее-ловских высотах. Штурмовать их в лоб опять-таки не имело никакого смысла — войска Конева уже обошли их с юга, и немцы все равно должны были вскоре оттуда отступить. Но в данном случае перед Жуковым стояла весьма даже «стратегическая» задача: он боялся, что в случае, если промедлит, к Берлину раньше, чем его собственный фронт, выйдут войска Конева. А нашему герою страстно хотелось взять Берлин самому и ни с кем не делиться славой. Звоня в Москву Сталину, он измышлял всевозможные поводы, чтобы «придержать» конкурента. Когда в Берлин все же ворвались танковые части Конева, Жуков орал на их командира Рыбалко: «Вы зачем тут?»Просто очаровательно! Как будто речь идёт не о своих же товарищах по оружию, а о некоей вражьей силе, намеренной мешать и противодействовать! «Вы зачем тут?»В конце концов Коневу, «слишком глубоко» продвинувшемуся по Берлину, из Москвы приказали остановиться — чтобы к Рейхстагу, символу немецкого государства, мог торжественно подъехать на белом танке великий полководец Жуков, единолично взявший на шпагу вражью столицу, без всяких путавшихся под ногами пигмеев…К слову, Жуков (а впрочем, и Конев тоже) бездарнейшим образом ввёл немереное количество танков на берлинские улицы, где они погибли без всякой пользы. Хотя уже тогда было прекрасно известно, что уличный бой — не для танка. Кстати, американский главнокомандующий Эйзенхауэр и танки на городские улицы не бросал, и предпочитал не губить своих солдат бессмысленными «лобовыми штурмами» — умело маневрировал войсками, продвигался вперёд, а окружённые группы немцев попросту блокировал, чтобы потом с ними разделались не спеша и без лишних жертв. Но Жуков так не умел. У него принцип был другой: бей в лоб, пока руку не вывихнешь!Кстати, Берлин вообще можно было не штурмовать. Об этом писал не какой-то современный злопыхатель, а знаменитый генерал Горбатов, в чьём воинском мастерстве не сомневается никто (и сам Жуков не сомневался): «Я держусь того мнения, что с военной точки зрения Берлин не надо было штурмовать. Конечно, были и политические соображения, соперничество с союзниками, да и торопились салютовать. Но город достаточно было взять в кольцо, и он сам сдался бы через неделю-другую… А на штурме, в самый канун победы, в уличных боях мы положили не меньше ста тысяч солдат».Между прочим, Горбатов вывел великолепную формулу, которой как раз и обязан руководствоваться настоящий военачальник: «Умение воевать не в том, чтобы больше убить, а в том, чтобы с наименьшими жертвами выиграть войну».Жуков руководствовался противоположным тезисом. Который гораздо позже не самый бесталанный бард Окуджава озвучил в талантливой, что самое печальное, песне: «Мы за ценой не постоим…»К этой строчке и сводится всё жуковское «военное мастерство», вся его «стратегия»: мы за ценой не постоим… Как выразился его духовный предшественник, кто-то из генералов царской армии: «Бабы ещё нарожают».
Реклама
Аватара пользователя
Gianni
Всего сообщений: 36
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Gianni »

Свой «творческий метод» Жуков без малейшего стеснения однажды высказал тому самому генералу Эйзенхауэру, о чем американец написал подробно: «Меня очень поразил русский метод преодоления минных полей, о котором рассказывал Жуков. Немецкие минные поля, прикрытые огнём, были серьёзным тактическим препятствием и вызывали значительные потери и задержку в продвижении. Прорваться через них было делом трудным, хотя наши специалисты использовали различные механические приспособления для их безопасного подрыва. Маршал Жуков рассказал мне о своей практике, которая, грубо говоря, сводилась к следующему: „Когда мы подходим к минному полю, наша пехота проводит атаку так, как будто этого поля нет. Потери, которые войска несут от противопехотных мин, считаются всего лишь равными тем, которые мы понесли бы от артиллерийского и пулемётного огня, если бы немцы прикрыли данный район не одними только минными полями, а значительным количеством войск. Атакующая пехота не подрывает противотанковые мины. Когда она достигает дальнего конца поля, образуется проход, по которому идут сапёры и снимают противотанковые мины, чтобы можно было пустить технику“.Техника дороже человека. Что до солдат — бабы новых нарожают. Можно представить, что творилось в голове у американца, когда он писал: «Я живо вообразил себе, что было бы, если бы какой-нибудь американский или британский командир придерживался подобной тактики, и ещё ярче представил, что сказали бы люди в любой из наших дивизий, если бы мы попытались сделать практику такого рода частью своей военной доктрины».Подозреваю, американцы не «говорили бы», а на штыки подняли отца-командира, услышав, что он посылает их маршировать по минному полю. Вот письмо немецкого солдата, своими глазами видевшего «метод Жукова» в действии: «Большие плотные массы людей маршировали плечом к плечу по минным полям, которые мы только что выставили. Люди в гражданском и бойцы штрафных батальонов двигались вперёд, как автоматы. Бреши в их рядах появлялись только тогда, когда кого-нибудь убивало или ранило взрывом мины. Казалось, эти люди не испытывают страха или замешательства. Мы заметили, что те, кто упал, пристреливались небольшой волной комиссаров или офицеров, которая следовала сзади, очень близко от жертв наказания. Неизвестно, что свершили эти люди, чтобы подвергнуться такому обращению, но среди пленных оказались офицеры, не сумевшие выполнить поставленной задачи, старшины, потерявшие в бою пулемёт, и солдат, чьё преступление состояло в том, что он оставил строй на марше».«Люди в гражданском» — это, конечно же, мобилизованные в освобождённых от немцев районах. Их сплошь и рядом посылали в бой, не выдав не только оружия, но и формы (впрочем, данное обстоятельство я вовсе не собираюсь ставить в виду одному Жукову, это была общая практика).Итак… Конечно же, военачальник — это профессия, изначально чуждая прекраснодушному гуманизму. Полководец не должен «беречь» солдат. Более того, он просто обязан посылать их на смерть.Однако толковый полководец всегда стремится избежать напрасных жертв. Он будет стараться выиграть за счёт военного искусства. Изящества решений, которым, например, славился Рокоссовский. Воевать не числом, а умением — в полном соответствии с формулой Горбатова.Между тем вся «полководческая» биография Жукова как раз и демонстрирует полнейшее отсутствии мастерства. Метод один: гнать, гнать и гнать вперёд безропотные толпы. Гнать, не умея использовать условий местности. Гнать, не умея наладить взаимодействие войск. Гнать, не умея предварительно сокрушить оборону противника. Гнать просто потому, что он не может спокойно видеть впереди занятое немцами пространство.
Аватара пользователя
Gianni
Всего сообщений: 36
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Gianni »

Позже, в пятьдесят четвёртом, он точно так же погонит десятки тысяч молодых парней в форме по территории, где только что грянул ядерный взрыв, — прямо на огненный гриб, ещё поднимающийся в небо, под излучение и радиоактивную пыль…Был ли это человек? Или что-то другое?Примечательные воспоминания оставил генерал Чистяков: «Все мы знали, что если маршал Жуков приедет в хорошем настроении, все равно распечет за какое-либо упущение, которое заметит, и уедет сердитый. А если приедет в плохом — распечет, но уедет в хорошем».Одним словом, каков бы ни прибыл, в любом случае хайло разинет, чтобы подчинённым служба мёдом не казалась.Если бы речь шла только о подчинённых! Н. Казьмин, офицер госбезопасности для особых поручений при Жукове, вспоминал: однажды в Москве, когда была объявлена воздушная тревога, орлиный взор Жукова высмотрел в одном из домов незамаскированное окно, где горел свет. Повернулся Жуков к Казьмину и преспокойно указал пальчиком: «ликвидируйте». Казьмин шарахнул по окну автоматной очередью. Свет там, естественно, погасили моментально…Впрочем, надо отдать Жукову справедливость: в своём рас-стрельном рвении он не делал ровным счётом никаких различий между своими подчинёнными и противником. Когда наши войска окружили ту самую немецкую 1-ю танковую армию, о которой уже упоминалось, Жуков передал немцам по радио ультиматум, требуя капитулировать в двухдневный срок, в противном случае он, когда захватит их в плен… прикажет немедленно расстрелять каждого третьего. Впрочем, через два часа Жуков чуточку смилостивился, и следующая радиограмма уточняла: расстреляны будут только те командиры частей, что продолжали бессмысленное сопротивление.Однако командир означенной армии генерал-полковник Хубе, умело маневрируя своими войсками, переиграл Жукова и успешно вырвался из окружения, по пути распотрошив две дивизии из корпуса жуковского фаворита генерал-лейтенанта Афонина. Как и Жуков, Афонин военачальником был никудышным, зато печально прославился подвигами иного рода, о чем речь будет чуть позже. В общем, немцы Жукову показали фигу, расстрелять он так никого и не смог, чему, должно быть, не на шутку опечалился, и утешился лишь тем, что по привычке изрядно занизил в донесениях число нахально вырвавшихся из верного котла немцев.Известен один-единственный случай, когда коса нашла на камень и Жуков получил заслуженный отпор. Едва вступив в командование 1-м Украинским фронтом и собрав на совещание его высших командиров, Жуков, по всегдашней привычке обращаясь ко всем на «ты» и пересыпая речь отборным матом, объявил во всеуслышание: одних из присутствующих он моментально снимет с должности, других под трибунал отдаст, а третьих просто шлёпнет без суда и следствия. Начальник инженерных войск фронта генерал Б. В. Благославов твёрдо и настойчиво попросил обращаться к нему без мата и угроз. Оторопевший Жуков, проморгавшись от удивления, выхватил маузер. Благославов вынул парабеллум и хладнокровно заявил: «Жду вашего выстрела». После недолгой паузы Жуков сообразил, очевидно, что не с тем связался, — и, как миленький, маузер спрятал, бормоча под нос нечто в стиле Мишки Квакина: мол, я тебя ещё урою, на всех вас ножики запасены, вечером ходи да оглядывайся…
Аватара пользователя
Gianni
Всего сообщений: 36
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Gianni »

В этом весь Жуков — хам и садист там, где не боялся встретить сопротивление, бьющийся в истерических рыданиях перед Сталиным, трусливо поджавший хвост, едва напоролся на настоящего мужика. Удивительно, что он не воспользовался удобным случаем и не прописал про Благославова в мемуарах какой-нибудь гнуси. Вполне мог. Это ещё одна чёрточка его многостороннего характера: постоянно врать, причём, по странному стечению обстоятельств, исключительно в свою пользу. Примеры я уже приводил. Вот ещё парочка. О Сталине Жуков писал, что тот никогда не бывал на фронтах — что действительности не соответствует самым вопиющим образом. В случае с Рокоссовским Георгий Константинович, наоборот, выступал благодетелем: «Рокоссовский был мой близкий старый товарищ, с которым я вместе учился, работал и всегда его уважал, как хорошего командира. Я просил Сталина освободить его из тюрьмы в 1940 г. и направить в моё распоряжение в Киевский Особый военный округ, где он вскоре был мною назначен на 19-й механизированный корпус…»Благодетель!Что ж, Рокоссовский и в самом деле был направлен в Киевский округ, где Жуков и вправду назначил его командующим корпусом. Одно немаловажное уточнение: Жуков впервые встретился со Сталиным в мае 1940-го, а Рокоссовский был освобождён в марте… Когда Жуков ещё пребывал в Улан-Баторе после Халхин-Гола.Чтобы никто не подумал, будто я мажу Жукова одной чёрной краской, позвольте привести совершенно противоположные примеры, характеризующие великого полководца с самой лучшей стороны. Иногда он был прямо-таки олицетворением доброты, человечности и щедрости. И относился к тем, кто был с ним рядом, исключительно тепло, лучше отца родного.Вот, скажем, многолетний адъютант Жукова Алексей Семоч-кин. На эту должность он попал ещё молодым лейтенантом, когда Жуков его заприметил в Киевском округе и приблизил к своей особе. Семочкин прошёл с маршалом всю войну, за это время вырос от лейтенанта до подполковника. Орденов не счесть: Красное Знамя, Красная Звезда, Александр Невский, Отечественной войны 2-й степени, целых две медали «За боевые заслуги»… Всего же Георгий Константинович навесил на человека, в жизни не выстрелившего по немцам хотя бы из воздушки, тринадцать боевых орденов и медалей!Никто не спорит, адъютант — нужная и полезная военная профессия. Но тринадцать боевых наград (побольше, чем у иного заслуженного генерала!) у чистенького офицерика, который только и делал, что носил за маршалом шинель да дверцу машины распахивал… Перебор!Точно так же целый иконостас наград посверкивал на груди личного шофёра Жукова. Сохранились свидетельства, как этот холуек однажды всерьёз обиделся на своего маршала. Причина была, с точки зрения шофёра, серьёзнейшая: при очередной раздаче Жуковым наград своему окружению маршал навесил шофёру «всего лишь» боевую медаль, а тот всерьёз рассчитывал на орден Отечественной войны…Язык не повернётся упрекать офицера, который на передовой заводил себе… гм, подругу. Все мы люди, дело житейское. Но Жуков и здесь проявлял редкостную щедрость. Его постоянная любовница Л. Захарова, числившаяся военфельдшером, трудами Жукова получила Красное Знамя, Красную Звезду, пять медалей, а также три иностранных награды. Можно себе представить, какими взглядами провожали эту походно-полевую поблядушку те, кто свои награды получил за дело.К слову, и у Рокоссовского, например, были… гм, боевые подруги, в том числе и знаменитая артистка Серова. Но ни одной из своих женщин Рокоссовский не вручил даже значка «Отличный повар», хотя по своему положению командующего фронтом имел право не то что представлять к награде, а награждать на месте большинством из советских орденов…
Аватара пользователя
Gianni
Всего сообщений: 36
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Gianni »

Когда Жукова после войны привлекли к партийной ответственности за всевозможные грязные делишки, в том числе и за раздачу боевых наград горстью кому попало, он письменно оправдывался, что совершенно тут ни при чем: мол, не он награждал Захарову, а вовсе даже командование того фронта, на котором он, Жуков, был представителем Ставки. Такое вот совпадение: как только приедет он с Лидочкой рулить каким-нибудь фронтом, так тут же командование фронта берётся Лидочку награждать, совершенно без жуковского ведома, филантропы этакие…Как бы само собой все происходило, невозможно было Лидочке из блиндажа выйти без того, чтобы её не наградили. Идёт себе командующий фронтом, глядь — дивчина в ладно подогнанной гимнастёрке навстречу, и такой бравый у неё вид, что рука сама поднимается и боевую медаль ей вешает. И только потом, опамятовавшись, интересуется командарм у адъютанта: «А кого это я только что наградил?» — «А это Лидочка, личный военфельдшер товарища Жукова, на букву "м" ему чего-то делает, то ли массаж, то ли ещё чего». — «Это которого Жукова? Того, что от Ставки прислан за нами надзирать?» — «Того самого». «Надо же, вот штука! — удивляется командарм, — а я и не знал. Ну не отбирать же теперь…»Очень душевно относился Жуков и к тем генералам, что были у него в фаворитах. Тут уж не то что матом крыть и на «ты» обращаться, наоборот, прикрывал их, что бы ни натворили.Быть может, это были особо талантливые военачальники, мастера стратегии и тактики, творцы победы?Увы… Гоп-компания была такая, что не всякий начальник тюрьмы, заботящийся о репутации своего заведения, согласился бы принять их на довольствие.Давайте присмотримся поближе. Фаворитами Жукова были генерал В. Д. Соколовский, командовавший в 1944 г. Западным фронтом, и его лучший командарм генерал Гордов. А командовали они так…Соколовскому с пятью его армиями было поручено разгромить на смоленско-минском направлении немецкую группу армий «Центр», освободить Оршу, Могилёв и Вильнюс. Рокоссовский, наступавший со своим Белорусским фронтом южнее, должен был взять Минск.Он-то и провёл успешно три фронтовых операции, продвинулся к апрелю сорок четвёртого на 200 км, потеряв двести тысяч бойцов.К тому же сроку войска Соколовского, положившего более полумиллиона человек, продвинулись самое большее на 20 км. Сам Соколовский четыре месяца просидел в ста километрах от выдвинутого к боевым порядкам штаба фронта, с начальником коего виделся раз в месяц. Войсками не руководил — всего лишь передавал поступающие из Ставки директивы. И он, и Гордов действовали по классической жуковской тактике: гнали массами солдат на неподавленные огневые точки (а собственная артиллерия сплошь и рядом била не только по пустому месту, но и по своим). Фронт поставленную задачу провалил самым позорным образом. Присланная Сталиным комиссия составила убийственный доклад…Ни в одной из операций оборона немцев не прорвана. Артиллерия действовала по шаблону, который противник быстренько разгадал и вовремя убирал живую силу в укрытия. Перегруппировка войск велась без всякой скрытности, и немцы практически всякий раз успевали подготовиться. Разведка не работает — проведены сотни поисковых операций, но не захвачено ни одного языка, зато разведчики сплошь и рядом подрываются на своих же минных полях, о которых никто их не поставил в известность. Генерал Гордов, по заявлению ряда командиров, проявляет «нечеловеческое отношение», одного из командиров, майора Трофимова, расстрелял без суда и следствия ни за что, а остальных задёргал так, что они не могут нормально командовать своими частями.
Аватара пользователя
Gianni
Всего сообщений: 36
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Gianni »

И так далее, и так далее… При Сталине ставили к стенке и лишали погон за меньшее. Но тут случай был особый — Жуков своих в обиду не дал. Гордову дали новую армию, на другом фронте. Уже после войны тихо убрали в запас — отчего он ужасно осерчал и принялся крыть на чем свет стоит и советскую власть, и Сталина лично. Подслушка МГБ зафиксировала примечательные слова обозлённого отставника: «Знаешь, что меня переворачивает? (Это он жене жалуется. — А. Б.) Что я перестал быть владыкой».И расстреляли несостоявшегося владыку, тут уж и Жуков не помог, ему самому тогда приходилось туго…Ну а Соколовского Жуков пригрел у себя, на 1-м Украинском, сделал начальником штаба, а потом пробил ему Звезду Героя «за умелое руководство боевыми действиями войск в Берлинской операции».Как «умело» Жуков с Соколовским провели Берлинскую операцию, мы уже знаем, — несмотря на огромное превосходство в живой силе и технике, зря положили многие тысячи солдат, бросили на улицы Берлина танки, где их жгли фаустники почём зря, а ради красивой цифири в отчётности сгребли в Берлине всех попавшихся под руку штатских жителей мужского пола и объявили их «переодевшимися» немецкими вояками…Вот генерал Захаров, бывший заместитель Жукова на Западном фронте, ещё один фаворит. Подобно патрону, хам, матерщинник и любитель коронной фразы: «Всех расстреляю!» Назначенный командовать 2-м Белорусским фронтом, с ходу возомнил себя великим стратегом, объявил, что до него здесь командовали одни дураки и бездари, но теперь-то он, ученик великого Жукова, все махом исправит. И тут же попытался отменить утверждённое Ставкой направление главного удара. Едва сумели втолковать ему представители Генштаба, что проявляет дурацкое усердие не по чину. Итог? Уже через четыре месяца понижен до командарма, никакими достижениями не обрадовал…Генерал Афонин, тот самый, что не только упустил из «котла» немецкую 1-ю танковую, но и был разбит ею в пух и прах. Будучи командиром 18-го стрелкового корпуса, «самочинно расстрелял», как это деликатно именуется в документах, майора Андреева. Между прочим, майора не простого — начальника разведотдела дивизии. Дело было так: Афонин в классическом жуковском стиле ударил майора по лицу. Тот, будучи не робкого десятка, дал сдачи. Тогда Афонин выхватил табельное оружие и застрелил майора…Известный генерал Голиков, в то время ведавший кадрами Наркомата обороны, просил Сталина предать Афонина суду. Мотивы выдвигались самые здравые: «Если, вопреки всем уставам, приказам Верховного главнокомандования и принципам Красной Армии, генерал Афонин считает для себя допустимым ударить советского офицера, то едва ли он вправе рассчитывать на то, что каждый офицер Красной Армии (тем более боевой) может остаться после такого физического и морального оскорбления в рамках дисциплины, столь безобразно и легко нарушаемой самим генералом».Жуков, в свою очередь, просил своего старого сподвижника не судить, а «ограничиться мерами общественного и партийного воздействия». Другими словами, погрозить ему пальчиком, напомнить, что подчинённых убивать из пистолета нехорошо, и отпустить с миром. Очень уж человек хороший, и вояка дельный, по мнению Жукова.Голиков характеризовал Афонина несколько иначе: «Генерал-полковник Черняховский дал мне на днях на Афонина следующую характеристику (устно): легковесный, высокомерный барин, нетерпимый в обращении с людьми; артиллерии не знает и взаимодействия на поле боя организовать не может, не учится, человек трескучей фразы».Черняховский высказал Жукову в глаза, что думает о его любимце. Голиков настаивал насчёт трибунала. Но Георгий Константинович своего бывшего порученца так и не отдал на суд.Порученцы у него — молодец к молодцу. Другой, генерал-лейтенант Минюк, прославился отчаянным мародёрством, за что и был после войны взят за жабры соответствующими органами. Можно ещё понять, что он грёб золото и серебро, старинный фарфор и картины, но вот зачем ему понадобились ровным счётом девяносто два велосипедных насоса, лично я объяснить не в состоянии. Патология какая-то…
Аватара пользователя
Gianni
Всего сообщений: 36
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Gianni »

Вот так и выглядела блестящая свита маршала Жукова: холуй-адъютант Семочкин сверкает тринадцатью боевыми наградами, персональная шлюха тоже увешана регалиями, как новогодняя ёлка, а следом величаво выступают спесивые генералы, как на подбор бездари, хамьё, расстрелыцики и мародёры.Почему Жуков их терпел и приближал? А ему именно такие и были нужны! Они ведь для себя старались во вторую очередь — а в первую старательно собирали золотишко и прочие ценности для пахана.И здесь мы переходим к интереснейшей теме — фантастическому, перехлёстывающему за любые рамки, порой носящему чисто клинический характер жуковскому мародёрству. Имея под рукой столь оборотистую компашку, нетрудно в два счета набить закрома всем, что имеет хоть малейшую ценность. Достаточно лишь намекнуть верным сподвижникам…А уж те развернулись вволюшку! Даже не дождавшись, когда наши войска вступят в «логово фашистского зверя» и грабиловка худо-бедно приобретёт хоть какое-то моральное основание. Ещё в Польше, в Лодзи, подчинённые Жукова тренировки ради взломали сейф в ювелирном магазине, пахану принесли немало, но и себя, надо полагать, не обидели.А уж в Германии… Но давайте по порядку.Когда Германия подписала капитуляцию и умолкли выстрелы, у Сталина было двенадцать маршалов. На войне они командовали фронтами, но фронтов не стало. Нужно было пристраивать безработных к делу.Маршал Берия и так был занят серьёзными делами, да и к армии отношения не имел. Маршал Будённый по дряхлости и совершеннейшей бесполезности в трудоустройстве не нуждался — работал музейным экспонатом. Василевского, способнейшего военного теоретика и практика, Сталин оставил при себе в Москве. Остальных маршалов пристроили кого куда. Рокоссовского назначили военным министром Польши, чтобы приглядывал за хитрыми и непокорными ляхами (где его тут же взяли под колпак собственные подчинённые из военной контрразведки, довоенные кадры Пилсудского). Ворошилова — в Венгрию, Толбухина — в Болгарию, Конева — в Австрию. Ещё четверо отправились командовать военными округами.А Жуков стал наместником Сталина в Германии. Называлось это, конечно, иначе, но по существу именно-так и выглядело. Главнокомандующий советскими оккупационными войсками и главнокомандующий советской военной администрацией Германии. Это называется — наместник, и нечего тут лукавить. У англичан подобная должность звалась недвусмысленно: лорд такой-то, вице-король Индии. Если считать Сталина императором (а почему его не должно таковым считать?!), то Жуков, таким образом, стал вице-императором Германии.Разумеется, на всякий случай Сталин своего цепного пса надёжно обложил верными, как он полагал, людьми. Заместитель по делам администрации — Андрей Януарьевич Вышинский. Заместитель по партийной линии — генерал-лейтенант Телегин. Заместитель по делам госбезопасности — генерал-полковник Серов. Все вроде бы в порядке.Но очень быстро стала поступать оперативная информация, от которой в Москве схватились за голову. И поняли, что далеко не все из «присматривающих» исправно выполняют свои обязанности.Во-первых, Жуков, очень похоже, окончательно слетел с резьбы и возомнил, что он — единственный спаситель Отечества. Организацию и проведение чуть ли не всех мало-мальски значимых военных операций Великой Отечественной он открыто приписывает себе, что с готовностью подхватывает и распространяет дальше прикормившаяся за его столом кучка подхалимов.Во-вторых, воруют. Воруют так, что уму непостижимо. Самое ценное добросовестно стаскивают Жукову, но и себя не забывают. Мало того, воруют и те, кто обязан по службе присматривать и препятствовать, — Телегин и Серов. Самое страшное — что (пусть пока только в одной, отдельно взятой Германии) рухнула система противовесов: в одной тесной компании — которую уголовный кодекс любой страны отчего-то именует шайкой, бандой, мафией — слились получше, чем в иллюстрациях к «Камасутре», и высшие военные, и высокие партийные чины, и чины госбезопасности. А вот это уже совсем плохо…
Аватара пользователя
Gianni
Всего сообщений: 36
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Gianni »

СМЕРШ ещё существует, и его начальник Абакумов снабжает Сталина убойным компроматом на Жукова и его мафию (потом окажется, что Абакумов и сам заворовался, но это тема отдельного повествования).Жукова умелым манёвром вытягивают в Москву. Обставлено это хитро — маршала назначают главнокомандующим сухопутными войсками. В сложившейся советской военной системе эта должность, собственно говоря, совершенно лишняя. Учреждена она исключительно для того, чтобы выдернуть Жукова из Германии, как карасишку из пруда. И посмотреть, как он себя будет вести, оказавшись под сенью родных осин.Ведёт себя Жуков, как окончательно сошедший с круга зазнавшийся дурак. Продолжает талдычить всем и каждому, что это он чуть ли не в одиночку выиграл Отечественную, хотя под ногами у него и путались разные придурки вроде некоего Сталина и ещё дюжины тупиц в маршальских погонах. Вокруг него с превеликой готовностью начинают кучковаться всяческие обиженные и обделённые, которых Жуков привечает. И эта компания критикует решения высшего руководства так, что уже нельзя терпеть.Жукову давали шанс утихомириться и остыть. Он этим шансом не воспользовался — скорее всего, просто и не понял, что ему дают шанс…Ну что же. Взяли в оборот. Первого июня сорок шестого года собирается Высший военный совет — те самые высшие военачальники, прекрасно знающие истинное положение дел.После долгого изучения недавней военной истории совет установил: к плану ликвидации окружённой сталинградской группировки немцев Жуков не имеет никакого отношения, хотя и приписывает себе все заслуги. На самом деле и план ликвидации был разработан, и сама ликвидация проведена, когда Жукова и близко не было ни возле Генштаба, ни возле Сталинграда.Совет установил: Жуков не имеет никакого отношения и к плану ликвидации крымской группировки немецких войск, и к претворению его в жизнь — хотя треплет всем и каждому, будто один все придумал и осуществил.Совет установил: Жуков врёт как сивый мерин, приписывая себе, любимому, заслуги в ликвидации корсунь-шевченковской группировки немцев. На самом деле план ликвидации составил и осуществил маршал Конев. Киев освобождён не ударом с юга, как предлагал Жуков, а ударом с севера, как предлагал Конев.И наконец, Берлин. Заслуги Жукова во взятии Берлина никто не отрицает — но, заявляют члены совета, Жуков глубоко неправ, когда приписывает все исключительно себе. Без удара с юга войск маршала Конева и удара с севера маршала Рокоссовского «Берлин не был бы окружён и взят в тот срок, в какой он был взят».Жуков пробует оправдываться, но ведёт себя как мелкая уголовная сявка. Ничего толкового он придумать не в состоянии. Насчёт Крыма его, изволите ли видеть, просто неправильно поняли: он приписывал себе вовсе не взятие Крыма, а взятие некой деревушки Крымское…Его тут же ловят на горячем: да нет, милейший, ты ведь врал исключительно про Крым!После чего маршал оправдываться более не пробует и, повесив голову, начинает каяться: критику признает, зазнайство признает, просит простить за все, что наболтал сдуру, заверяет, что больше не будет, и просит освободить его с занимаемых постов — отпустите, мол, душеньку на покаяние…Вот тогда его и отправляют командовать Одесским военным округом — между прочим, благодатнейшие места, курортные. Это вам не дальневосточные дебри, где сидит Малиновский, не захолустные белорусские Барановичи, куда попал Тимошенко, и не дикое Прикарпатье с его бандеровцами (там Конев).И не нужно сваливать это решение на «самодурство Сталина». Самое активное участие в работе Высшего военного совета принимали Конев, Соколовский, Рыбалко, Хрулев, Голиков, Рокоссовский. Они вовсе не «травили» Георгия Константиновича, а рассматривали дело предельно честно и объективно. Но из песни, как известно, слова не выкинешь. На Жукове висело столько, что простым выговором тут не отделаешься. И, обратите внимание, никто даже не пытался делать из него «заговорщика», «шпиона» или «врага народа». Маршала пропесочивали за реальные прегрешения.Тут бы и успокоиться…
Аватара пользователя
Gianni
Всего сообщений: 36
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Gianni »

Ждите! В Одессе Жуков моментально начал самодурствовать на всю катушку…Принялся бороться с преступностью, Анискин хренов. Разбил город на сектора, и специально выделенные воинские части начали тотальные проверки документов и облавы. Намерение вроде бы самое благое — вот только командующий военным округом не имел права (как и сейчас не имеет) на подобную самодеятельность. Тем более, что среди задержанных, как легко догадаться, оказалась масса мирных, ни в чем не повинных граждан, которые, конечно же, принялись жаловаться куда только можно, от горкома до прокуратуры.Тогда Жуков взялся решать квартирный вопрос. В округе было много не имевших жилья офицеров. И военные, по приказу Жукова, стали… «выявлять» в городе пустующие квартиры и занимать их. А попутно тех, кто сдавал комнаты, созданная Жуковым комиссия обязала резко сбавить реально сложившиеся цены. Снова откровенное самоуправство. Опять-таки намерения самые благие, но Жуков присваивает себе полномочия, на которые попросту не имеет права.А вдобавок, по своему всегдашнему обыкновению, он восстановил против себя собственных подчинённых. Все, как обычно — своего заместителя, боевого генерала, выгнал с совещания за двухминутное опоздание, командира полка снял с должности за грязные умывальники в казармах. Тут уж в Москву пошли жалобы не только от городских властей и обывателей, но и от военных…В Одессу выехала комиссия во главе с недавно назначенным министром Вооружённых Сил Булганиным. Жуков и тут показал норов: встречать комиссию на вокзал он демонстративно не явился.Безусловно, военачальник и полководец из Булганина, штатского бюрократа, был никакой. Но существует ещё такая вещь, как субординация, особенно обязывающая в армии. Каков бы ни был Булганин, он — официальное лицо, министр, прямой начальник Жукова, всего-то командующего одним из множества военных округов. Так что Жуков обязан был его встретить и стоять навытяжку, как миленький…Вот тогда и стало раскручиваться так называемое «трофейное дело», а проще говоря, подробная история жуковского мародёрства. Для начала подмели Семочкина — его Жуков пропихнул после войны не куда-нибудь, а на учёбу в Академию им. Фрунзе.Семочкин сразу рассказал немало интересного: как Жуков, простите за вульгарность, трахал баб прямо в кабинете, а потом награждал боевыми регалиями. Потом, что гораздо любопытнее, показал, что в квартире у маршала имеется чемодан с драгоценностями, который его супружница из рук не выпускает при всех переездах.На таможне уже задержаны семь железнодорожных вагонов с мебелью, прибывшей из Германии. Сделана по особому заказу на фабрике «Альбин Май», честно оплачена Г. К. Жуковым из своего кармана. Но тут наверняка сразу многие задали себе нехитрый вопрос: это откуда же столько денег в кармане у маршала, чтобы оплатить аж семь вагонов мебели: карельская берёза, орех, красное дерево… Родина неплохо содержит своих военачальников, но все равно, что-то очень уж вопиюще не сходится дебет с кредитом…И вот тут, без всякой политики, занялись исключительно барахлишком…
Аватара пользователя
Gianni
Всего сообщений: 36
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Gianni »

Сначала провели негласный обыск на московской квартире маршала. Чемодана с драгоценностями, о котором говорил Семочкин, не нашли. Улов оказался бедноват: одна-единственная шкатулка в которой часов — 24 штуки (17 из них золотых, 3 с драгоценными камнями), 15 золотых кулонов (8 из них — с бриллиантами). И ещё всевозможная золотая мелочёвка — портсигары, браслеты, серьги…Тогда, столь же потаённым образом, осмотрели дачу Жукова под Москвой. Там находки были гораздо интереснее и не в пример богаче.Шерстяных тканей, шелка, парчи, панбархата и других — свыше 4000 метров.Мехов — собольих, обезьяньих, лисьих, котиковых, каракулевых и каракульчевых — 323 шкуры.Шевро высшего качества — 35 кож.Дорогостоящих ковров и гобеленов, вывезенных из дворцов Германии, — 44 штуки.Картин — 55.Дорогих сервизов, столовых и чайных (фарфор с художественной отделкой, хрусталь) — 7 больших ящиков.Серебряных столовых и чайных приборов — 2 ящика. Аккордеонов с богатой художественной отделкой — 8 шт.Уникальных охотничьих ружей известных фирм — 20.Одна пикантная деталь: обнаружено также «большое количество книг в прекрасных переплётах с золотым тиснением, исключительно на немецком языке». Дело в том, что немецким Жуков не владел. Ему просто нравились золочёные корешки. Так гораздо красивше, да и перед людьми умнее кажешься…Вдогонку этому идут показания о том, что генерал Серов в Германии передал Жукову миллионы немецких рейхсмарок (они ещё какое-то время ходили там и после оккупации). Всплыла история с драгоценной короной супруги германского кайзера, также преподнесённой Жукову. Здесь уж наш маршал повёл себя не просто как мародёр, а как тупое, самодовольное быдло. Я бы ещё мог понять, поставь он эту антикварную вещь в застеклённый шкафчик, чтобы показывать гостям. Ничего подобного: с короны ободрали золото и украсили им хлыстик, который Жуков собирался подарить дочке. Остальное, надо полагать, выкинули…Следом арестовали сладкую парочку — певицу Лидию Русланову и её мужа, генерал-лейтенанта Крюкова. Очень интересная парочка, даже на фоне жуковского окружения!Крюков служил под началом Жукова ещё в Белоруссии, когда тот командовал кавалерийской дивизией. И маршал таскал потом за собой верного человечка, ценившегося исключительно за преданность, потому что никакими военными талантами Крюков, столь же малограмотный кавалерист, как и Жуков, не блистал. В сорок втором, в бою под Сычевкой, командуя 2-м гвардейским кавалерийским корпусом, Крюков его положил почти до последнего человека. Другого за такое могли и расстрелять. Но жуковским фаворитам прощалось все. Сам Крюков вспоминал об этой истории с очаровательным простодушием: «Наказание за это могло быть самым суровым, но Жуков ограничился лишь внушением». Бабы новых нарожают…За что Жуков ценил эту парочку? Слово самому Крюкову: «Все мы старались перещеголять друг друга, на все лады восхваляя Жукова, называя его новым Суворовым, Кутузовым, — и Жуков принимал это как должное. Но особенно ему нравилось то, что Русланова прилюдно стала его называть Георгием Победоносцем».
Аватара пользователя
Gianni
Всего сообщений: 36
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Gianni »

В общем-то, ничего нового — ещё в средневековье всякий приличный вельможа держал при себе профессиональных льстецов и распевавших о нем баллады трубадуров. Вот только вместо почти ненадкусанной утиной ножки с баронского стола и самую малость ношенных панталон Жуков своих прихлебателей вознаграждал со всем размахом. Захотелось ему порадовать Крюкова — и выбил ему славный полководческий орден Суворова 1-й степени. А там и Звезду Героя устроил. Сугубо штатскую Русланову наградил орденом Отечественной войны 1-й степени. Крюков вывез из Германии четыре роскошных автомобиля, в СССР не без помощи Жукова обзавёлся тремя квартирами, парочка дач. А ещё, в придачу к золоту и драгоценностям, — 78 оконных шпингалетов, 44 велосипедных насоса…Вновь попахивает какой-то непонятной нормальному уму патологией: у Минюка девяносто два велосипедных насоса выгребли при обыске вместе с настоящими ценностями, у Крюкова — сорок четыре. Ну куда им столько? Это даже не грабёж, не скопидомство, клиника какая-то: ткани — километрами, кожи — сотнями, мебель — вагонами. В количествах, заведомо превышающих нормальные потребности. Больные люди…Пусть мне логично и убедительно объяснит защитник «жертв сталинизма»: зачем Крюкову нужно было 140 кусков мыла, 47 банок гуталина, 50 пар шнурков для обуви (при том, что генералы форменную обувь получают от казны)? И что он собирался делать с велосипедными насосами — на толкучке торговать?Наглость этой троицы — Крюков, Русланова, Телегин — оборачивалась уже какой-то откровенно жуткой стороной. На встрече Нового, 1947 года Русланова, прилюдно показав эффектным жестом на парочку подстреленных тетеревов, которых кто-то привёз в подарок маршалу, ляпнула от всей дури: «Я тебе желаю, Георгий Константинович, чтобы твои враги так лежали».Дома у Крюкова и Руслановой обнаружились 132 ценных полотна: 4 картины Нестерова, 5 — Кустодиева, 7 — Маковского, 5 — Шишкина, 4 — Репина, по 3 — Поленова, Малявина, Сомова и Айвазовского, по 2 — Серова и Врубеля, по 1 — Верещагина, Васнецова, Сурикова, Мясоедова, Тропинина, Юона, Левитана, Крамского, Брюллова… Откуда дровишки? Большую часть картин «приобрёл» в блокадном Ленинграде работавший на «сладкую парочку» известный искусствовед Игорь Грабарь: надо полагать, выменивал у падавших от голода за стакан пшена и буханку хлеба…А как иначе? Не та это была компания, чтобы платить владельцам нормальные деньги. Шакалы, вороньё…Между прочим, мне попадалось в книге одного из яростных защитников Жукова следующее утверждение: вся история с ценностями на даче была всего-навсего бериевской провокацией. Мол, ночью по приказу Берии завезли на дачу несколько грузовиков добра, а утром явились с честными глазами и «нашли».Это, конечно, опять-таки клиника, но полезно знать, что есть у нас и такие заступнички…Русланова на допросах рассказала немало интересного и о нравах, царивших в маршальском «ближнем круге», и о его светлом моральном облике. Именно благодаря ей для истории сохранился рассказ о том, как на одной из великосветских вечеринок Жукову приглянулась молодая жена некоего генерала. Потанцевал он с красоткой, увёл куда-то и, не мешкая, поставил в уголок и полез под юбку. Генерал старательно притворялся, будто и не замечает, что его жена исчезла с маршалом, но вот законная супруга Жукова (была и такая) не стерпела, выскочила в коридор и скандал устроила…А Крюков тем временем признавался, что в подвластном ему военно-полевом госпитале содержал самый настоящий бордель для обслуживания высоких чинов, сотрудниц которого за высокие трудовые показатели награждал боевыми регалиями; что, рук не покладая, сгребал по всей Германии драгоценные камни, меха и картины старых мастеров.«Камешки, говорите?» — встрепенулись следователи.Дело в том, что Русланову поначалу спрашивали исключительно об имуществе: «Материалами следствия вы изобличаетесь в том, что во время пребывания в Германии занимались грабежом и присвоением трофейного имущества в больших масштабах, — говорит следователь майор Гришаев. — Признаете вы это?»
Аватара пользователя
Gianni
Всего сообщений: 36
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Gianni »

Русланова «резко», как отмечено в протоколе, отвечала, что не признает. На вопрос, откуда в таком случае у неё на даче груды ценностей и имущества, ответ дала бесподобный: «Это имущество принадлежит моему мужу. А ему его прислали из Германии в подарок. По всей вероятности, сослуживцы».Два с половиной месяца её на допросы не вызывали. А потом майор Гришаев (вот гад бериевский!) огорошил:«Дополнительным обыском в квартире вашей бывшей няни Егоровой, проживающей на Петровке, 26, в специальном тайнике под плитой были изъяты принадлежащие вам 208 бриллиантов и, кроме того, изумруды, сапфиры, рубины, жемчуг, платиновые, золотые и серебряные изделия…»И тот же вопрос: «Откуда?»Русланова начала лепить, будто покупала камешки на самые что ни на есть трудовые сбережения: мол, во время войны, разъезжая с концертами по фронтам, заработала чёртову уйму денег. Точности ради: во время войны концерты на передовой были исключительно «шефскими», то есть бесплатными. Ну, разве что, по русскому обычаю, покормят потом артистов командиры, чем богаты…Подобные объяснения, как говорится, не каналы. И влепили полновесный лагерный срок этой поганой сучке (а как ещё прикажете называть существо, за горсть сухарей в блокадном Ленинграде выменивавшее полотна Айвазовского и Брюллова? Так что позвольте уж без церемоний…) И Крюкову влепили. И Телегину.Генерал Серов, немало обогативший Жукова, однако, отвертелся. Как-то так устроил, что его по этим делам не таскали. Как именно — каждый сам вправе догадываться. Лично я по врождённому цинизму полагаю, что он попросту сунул кому-то наверху самолётик-другой барахла (учитывая, что вывозил он хапаное из Германии именно поездами и самолётами). Потому что есть непроверенная, но заслуживающая доверия информация, что не только генералы пылесосили Германию, но и партийцы в немалых чинах. Если учесть, что материал на Серова к Сталину не попал вообще, тут должен был постараться кто-то весьма высокопоставленный — и не за грошик…Они все были больные! Генерал Сиднев, подчинённый Серова, сволок к себе в закрома, помимо золотишка и километров полутора тканей, 450 пар женских чулок. А когда следователь у него поинтересовался, на кой черт, собственно, не особенному знатоку искусства Сидневу понадобилось 5 гобеленов фламандских и французских мастеров XVI и XVII веков, тот простодушно ответил; «По совести сказать, я даже не задумывался над тем, что ворую. Подвернулись эти гобелены мне под руку, я их и забрал…» Вот именно. А Крюкову подвернулось полсотни велосипедных насосов, он их и забрал… А чего ж они валяются на обочине?У меня есть ошеломляющая версия: это выбитые показания! Выбитые, и не спорьте! Это все по испорченности своей придумал изверг рода человеческого Берия! Вы говорите, он в те годы не имел никакого отношения к госбезопасности? Все равно, это Берия выдумал, и точка!Ведь не может же нормальный человек, украв ведро золота и пригоршню бриллиантов, прихватить вдогонку и девяносто велосипедных насосов? Или четыреста пар женских чулок?Нормальный — не может. А Жуков со своими орлами и соколицами — запросто…Жуков, между прочим, оправдываясь, ни словечком не упоминал, что ценности ему «подброшены», а показания его фаворитов «выбиты». Маршал юлил и вилял чрезвычайно неумело, прямо-таки убого: Лидочку Захарову он и в самом деле пользовал, но только на фронте, а после войны — ни-ни! И ещё кое-каких баб оприходовал … но не в служебном кабинете, врёт Семочкин! Служебный кабинет — это святое, занесите в протокол!
Аватара пользователя
Gianni
Всего сообщений: 36
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Gianni »

Картины, ковры, люстры? Жуков их вообще-то привёз из Германии, но искренне считал казённым имуществом. Поскольку дача казённая, то и все барахло, что туда свозилось, автоматически становилось казённым… Ах, вы говорите, что казённое имущество должно быть оформлено соответствующими документами? Ну кто же знал! Мы люди военные, бюрократии не учены…Ружья? Собирался сдать! Когда-нибудь… Нет, не сдал, но собирался ведь, целых полтора года собирался!Золотые вещи? Подарили! Где ни появишься — начинают наперебой дарить золотишко, в карман силком засовывают…Сервизы? Купил за 9200 марок! (Откуда марки, не спрашивали, а Жуков благоразумно не уточнял).Гобелены? Я указывал товарищу из охраны, что их следует сдать государству, а он так и не нашёл времени…Именно так он и отбрехивался… В общем, иные циники считают, что взятые у Руслановой камешки как раз и есть содержимое того самого жуковского чемодана. Но точно уже не установить за давностью лет и запутанностью событий…И грянуло постановление Политбюро от 20 января 1948 г. о «т. Жукове Г. К., Маршале Советского Союза». Ни единым словом о политике. Исключительно о мародёрстве — так это и названо. Там-то и было описано под грифом «совершенно секретно», как подчинённые маршала подломили сейф ювелира в польском городе Лодзь, как шарили по особнякам и дворцам. Количество тканей при ближайшем рассмотрении оказалось чуточку меньше, нежели то, что указали в описи чекисты, — не четыре километра, а 3700 м. Зато поминалось про 70 золотых предметов, 30 килограммов серебра…И снова — пожалели! Признали, что Жуков заслуживает исключения из партии и предания суду, но решили сделать последнее предупреждение, дать возможность исправиться. И обязали сдать в Госфонд все драгоценные вещички и прочее барахло.И поехал Жуков командовать Уральским военным округом. На этом посту он опять-таки не обогатил ни военную теорию, ни практику. Разве что сделал изобретение чисто бытового плана. Приказал в своём лимузине прорезать лючок в полу — чтобы можно было заехать на лёд и ловить рыбку, большую и маленькую, не вылезая из тёплой машины, где и коньяк под рукой, и, надо полагать, фельдшерица…Я не иронизирую. Эта машина с люком в полу существует до сих пор и находится в частном владении в Екатеринбурге…Ну, что тут скажешь? Вообще-то на войне трофеи брали всегда. А уж в Германии после краха «тысячелетнего рейха» — тем паче. И не одни советские воины отметились. Грабили все — и чопорные англичане, и темпераментные французы. А уж янки… Американский генерал Лео Хаули оставил по себе такую память касаемо кутежей и мародёрства, что его соотечественники даже новое слово в своё время придумали: «хаулиганство».Рекомендую обратить внимание на английские романы: сплошь и рядом там описывается особнячок или квартира какого-нибудь отставного майора или полковника, уставленная, гм… индийскими или африканскими редкостями. Ну да, вы меня совершенно правильно поняли. Из лесу дровишки, вестимо…Ну, а что до моего личного мнения, то, положа руку на сердце, скажу откровенно: если бы все от меня зависело, я бы распорядился подчистую вывезти из Германии все, что дороже пяти пфеннигов, а мало-мальски симпатичных немок согнать в одно место, проинвентаризовать и раздать, как обычно пишется в приказах, по «ротам, кораблям, эскадрильям и батальонам». За все, что немчура у нас натворила.И если совсем честно — я не уверен, что прошёл бы, запихав руки в карманы, мимо какого-нибудь трехствольного ружья «Зауэр» или золотой пивной кружки. Война, знаете ли…
Аватара пользователя
Gianni
Всего сообщений: 36
Зарегистрирован: 11.01.2011
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Gianni »

И все же есть весьма существенная разница между лейтенантом, сунувшим в карман золотой портсигар, валявшийся на подоконнике бесхозного баронского особняка, и организованной группой таких же лейтенантов, целеустремлённо обшаривающих дворцы в поисках всего мало-мальски ценного для любимого маршала. Я не могу представить себе Рокоссовского, пославшего порученцев подломить сейф у ювелира. Я не могу представить себе Конева, Горбатова, Василия Сталина, сколотивших бы из своих офицеров «барахольную команду». Есть, знаете ли, пределы и рамки приличий.А уж эти велосипедные насосы, шпингалеты и тюки с чулками…Ну и быдло!
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Brendan »

>В 1923 г. из Красной Армии стали в массовом порядке убирать бывших царских офицеров, что создало для командира эскадрона Жукова неплохие перспективы продвижения. Данное заявление выдаёт в авторе человека, совершенно не знакомого с положением дел в Красной Армии того времени. Во-первых, в то время вообще говорить о чьих-то карьерных перспективах было скорее насмешкой. Потому что армия сокращалась в 10 раз и количество должностей резко падало. Более того. "Кастовость" старого офицерства и их пренебрежение к краскомам как раз в этом периоде сильно мешало карьерному росту: " “Тезисах о быте командного, политического, административного и красноармейского состава Красной Армии” подготовленных ПУ РВС в мае 1923 г.: “Комсостав не представляет собой единого целого, а делиться, в основном, на 2 группы. Это бывшие офицеры старой армии и красные командиры из рабочих и крестьян, кончившие ВУЗы и активные участники Гражданской войны. Первые занимают преимущественно должности высшего и старшего комсостава, краскомы же на 95% заполняют должности младшего комсостава от командиров отделений до командиров роты. Разность этих двух групп по социальному происхождению и по подготовке является той причиной, которая вызывает деление комсостава на “краскомов” и не “краскомов”. Взаимоотношениях их между собой далеко еще неудовлетворительные. Связи между ними вне службы нет никакой, за редкими исключением” [10].Непосредственно ПУ округов в своих сводках о бытовом и моральном состоянии личного состава неоднократно подчеркивает растущий антагонизм среди “старых” и “новых” офицеров.“В частях XI дивизии (Петроградского военного округа – В.Д.) замечено частичное игнорирование краскомов, занимающие низшие командные должности со стороны высшего командного состава (из бывших офицеров). Медленное проведение их по службе, что объясняется тенденциями командиров из бывших офицеров держаться старых традиций и предпочтений к выдвижению на командные должности лиц также из бывших офицеров, считая краскомов малоподготовленными…” [11]“…происходящее сокращение Красной Армии сказалось на краскомах в сторону понижения продвижения их по должности. Отношение к краскомам со стороны старшего и среднего комсостава натянутое, особенно со стороны штабных работников…” [12]“В 37 дивизии в кавэскадроне (Северо-Кавказского военного округа – В.Д.) отмечается обострение взаимоотношений между краскомами и остальным комсоставом. Краскомы заявили, что комсостав относится к ним с недостаточным уважением и вниманием” [13].Подобного рода донесения послужили поводом для начала комплексной проверки путем единовременного обследования положения краскомов в частях, их отношений с комсоставом, продвижения по службе и их использования [14]." Взято отсюда: http://rkka.ru/analys/doronicev/redcomm.htm>1930 г. Рокоссовский дал ему развёрнутую характеристику — вовсе не отрицательную, отнюдь. В ней говорилось, что Жуков — человек на своём месте, командир волевой и решительный. Но было там и кое-что ещё: «По характеру немного суховат и недостаточно чуток. Обладает значительной долей упрямства. Болезненно самолюбив». И в завершение: «На штабную и преподавательскую работу назначен быть не может — органически её ненавидит».Другими словами — рядовой, ничем не выдающийся лошадник.Как сделан такой странный вывод - для меня остаётся загадкой.>Начнём с того, что план разгрома японцев, проведённый в жизнь и закончившийся успехом, предложил отнюдь не Жуков.Как сделан данный вывод - совершенно непонятно. > Как мы помним из характеристики Рокоссовского, штабную работу (то есть, в первую очередь, составление планов кампании) Жуков «органически ненавидел»...Автором плана одни считают Г. М. Штерна, другие — начальника штаба 1-й армейской группы комбрига Богданова. Что интересно, в своих мемуарах Жуков о Богданове не упоминает вовсе, как будто и не было никакого Богданова. Во-первых, кто и на основании чего "считает" автором плана Штерна или Богданова - не понятно. Во-вторых
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Brendan »

Во-первых, кто и на основании чего "считает" автором плана Штерна или Богданова - не понятно. Во-вторых автора надо бы ткнуть носом в Устав , где описаны обязанности командира и начальника штаба при разработке и проведении операции. Совершенно смешно выглядит также и претензия о том, что де Жукову штаб "помогал". А в курсе ли автор, что это - ОБЯЗАННОСТЬ командира - уметь организовывать деятельность штаба в помощь себе? К слову а отсутствие этого умения не мало гоняли штабиста Ватутина. При чём тут Штерн, который большую часть конфликта находился в сотнях км от линии фронта - не понятно вообще.>Жуков как раз здорово напортачил во всем, что касалось планов: вместо того, чтобы свести свои силы в крупные соединения и оперировать ими, он издал приказище в двадцать пять страниц машинописи, где ставил задачи множеству мелких отрядов и отрядиков, на которые дробил свои силы ради каких-то сиюминутных задач. Именно эта тактика в своё время привела к поражению в Русско-японской войне царского генерала Куропаткина — но Жуков «академиев не кончал» и истории Русско-японской войны, подозреваю, попросту не знал.После данного заявленгия уже совсем явно, что автор с логикой не дружит. Только что было заявлено, что автором плана является не то Штерн не то Богданов. Теперь же Жукова обвиняют за "ошибки" в этом плане. Я уж не говорю о том, что выделение северной и южной групп (где автор толпу "отрядиков" нашёл?!) в условиях совершенно ублюдочных штатов танковых бригад было абсолютно верным. >К началу Баин-Цаганского сражения пехота отстала — и Жуков принимает решение атаковать одними танками.Ну а тут автор спустился уже до прямого вранья. 24 мотополк - это что? Танки? А монгольскую конницу куда спишем?>200 танков комбрига Яковлева двинулись не на «окопы», а на прекрасно подготовленную линию японской обороны — с ямами-ловушками и более чем сотней противотанковых орудий.Феерия вранья продолжается. "Прекрасно подготовленная линия японской обороны" не могла готовиться больше нескольких ночных часов. Просто потому, что переправа японцев случилась той же ночью, при чём до "свидания" с первыми советскими танками японцы имели наступательные задачи. Ну уж а где автор насчитал "более сотни" противотанковых орудий, когда у Комацабуры на всём фронте их было 32 - я даже спросить боюсь.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Brendan »

>Такой ценой он Баин-Цаганское сражение и выиграл. Ни тени полководческого искусства — тупое движение в лоб, пока противника не завалят трупами.Что-то автор не поведал нам о "трупах". Наверное, потому, что потери были примерно равные. А полководческое искусство заключалось в том, что Жуков не струсил и выбил японцев с плацдарма сразу, а не стал ждать, пока они там укрепятся, как, очевидно, сделал бы автор. >Вот Разведывательное управление Генштаба представило Жукову доклад «О франко-немецкой войне 1940 г.», где была подробно проанализирована кампания, причины успеха немцев и проигрыша французов. Информация акутальнейшая. Что же Жуков?А Жуков возвращает доклад, начертав спесивую резолюцию: «Мне это не нужно». Начальник Генштаба…Опять это выссказывание и опять без ссылок... >от только впоследствии получился конфуз. Славный маршал Советского Союза Баграмян признался во всеуслышание, что именно он, от первой и до последней странички, написал эту незаурядную работу Опять с ссылкам плохо. >Внезапно обнаруживший, вот незадача, что у Генштаба, которым руководит он сам (пусть и недолго), нет командного пункта на случай войны. Должно быть, сам Сталин должен был, поплевав на ладони, копать во дворе Генштаба котлован под КП…Умиляет слово «примерно» — вот уж поистА вот меня в первую очередь умиляет, что всё это - претензии к Жукову, а не к полковнику АГШ Шапошникову или Егорову. А, ну да, они ж не унтеры, они ж "белая кость", они ж непогрешимы. Я даже не пытаюсь задать вопрос, а откуда возьмутся-то средства связи? С воздуха упадут? Недостаточная мощность нашей промышленности, видимо, для автора не существует вообще...>Как Жуков усилил боеготовность армии, мы уже примерно представляем: изрядно превосходившая немцев по количеству и качеству танков, по числу самолётов, Красная Армия в первую неделю войны понесла страшные потери, потому что Жуков «не рассчитывал», что немцы нападут именно такими силами, да вдобавок по нескольким направлениям.Конкретики мало? Ну я пару намёков внесу. Полная перестройка БТиМВ, переход на новую ОШС авиации. Претензии к Жукову по "не предсказал" вообще с таким же успехом можно адресовать и Мерецкову и Шапошникову и всем-всем-всем. >Управление войсками Генштаб утратил практически мгновенно — потому что раций было гораздо меньше, чем требовалось, а у части тех, что все же нашлисьСовершенно безосновательное утверждение. >Танки горели в бессмысленных контратаках — потому что так приказывал Жуков…Вот только "почему-то" после войны сделали вывод о нужности этих контратак. Ну автору-то тьфу на выводы, ему лишь бы пнуть...>В устах начальника Генштаба такой термин совершенно неуместен. Это командир батальона, полка, дивизии — да, пожалуй, и армии — вправе «не рассчитывать»,Совершенно удивительная мысль... Я даже не знаю, как её откомментировать. >А ведь нам долго и обстоятельно, с упорством, достойным лучшего применения, впаривали, будто и военная, и чекистская разведка добывали вороха достовернейшей, подробнейшей, точной информации о немецких силахМожет Вами и "всё врали", а креативы "героев-разведчиков" про немецкие убер-танки и прочий бред, который они несли регулярно и в 1941 году и раньше ныне давно опубликован. Так может тут не столько Жуков виноват, что к 1941 году разведка совершенно не соответствовала возлагаемым на неё задачам? >А Жуков — Жуков не то чтобы советовал Сталину оставить Москву, но, по воспоминаниям и Молотова, и маршала Голованова, такую вероятность допускал.Вообще Голованов положительно оценивает Жукова, несмотря на проблемы в общении. >К тому времени уже было известно, что Гитлер дал директиву не брать город, ограничившись блокадой, а главные силы высвободить для удара по Москве.Во-первых, про директиву с приказанием "не брать" - это просто враньё. Автору надо посоветовать почитать дневник Гальдера, где говорится о то
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Brendan »

Во-первых, про директиву с приказанием "не брать" - это просто враньё. Автору надо посоветовать почитать дневник Гальдера, где говорится о том, что наступление на Ленинград никто не останавливал. А потом взять сборник "Блокада Ленинграда в документах рассекреченных архивов", где прочитать на стр. 39 и 40, как Жукова докладывает Шапошникову о затыкании дыр и попытках остановить немецкое наступление путём сбора танков "непосредственно на южной окраине Ленинграда". >И вновь гнал, гнал и гнал части в контратаки. Гнал пехотинцев. Гнал на немецкие пулемёты вооружённых лишь винтовками и гранатами балтийских моряков, которых немцы выкосили вчистую — так полёг весь отряд кронштадтцев полковника Ворожилова, 498 человек.А теперь опять тыкаем носом автора в тот же документик с расписанием артиллерии, пехоты, авиации, танков и прочих "винтовок и гранат", которыми вооружались войска, противостоящие немцам. Уф... Надоело. Для понимания того, что 90% в статье - враньё хватит примеров или мне продолжить?
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Brendan »

>И все же есть весьма существенная разница между лейтенантом, сунувшим в карман золотой портсигар, валявшийся на подоконнике бесхозного баронского особняка, и организованной группой таких же лейтенантов, целеустремлённо обшаривающих дворцы в поисках всего мало-мальски ценного для любимого маршала. Я не могу представить себе Рокоссовского, пославшего порученцев подломить сейф у ювелира. Я не могу представить себе Конева, Горбатова, Василия Сталина, сколотивших бы из своих офицеров «барахольную команду». Есть, знаете ли, пределы и рамки приличий.А уж эти велосипедные насосы, шпингалеты и тюки с чулками…Ну и быдло!Кстати, по поводу Рокоссовского. Вы его высказывание о пехоте под Сталинградом слышали? С предложениями по повышению политморсоса а-ля Брусилов?
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Brendan »

А вообще, кстати, опись имущества вывезенного из Германии по меньшей мере странная. Потому что зачем столько вагонов для неё - категорически непонятна. Кстати, тут надо вспомнить ещё и высказывание Телегина про то, что мол, зачем мне воровать, когда я мог на свою зарплату полБерлина купить.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Brendan »

И ещё. А когда это Берия Маршалом стал?
Аватара пользователя
Юлия Пушкина
Всего сообщений: 102
Зарегистрирован: 08.12.2010
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Юлия Пушкина »

Да это все отрывки из книжонки мудака Бушкова - трава редкостная.
Аватара пользователя
Brendan
Всего сообщений: 1808
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение Brendan »

А, Бушкова... То-то я думаю трава забористая...
Аватара пользователя
seonick
Всего сообщений: 114
Зарегистрирован: 15.12.2010
 Re: Кого из советских военных 1941-1945 вы считаете самым талантливым?

Сообщение seonick »

Про Баин-Цаган почитайте Симонова. Он как-то не врал даже в своих художественных произведениях. И он описывает атаку без поддержки пехоты. Хотя сразу скажу - я придерживаюсь мнения, что именно атака с ходу спасла ситуацию в тех условиях.Лично меня всегда поражали две вещи, связанные с Жуковым:А. как великий правдоруб выжил в мясорубке 30х и Б. Стремление Жукова изничтожить адмирала Кузнецова. В то же время весьма осторожные, я бы сказал интеллегентные, намеки Рокоссовского, Голованова, Кузнецова на то, что Георгий Константинович позиционирует себя как единственного СПАСИТЕЛЯ ОТЕЧЕСТВА слегка незаслуженно, выглядят весьма убедительно.
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Вторая мировая война»