Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?Первая мировая война

1914 — 1918
Аватара пользователя
oggin
Сообщений в теме: 30
Всего сообщений: 30
Зарегистрирован: 10.11.2013
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение oggin »

==Даже у Скобелева и Игнатьева не было.Хотя путь на Константинополь был открыт.==тогда была другая ситуация. Я уже объяснил - почему и как. Что изменилось.==Бездоказательно.== конечно, Вы ж не знаете истории МО, а потому когда Вам объясняют базовые принципы построения МО в Европе на тот период пишите, что это бездоказательно. Вы что хотите , чтобы я написал здесь краткую монографию, доказывая каждое положение этого пункта? не буду. Кому надо - и так все найдут и прочитают, а че доказывать человеку, для которого своя точка зрения важнее истории?==Я, Иерусалим считаю центром мира!== я тоже, но проблема в том, что ни Ллодж Джорд, ни Пуанкаре так не считали.

Реклама
Аватара пользователя
oggin
Сообщений в теме: 30
Всего сообщений: 30
Зарегистрирован: 10.11.2013
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение oggin »

==1906 году примкнув к "Комитету Союза и Прогресса", который сотрудничал с движением младотуро==ага, а потом отошел от них и фактически строил свою полит. карьеру на борьбе с ними

Аватара пользователя
Proga
Сообщений в теме: 109
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Proga »

Исаак STALINGRAD Решетов"Смог бы при поддержке заинтересованных кругов в государствах Антанты, без вариантов.И История этта доказала"История в 1917 пошла по другому пути.Одно дело отстоять свободу Анатолии от не очень то ею озабоченной Англии и Франции, совсем другое дело иметь с РИ, которая по идее могла перебросить в Турцию часть своей многомиллионной армии.Ататюрк был реалистом, брал то что можно было взять, жертвовал тем на что не по зубам. Константинополь был ему по зубам только потому что исчезла с карты мира РИ.


Аватара пользователя
Proga
Сообщений в теме: 109
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Proga »

Константин Пахалюк"Речь никогда не стояла о присоединении Царьграда к Империи, максимум - о нахождении в столице Турции каких-то наших частей"Не соответствует действительности.В начале 1915 г. вопрос стоял ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО О ПРИСОЕДИНЕНИИ ЦАРЬГРАДА К ИМПЕРИИ И НИКАК ИНАЧЕ.Первоначально заявленная программа-минимум (о русском контроле над проливами, без их формального присоединения, там было немало разных вариантов) утратила всякую актуальность.Проливы требовались не столько для прохода через них ЧФ, сколько для НЕпрохода в Черное море военных кораблей иных стран. На самом ЧФ очевидно можно было сыкономить превращением Дарданелл в хорошо укрепленную базу.С другой стороны и сам Константинополь имел ценность. Богатый торговый город приносил бы огромные барыши, плюс это форпост на Балканах.Крест на соборе (мечети) святой Софии не только символизировал бы могущество империи, но и удовлетворял бы старые религиозные чувства православных. Николай был вообще искренне верующим человеком. А какому православному приятно знать что одна из главных святынь твоей веры - в руках мусульман.

Аватара пользователя
oggin
Сообщений в теме: 30
Всего сообщений: 30
Зарегистрирован: 10.11.2013
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение oggin »

Вы и правы, и не правы. Правы в том, что мы выдвигали такой план-максимум. Неправы в том, что очень многие сомневались в целесообразности присоединения, ибо присоединить легко, а вот удержать - другое дело. В любом случае речь шла о контроле, а вот о степени - все решилось бы после окончания войны. Большинство экспертов (генералы, чиновники) высказывались ПРОТИВ присоединения, а только за оккупацию крепостей в проливе. Подробнее об этом писал В.А, Емец в 1974 году исследуя вопрос о сношениях с союзниками по поводу проливови разбирая специальные заседания Совмина, посвященные этому вопросу)

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 48
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение RusTurist »

Александр Овдин=История в 1917 пошла по другому пути.=История не может пойти по другому пути. Ни при каких условиях!=другое дело иметь с РИ, которая по идее могла перебросить в Турцию часть своей многомиллионной армии.=Не могла никак. Этта домыслы.

Аватара пользователя
RusTurist
Сообщений в теме: 48
Всего сообщений: 4742
Зарегистрирован: 03.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение RusTurist »

=да и после четырех лет войны ни один французский или английский солдат не стал бы воевать еще и против России.=Интервенцию напомнить)))"Силы интервентов на севере находились под британским командованием, возглавляемым сначала генералом Пулем, а затем генералом Айронсайдом.Британский Шестой Батальон морской пехоты был собран из разных частей Британской морской пехоты: роты артиллерии и трёх рот, расположившихся в портах у военных складов. Очень немногие из офицеров имели опыт сухопутной войны. Их первоначальная цель состояла лишь в том, чтобы остановиться во Фленсбурге и проконтролировать ход референдума о принадлежности Шлезвиг-Гольштейна. Многим морякам было меньше 19 лет. Другие были лишь недавно освобождены из германского плена. Однако, в нарушение британских законов, Шестой батальон был отправлен в Мурманск для оказания помощи уже находившимся там британским войскам.Весь контингент включал:Британскую флотилию из двадцати кораблей, включая два авианосца.Около 5000 солдат армии США14 батальонов стран Британского содружества (Канадская бригада и австралийская пехота)2000 французов (колонисты и инженеры)1000 британско-сербских и польских стрелков, которые должны были оказать помощь войскам адмирала Колчака и соединиться с союзниками в Сибири (Чехословацкий регион возле Котласа)." (с)

Аватара пользователя
Proga
Сообщений в теме: 109
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Proga »

Константин Пахалюк1. "Правы в том, что мы выдвигали такой план-максимум"Еще раз. Это не просто план, но обязывающее соглашение.2. "Большинство экспертов (генералы, чиновники) высказывались ПРОТИВ присоединения, а только за оккупацию крепостей в проливе"Первоначально, да. Решение было принято Николаем 2, правительство его на дипломатическорм уровне успешно реализовало. Меморандумы союзников получены и обнародованы.Я слышал, что Колосков и Мутко долго противились заявке на ЧМ. Колосков постоянно называл авантюрой. Ну и что с того?

Аватара пользователя
oggin
Сообщений в теме: 30
Всего сообщений: 30
Зарегистрирован: 10.11.2013
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение oggin »

===Интервенцию напомнить=== вам напомнить, что там солдаты отказались воевать и интервенция провалилась?

Ответить Пред. темаСлед. тема
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Первая мировая война»