Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?Первая мировая война

1914 — 1918
Аватара пользователя
Numindupefeed
Всего сообщений: 103
Зарегистрирован: 22.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Numindupefeed »

#421 Соглась, получили бы Фрицы от партизан по полной. Александр Овдин, ну если операция Колчака не под грифом секретно, то можно хотя бы ссылку?
Реклама
Аватара пользователя
Proga
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Proga »

Можно. Посмотрите мемуары Бубнова"Морским Штабом Верховного Главнокомандующего совместно со штабом Черноморского флота был подробно разработан план операции внезапного нападения на Босфор, главные основания коего были следующие: после ночного траления подступов к Босфору транспортная флотилия приближается к берегу и перед рассветом высаживает по обеим сторонам Босфора две дивизии с их артиллерией; место высадки немедленно ограждается сетями, минными заграждениями и дозорными судами по тому же плану, по которому была организована блестяще оправдавшая себя охрана места высадки V корпуса у Трапезунда весной 1916 года, о чем будет сказано ниже; третья дивизия и тяжелая корпусная артиллерия высаживаются, в зависимости от выяснившейся на берегу обстановки, после высадки первых двух дивизий; с рассветом судовая артиллерия всего Черноморского флота энергично поддерживает движение вперед высадившихся войск и берет под огонь своей тяжелой артиллерии турецкие береговые батареи; при этом судовая артиллерия нашего флота имеет громадное преимущество, ибо восходящее солнце, прекрасно освещая цели на берегу, совершенно ослепляет турецких наводчиков; по овладении десантом входных батарей, флот входит к вечеру в Босфор, а десантные войска ночным штурмом овладевают, при содействии флота, группой батарей среднего Босфора, вслед за чем проход для флота к Константинополю уже будет свободен; после этого часть транспортной флотилии отправляется за вторым эшелоном десантных войск (2 дивизии) в ближайшие порты Черного моря, каковой мог бы быть доставлен к Босфору уже на 4-й день, то есть ранее прибытия к Константинополю каких бы то ни было турецких подкреплений; этот второй эшелон должен был бы совместно с первым занять Константинополь и знаменитую Чаталджинскую позицию, преграждающую доступ к Константинополю со стороны Балканского полуострова, и этим была бы пресечена всякая связь Турции с ее союзниками. Таким образом, по плану Морского Штаба Верховного Главнокомандующего и Черноморского командования для внезапного завладения Босфором было бы достаточно всего пяти дивизий, то есть в два раза меньше, чем их требовалось по оперативным предположениям генерала Алексеева. ....не могло быть — да у нас, моряков, и не было — ни малейшего сомнения в том, что летом 1916 года, когда боеспособность Турции была сведена почти на нет, пяти нашим отборным дивизиям, которые должны были бы по предположениям Морского Штаба Верховного Главнокомандующего быть взяты из состава нашей блестящей Кавказской армии, удастся безо всяких затруднений внезапно высадиться на берег Босфора и быстро занять весь Босфорский район, обороняемый всего лишь одной малобоеспособной турецкой дивизией, совершенно к тому же не ожидавшей нашего нападения; при этом особенную уверенность в успехе этой операции давало то обстоятельство, что ею будет руководить такой решительный и высокоталантливый вождь, каким был командующий Черноморским флотом адмирал А. В. Колчак.По повелению Государя было тотчас же приступлено к сформированию в Севастополе специальной десантной дивизии, причем Государь повелел, чтобы для укомплектования этой дивизии по штатам, разработанным Морским Штабом Верховного Главнокомандующего, было отправлено из армии достаточное число особо отличившихся в боях офицеров и солдат — георгиевских кавалеров. Кроме того, в состав десантного отряда должна была еще войти сформированная в портах Балтийского моря так называемая Балтийская «морская» дивизия, которая для этого была перевезена на побережье Черного моря, а также значительно расширенный в своем составе Гвардейский экипаж. Так как формирование и обучение десантного отряда должно было, даже при крайнем напряжении всех усилий, занять не менее 3–4 месяцев, а между тем осенние и зимние штормовые погоды на Черном море не допускали и мысли о какой бы то ни было высадке в это время года, мы принуждены были отложить выполнение Босфорской операции на весну 1917 года. http://militera.lib.ru/memo/russian/bubnov_ad/18.html
Аватара пользователя
Proga
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Proga »

Николай "NICKname" ЛуконосовПомню в свое время выходила публикация...Шигин В. В. Босфорская операция осталась на бумаге. // Военно-исторический журнал. 1995. № 1. Если лень идти в библиотеку, то можете попробовать нагуглить. Согласитесь, что это не должен за Вас делать я....)))
Аватара пользователя
Saran
Всего сообщений: 270
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Saran »

>что летом 1916 года, когда боеспособность Турции была сведена почти на нетОгнотские бои уже осенью 1916 показали, что это далеко не так. >быть взяты из состава нашей блестящей Кавказской армииУже к концу сентября у "блестящей Кавказской армии" резервов небыло, более того, командование армии возражало даже против операций против разбитой 3 турецкой армии, ссылаясь на затрудненный подвоз припасов.>обороняемый всего лишь одной малобоеспособной турецкой дивизией А куда делась 2 турецкая армия, прекрасно показавшая себя во время боев в Галлиполи? Резко испарилась или сжалась до "одной малобоеспособной турецкой дивизии"?>мы принуждены были отложить выполнение Босфорской операции на весну 1917 годаА турки все это время будут сидеть сложа руки? Как показали дальнейшие события это было далеко не так.
Аватара пользователя
Saran
Всего сообщений: 270
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Saran »

Босфорская операция, равно как и "Наступление по кратчайшей дороге на Берлин" или "Наступление вглубь Венгрии" была химерой, которая существовала исключительно в голове представителей Ставки. Всякое исполнение подобных прожектов без учета реальной боевой обстановки заканчивалось катастрофой.
Аватара пользователя
Proga
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Proga »

Павел Arkturus Слижевский1. "А куда делась 2 турецкая армия, прекрасно показавшая себя во время боев в Галлиполи? Резко испарилась или сжалась до "одной малобоеспособной турецкой дивизии"?"Вообще-то она держала Салоникский фронт. К тому же турки были вынуждены отправить оттуда после Брусиловского прорыва корпус на помощь австрийцам.В р-не Босфора находилась только 15-я турецкая дивизия.2. "Уже к концу сентября у "блестящей Кавказской армии"..."Пардон, а почему в кавычках? Кавказская армия по сути дела три года шла от победы к победе и оккупировала значительную часть азиатской Турции.3. "резервов небыло, более того, командование армии возражало даже против операций против разбитой 3 турецкой армии" Во-первых, основные операции были уже проведены и цели достигнуты, вполне разумно было бы пренебречь каким-нибудь Диярбакыром ради Константинополя.Во-вторых, брать оттуда войска отказались. Решающую роль отводили спецдивизиям - Севастопольской десантной, Балтийской "морской" и Гвардейскому флотскому экипажу (самые старые подразделения русской морской пехоты).Полагаю, что идея взять меньше войск, но самых лучших была по сути правильной.... Насчет выполнимости...русские не проиграли туркам за 1914-17 ни одного сражения.4. "Босфорская операция, равно как и "Наступление по кратчайшей дороге на Берлин" или "Наступление вглубь Венгрии" была химерой"Честно говоря не вижу здесь никаких аналогий.
Аватара пользователя
Saran
Всего сообщений: 270
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Saran »

>Пардон, а почему в кавычках? потому что это цитата из вашего сообщения.>Вообще-то она держала Салоникский фронт.А осенью 1916 совершенно случайно оказалась на Огнотских позициях.Цитата из А.М, Зайончковского "Первая Мировая война" Компания 1916 г. Период май-сентябрь.:"Едва успели отгреметь пушки Эрзинджанской операции, как кавказской армии пришлось столкнуться с новым сильным противником — 2-й турецкой армией. Она была сильна и высоким моральным подъемом после ее побед над англо-французами во время Дарданелльской операции, и отличной экипировкой и снабжением; она имела даже, между прочим, в составе своей артиллерии горные гаубицы, которых вовсе не было в кавказской армии. 2-я армия под командованием бывшего военного министра Иззет-паши, первоначально силой около 7 дивизий, а впоследствии усиленная новыми частями, наступая от Харпута, развернулась 4 дивизиями на Огнотском направлении и 2 дивизиями на фронте Муш — Бит-лис. Передовые части ее уже 3 августа атаковали крайний левый фланг I кавказского корпуса в районе Киги. Тогда из района Эрзерума командующий русской армией двинул армейский резерв силой до 2 дивизий, которые для объединения управления были сведены уже на походе в VI кавказский корпус: он столкнулся во встречном бою с частями 2-й армии на Огнотском направлении, вследствие чего и самое сражение, длившееся целый месяц, получило название Огнотских боев. В первой половине августа правый фланг 2-й армии, сбив передовые части IV кавказского корпуса, завязал горячие бои на фронте Муш — Битлис и, усилившись подошедшими подкреплениями, вынудил русских оставить эту линию. Однако 24 августа русским вновь удалось занять Муш. "Что касается состояния Кавказской армии:"Одно время главнокомандующий Кавказским фронтом предполагал приступить к подготовке наступления на Сивас, но командование армии, поддержанное командирами корпусов западного участка, протестовало против этого плана, ссылаясь на полную невозможность снабжения армии при ее продвижении вперед, и, таким образом, план новой операции остался только в проекте. Действительно, несмотря на постройку в течение лета на главных направлениях узкоколейных и конножелезных дорог, снабжение становилось все затруднительнее, к чему присоединилось и отсутствие топлива в обширных безлесных районах, занимавшихся армией, среди снежных хребтов, причем особенно страдал IV кавказский корпус, и поэтому к 1917 г. многие участки его фронта оказались занятыми только тонкой завесой из отдельных небольших групп войск."
Аватара пользователя
Saran
Всего сообщений: 270
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Saran »

Что касается расположения 2 турецкой армии:"К данному периоду (май-сентябрь 1916) турецкие вооруженные силы были расположены следующим образом: 1-я армия — у Константинополя, большей своей частью на азиатском берегу; 2-я армия готовилась к отправке на Кавказский фронт; 3-я армия на Кавказском фронте; 4-я армия на Сирийском фронте; 5-я армия в районе Смирны; 6-я армия на Месопотамском фронте; Особая армия в районе западнее Диарбекира и 4 дивизии в Аравии."Как видите у Салоник небыло турецких войск. А 1 турецкая армия явно не состояла из 1 дивизии.
Аватара пользователя
Saran
Всего сообщений: 270
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Saran »

>Насчет выполнимости...русские не проиграли туркам за 1914-17 ни одного сражения.А немцы просто смотрели бы как бьют их союзника? Они вполне могли снять с Рижского направления пару корпусов для переброски к Константинополю.
Аватара пользователя
Proga
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Proga »

Павел Arkturus Слижевский1. "К данному периоду (май-сентябрь 1916) турецкие...."Стоп! На этом и остановимся...Мы сейчас говорим о положении на весну 1917. )))2. "Как видите у Салоник небыло турецких войск. А 1 турецкая армия явно не состояла из 1 дивизии"Чего тут видеть собственно....1 турецкая армия была разбросана по большой территории...Я говорил не о городе непосредственно, а о Салоникском фронте, западная часть которого как раз была обращена к Константинополю и естественно приковывала турецкие войска. 3. "немцы просто смотрели бы как бьют их союзника?"Само собой десант стоило проводить одновременно с крупной наступательной операцией (чтобы не могли ничего снять). Ее как раз весной 1917 готовили. Не забывайте также про 300 тысячную союзную армию в Салониках. Там была кстати и русская дивизия. ПСПриводите цитату - давайте силь ву пле и ссылку. Впрочем это насколько я помню Зайончковский - верно?
Аватара пользователя
Numindupefeed
Всего сообщений: 103
Зарегистрирован: 22.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Numindupefeed »

Александр Овдин, неужели по моим постам видна такая наглость? Если да, то прошу меня извинить.За меня никто искать не должен. Я никоим образом не хотел вас сильно обременять, просто думал что данная информация у вас на руках, и вам не составит никакого труда ее выложить... За ссылку и авторов спасибо :)
Аватара пользователя
Saran
Всего сообщений: 270
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Saran »

>Впрочем это насколько я помню Зайончковский - верно?Да, а ссылку сейчас дам http://www.world-history.ru/events_about/2058.htmlЛибо http://militera.lib.ru/h/zayonchkovsky1/index.html>Не забывайте также про 300 тысячную союзную армию в Салониках.Что-то ее активности небыло заметно>Ее как раз весной 1917 готовили.А была ли российская армия в состоянии даже без Февральской революции проводить наступательные операции на Западном фронте? Как бы войсками, подготовленными для десанта не пришлось затыкать дыры в обороне.>.Мы сейчас говорим о положении на весну 1917. )))Но планироватьто операцию начали после Эрзерумской операции. Я просто указал, что Ставка пребывала в уверенности о полном разгроме турецкой армии в целом уже на май 1916, хотя это было не так и дальнейшие события, в частности бои на Огнотских позициях показали несостоятельность этой точки зрения.
Аватара пользователя
Proga
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Proga »

Николай "NICKname" Луконосов1. "Александр Овдин, неужели по моим постам видна такая наглость?"Не видна, не видна.2. "Я никоим образом не хотел вас сильно обременять, просто думал что данная информация у вас на руках, и вам не составит никакого труда ее выложить"Ну так я и выложил то что есть, просто обратил внимание что не все.3. "За ссылку и авторов спасибо"Пожалуйста.
Аватара пользователя
Proga
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Proga »

Павел Arkturus Слижевский1. "А была ли российская армия в состоянии даже без Февральской революции проводить наступательные операции на Западном фронте?"Считаю, что да. Мартовское наступление долго готовилось и было отложено только из-за Революции.2. "Как бы войсками, подготовленными для десанта не пришлось затыкать дыры в обороне"Да нет, это были специальные морские подразделения (даже не подчиненные Алексееву), ими никогда никакие дыры не закрывали.3. "А осенью 1916 совершенно случайно оказалась на Огнотских позициях"Что в таком случае означает Ваш пассаж #425 "А куда делась 2 турецкая армия, прекрасно показавшая себя во время боев в Галлиполи? Резко испарилась или сжалась до "одной малобоеспособной турецкой дивизии"?"?Вот и прекрасно что на Кавказ перевели, значит не мешала бы. )))4. "Что-то ее активности небыло заметно"Ну так затишье. Просто это к вопросу о том "вдруг бы немцы чего-то перебросили". В целом превосходство Антанты на Балканском театре было двухкратным. Потому то у турок и не было возможности держать на Босфоре больше одной 15-й дивизии. Считаете что было больше - назовите номера. Вторая армия как выяснилось - переехала, задачи 1 армии (туда 15-дивизия и входила) была невелика, а ее задачи очень объемны (не только оборонять Константинополь от русских - о чем они вообще не задумывались).
Аватара пользователя
Proga
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Proga »

Павел Arkturus СлижевскийВы на Зайончковского ссылались... ОК, давайте его почитаем..."1917 г. по материальным признакам сулил широкие перспективы для Антанты. Она серьезно могла рассчитывать на победоносное окончание войны в этом году. Соотношение военного могущества обеих коалиций всецело перешло на ее сторону. Центральные державы хотя и сохраняли обширные завоеванные ими территории и хотя ее укрепленные фронты не дали еще нигде видимой трещины, но фактически они находились на краю полного истощения и невозможности продолжать войну. Германия выкачала из своей страны все, что ей мог дать народ. Все возрасты от 17 до 45 лет уже стали под знамена, а требование верховного командования ввести всенародное ополчение от 15- до 60-летнего возраста встретило сопротивление правительства. Германцы с огромным напряжением и ценой ослабления своих кадров и запасов пополнений могли создать к весне 1917 г. только 13 новых дивизий, которые следовало считать последним усилением их армий. Но эта мера существенно не изменяла соотношения сил, и Антанта превосходила Центральные державы в отношении численности армий приблизительно на 40%. Надежды германцев на сформирование польской армии потерпели полную неудачу. Германская промышленность испытывала такое жестокое потрясение, что верховное командование было принуждено в период наибольшей военной опасности возвратить частной промышленности несколько заводов и вернуть из строя 125 000 квалифицированных рабочих. И даже при таком полном напряжении Гер-мания не могла состязаться с противной стороной в отношении производства военных материалов. Голодная блокада довершала отчаянное положение страны. Состояние Австрии было еще хуже, и она вела уже тайные переговоры, чтобы выйти из войны, официально заявив своим союзникам, что ее армия держаться дольше осени не может. Германское командование сознавало свое критическое положение, сознавало всю трудность объединить народ для борьбы за существование империи и более всего боялось начала наступления Антанты до весны против уставших и не успевших подготовиться к обороне войск. Оно уже отказалось от возможности вести наступательные операции, решило перейти на всех фронтах к обороне и возлагало всю надежду на уравнение общего положение сторон путем неограниченного развития подводной войныСовершенно в этом положении находились державы Антанты. В политическом отношении им удалось к этому времени получить материальную опору со стороны Соединенных Штатов, экономическая жизнь которых сильно страдала от длительной мировой войны и в особенности от неограниченной подводной войны, которую Германия объявила в 1917 г. Военные силы и средства Антанты достигли полного развития и как в отношении численности армии, так и в отношении техники намного превосходили противника. Даже русская армия достигла к этому времени по своей численности и по техническому снабжению ее всем необходимым наибольшего за всю войну развития. Широкое участие, которое приняли в деле изготовления технических средств общественные организации, союзные державы и военное министерство, помогло ей выйти из создавшегося в начале войны тупика"http://militera.lib.ru/h/zayonchkovsky1/index.htmlПСЭто из книги изданной в 1929 году в Советском Союзе и признанной даже при советской власти классической (хотя там и в помине нет огульных наездов на бездарных генералов и правителей).
Аватара пользователя
Qyq
Всего сообщений: 33
Зарегистрирован: 12.08.2011
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Qyq »

Добрый вечер!) помогите сделать таблицу по истории...тут даны 9 стран (Бельгия Болгария Дания Венгрия Германия Польша Румыния Франция Чехословакия) какие территории эти страны потеряли и какие приобрели после 1 мировой войны.? Заранее спасибо.
Аватара пользователя
Proga
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Proga »

Уточните.Речь идет о приобретениях (потерях) в Европе или в мире (т.е. включая колонии)? Дело в том что немецкие колонии передавались победителям не напрямую, а через мандат Лиги наций (здесь на мой взгляд обязательно нужно делать соответствующие уточнения в таблице).
Аватара пользователя
Qyq
Всего сообщений: 33
Зарегистрирован: 12.08.2011
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Qyq »

не тут первая графа СТРАНЫ ( 9 стран) 2 графа-Какие территории потеряла.. 3 графа- какие территории приобрела.. Таблица называеться ТЕРриториальные изменения в европе)
Аватара пользователя
Qyq
Всего сообщений: 33
Зарегистрирован: 12.08.2011
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Qyq »

как бы каждая страна какие потеряла и какие приобрела :D
Аватара пользователя
Proga
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Proga »

Диман МахнёвОК.1. Бельгия - получила Эйпенский округ (др. название - Восточные кантоны)2. Болгария - потеряла Южную Фракию3. Венгрия - потеряла Бургенланд, Трансильванию, Банат, Хорватию, Воеводину, Словакию, Закарпатскую Украину (Подкарпатскую Русь).4. Дания - получила север Шлезвига5. Германия - потеряла Эльзас, Лотарингию, север Шлезвига, Эйпенский округ, Данциг, Мемель, Познанскую область, часть Верхней Силезии, часть Померании, часть Восточной Пруссии.6. Румыния - получила Буковину, Трансильванию и Банат.7. Франция - получила Эльзас и Лотарингию.С другими перечисленными Вами странами несколько сложнее. Что получила Чехословакия? Да собственно по итогам войны была создана Чехословакия. Потом к ней прирезали еще и Закарпатскую область, но это было непосредственно не связано с ПМВ.Теоретически можете указать: провинции Богемия, Моравия, австрийская Силезия, Словакия (точнее говоря северные комитаты Венгрии населенные словаками). Польша. Опять таки Польское гос-во было создано и признано в результате ПМВ. Ну при желании можно записать что получили от немцев: часть Померании, часть Верхней Силезии, часть Восточной Пруссии, Познанскую землю.
Аватара пользователя
Moe
Всего сообщений: 240
Зарегистрирован: 12.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Moe »

#441))))))))Александр, вы чё в самаритяне записались?Ржунемогу. )))))))))))))))))
Аватара пользователя
Qyq
Всего сообщений: 33
Зарегистрирован: 12.08.2011
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Qyq »

Александр спасибо огромное что уделили время)
Аватара пользователя
Proga
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Proga »

Диман - без проблем.Сева - не ёрничайте.
Аватара пользователя
Saran
Всего сообщений: 270
Зарегистрирован: 07.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Saran »

Забыли Сербию, которая получила больше всех:ХорватияСлавонияСловенияДалмацияБоснияГерцоговинаБанатЧасть территорий в БолгарииВпоследствии это создало сербам кучу проблем, ибо хорваты,словенцы и боснийцы явно не жаждали быть в КСХС, но сербское правительство видело лишь Великую Сербию (во главе Балкан в перспективе).По большому счету Югославия была искуственно созданным государством, не скрепленным ни этнически (Хорваты явно стремились к независимости еще с 1918 года), ни религиозно (словенцы и хорваты - католики, боснийцы мусульмане, сербы - православные), ни идеологически (хорватов, боснийцев и словенцев идея Великой Сербии не прельщала). Откровенно националистическая политика Белграда привела к росту антисербских настроений в Хорватии, Словении, Македонии и Боснии и Герцоговине. Убийство сербским националистом Пунишей Рачичем лидера Хорватской крестьянской партии Степана Радича и нескольких хорватских депутатов вознесли на политический Олимп Хорватии Анте Павелича.
Аватара пользователя
Proga
Всего сообщений: 5500
Зарегистрирован: 04.12.2010
 Re: Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи?

Сообщение Proga »

Павел Arkturus СлижевскийДа ничего я не забыл.Просто Диман указал в #437 список интересующих его стран, вот я по ним и ответил. А Сербии и Греции там не было.
Ответить Пред. темаСлед. тема
Для отправки ответа, комментария или отзыва вам необходимо авторизоваться
  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение

Вернуться в «Первая мировая война»