Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи? ⇐ Первая мировая война

[Wizart]

Россия вынуждена была полезть в эту войну в любом случае,т.к. она была связана договором со странами Антанты.Именно русские, пролившие моря своей крови с 1914 по 1917 гг. спасли французов и англичан от неминуемого разгрома.Но если бы Россия не ввязывалась в это противостояние и строила свою политику с расчетом на нейтралитет,она бы выиграла от этого больше.Недаром умный политик,П.А.Столыпин,предостерегал царя от войны с Германией.Нужно устраивать жизнь народа в своей стране.А что нам эти Балканы? Да задавись они!

[Гость]

Да, план Шлиффена что-то предусматривал. Но хочу кое-что пояснить. В России начало ПМВ (ещё задолго до 1914 г.) рассматривали следующим образом. Поскольку сеть западно-европейских дорог была развита лучше, то мобилизация и переброска германских войск на восток проходила быстрее, чем в Российской империи. Поэтому Германия сразу же получала преимущество. Германские армии сосредотачивались в Восточной Пруссии в районе крепостей Торн и Грауденц. А союзные австро-германские войска накапливались в районе Кракова. Затем совместным ударом в сторону Брест-Литовска от центральной России отсекался Привислинский оборонительный район. Возможно, что именно по этой причине военные действия на востоке в 1914 г. начались с наступления 1-й и 2-й русских армий в Восточную Пруссию, чтобы опередить немцев. Итог этого наступления хорошо известен.

[Гость]

Согласен с тем, что на начальном этапе ПМВ объём промышленного производства в России вырос по сравнению с довоенным уровнем. Но здесь следует учитывать динамику этого роста. А он был неравномерным, нестабильным. Часто предприятия простаивали из-за забастовок и отсутствия сырья. Пожалуй, к 1916 году промышленность достигла своего пика, но потом начался спад, превратившийся в экономический кризис. Заводы получали заказы, но не могли их обеспечить продукцией. Началась разбалансировка денежно-финансовой системы, выросла инфляция. К сожалению, в годы ПМВ сохранилась однобокость развития экономики. В стране не было станкостроения и многих смежных отраслей. А попытки построить новые производства оказались неудачными.

[Pritomnik]

Никогда бы Запад не позволил России контролировать проливы. Это был пучок сена перед мордой осла (читай Николая 2-го).

[YaZzzz]

Интересно, чего США вступила в войну? Делать больше было нечего?

[Proga]

Павел Гомзяков"Россия вынуждена была полезть в эту войну в любом случае,т.к. она была связана договором со странами Антанты"Договором о чем? О том что ударит по Германии, если та первая нападет на Францию (у французов были аналогичные обязательства). Но события то произошли вокруг Сербии, тут никаких международных обязательств не было."Нужно устраивать жизнь народа в своей стране.А что нам эти Балканы? Да задавись они!"Этот подход понятен, но у России были давние традиции великодержавной политики. В том числе традиции помощи славянским народам. Не сдать дружественную Сербию считалось делом чести. Сдать - потерять и лицо и все влияние на Балканах. Между прочим два столетия наживаемое.

[romasenco]

Война показала что россия не готова была к етой войне в таких маштабах и в такое долгое время!

[ALiasLag]

241: Вообще-то всё было с точностью до наоборот: Россия начала мобилизацию в ответ на австрийский ультиматум Сербии. А уж после объявления Германией войны России, Франция вмешалась в полном согласии с имеющимся договором.Не подумайте, что я Вас поправляю. Это, собственно, уточнение к реплике Гомзякова.

[Proga]

Там если еще точнее, то Германия, уже объявив войну России, вначале потребовала от Франции заверений в нейтралитете, потом еще и двух крепостей в залог нейтралитета, а потом сама же (устроив предварительно провокацию) объявила Франции войну.

[ALiasLag]

Насчёт крепостей мне ничего не известно, но Франция начала мобилизацию, то есть - вмешалась (как, собственно, и Россия).Но Германия объявила и Франции войну первой - совершенно верно.