Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи? ⇐ Первая мировая война

[Proga]

Отрицать, что ПМВ способствовала Революции - невозможно. Но даже в условиях ПМВ Россия (с лучшим царем и правительством) могла избежать Революции.

[Proga]

С точки зрения произошедшей Революции, ПМВ надо было избежать любой ценой, в т.ч. ценой отказа России от влияния на Балканах. Однако не только имперская элита, но и широкие круги общества (в том числе те, которые февраль 1917 подготовили) были не готовы сдавать братьев-сербов. Да и австрийцы с немцами именно к войне дело катили, а на то что РИ подожмет хвост - не очень надеялись.....Даже аннексия БиГ в 1908 г. вызвала в России взрыв недовольства и настрой был четкий: новых серьезных уступок не делать.

[Proga]

Виктор Байбородин"в 1914 г. в ЛЮБОМ случае" - не соответствует действительности. Окончательное решение о войне вообще принимает политическое руководство, а не Генштаб, хотя в Германии он и был очень влиятелен.С другой стороны, каждому школьнику известно о плане Шлиффена, который предусматривал нападение именно на Францию, а против РИ (если она решить вмешаться) - выставление незначительных заслонов.

[sas]

Виктор Байбородин\Например, "каждому школьнику" в СССР внушали, что до 1917 г. Россия была дикой и отсталой, что, мягко говоря, соответствует действительности.\Неправда.Я учился в СССР в школе:1.Никто не говорил,что до 1917 г. Россия была дикой и отсталой.2. Говорили, что было отставание от развитых стран.Ваш посыл:"Россия была дикой и отсталой, что, мягко говоря, соответствует действительности" вне разумного объяснения.

[Proga]

"Дикая и отсталая" - оценочное суждение;"План Шлиффена" - медицинский факт. )))

[sas]

Виктор Байбородинсегодня в 15:59\Основной посыл наших учителей по истории России до 1917 г. именно такой - дикая и отсталая./Сочувствую.А книг у вас не было?Или в вашей местности читали только классиков МЛ.

[sas]

Виктор Байбородинсегодня в 16:03Книги:Толстой"Петр Первый"- коммунистическое изложение истории России, книга из серии ШБ.Почему-то не оталось ощущения убогости.Лермонтов" Бородино" знаю наизусть с детского сада.Фильмы:Александр НевскийМинин и Пожарскийи другие прославляюшие Российские победы.Смотрел в кино в деревне. Билет стоил 5 копеек.

[NetPromoter Lab]

На рубеже 1916-17 годов Российская империя была близка к победе как никогда. Объем военно-промышленного производства достигает максимума, немцы были уже обескровлены битвой на Сомме, а в австрийской армии было повальное разложение. На лето 1917 года Ставка планировала мощное наступление с целью разбить немецкую армию. С учетом боевого опыта и относительно хорошой насыщенности боеприпасами, русская армия имела все шансы на успех. Но История рассудила по своему...

[Platin]

Клаузевиц определял три центра стратегии-правительство,армия и народ.В России 1917-этого небыло!

[Гость]

ПМВ надо было избежать ценой отказа от Балкан. Спорный тезис. Здесь можно вспомнить 1877-78 гг. Разве могла российская монархия начала 20 века отказаться от прошлого? Нет. История - это преемственность. И подготовка к ПМВ началась задолго до 1914 г. Ведь такое масштабное "мероприятие" требовало длительной подготовки. Вот только ошиблись со сроками. Думали, что она будет короткой, а война затянулась. И накопленных ресурсов не хватило. К сожалению, в России в предвоенный период не было ни машиностроения, ни станкостроения, ни приборостроения. Уже в ходе войны что-то делалось, но в маленьком количестве. А в Германии и Австро-Венгрии положение было несколько иным. Это были промышленно развитые страны. И обе революции 1917 года нельзя было избежать. Они были продолжением 1905-07 гг. История динамична, а не статична.