Первая Мировая Война 1914-1918. Случайно потерянная победа или стратегический капкан для Росс.Империи? ⇐ Первая мировая война

[olgerdviz]

Кому нужна была война?Да всем:Британской империи(защита своих колоний от немцев),Франции(реванш за поражение во франко-прусской войне 1870-71гг.),Германской империи(главным образом,из-за конкуренции с Великобританией-борьба за колонии).Непонятны только интересы России:зачем воевать с родственной монархией-ведь интересы немцев и русских не пересекались(пока что)!Нами просто воспользовались,чтобы свалить Германию.Англичане решили:пусть русские с немцами сражаются,друг друга убивают,а выгода будет наша.Никто тогда не предполагал,чем война закончится для России и Германии,просто банальный расчет:ослабленные войной обе империи будут просто не в состоянии помешать планам англичан!

[Nelson]

Для России, судя по всему, война не была нужна ещё годика 4 (шло перевооружение), и в правительстве это понимали (судя по дипломатии России). Но пришлось... Игорю Волошину: "фактик самый маленький": Известно, что для того, чтобы получать прибыль, нужно вначале вложить в предприятие деньги. Проследите деятельность крупных иностранных компаний в России начала XX века - они вкладывали огромные средства в строительство новых предприятий, то есть в известной мере строили промышленность России. Это касается почти любых компаний. Нужна конкретика - извольте: концерн Нобелей создал с нуля нефтяную промышленность Кавказа - построил первый нефтепровод, создал флот нефтеналивных судов... И это шло на пользу не только Нобелю, в начале 1880-х годов под Баку появился поселок для служащих компании, с библиотекой и больницей, первыми в Баку телефонными линиями «Белл», электричеством и кондиционерами, доставкой чистой воды с Волги и морем садов вокруг. Что не устраивает?

[weird]

Да, у России со времен русско-японской войны был генеральный план перевооружения армии и флота - он должен был осуществиться к 1917 году... Но .. увы и ах...

[zig]

Насчёт зависимости России от иностранного капитала - полностью согласен с г-ном Моховым. Мне кажется, этот миф о зависимости культивировался в советское время, чтобы возвысить "достижения" новой власти - для этого нужно было принизить достижения предыдущей эпохи.Недавно у нас в Перми открыли памятную доску в честь словенцев - пленных австро-венгерской армии, находившихся в Перми. Это при том, что в нашем городе нет ни одного памятника и даже ни одной доски в честь российских участников первой мировой войны. Да и в целом в России таких памятников очень-очень мало.Мало кто знает, а ведь эту войну только вначале называли Второй Отечественной, а с 1916 г. (или раньше) её называли не как-нибудь, а Великой Отечественной войной... Сталин потом это название "позаимствовал".

[Sunmusic]

Честно говоря, США сейчас очень зависит в финасовом плане... но это не машает им заниматься чем угодно... Кроме Китая...

[seonick]

2 Евгений Мохов 27 ноя 2007 в 22:01"Впечатляет". В данном случае стоимость данного поселка подозреваю просто несопоставима с доходами Нобеля. Кроме того Вы совершенно правильно написали - для служащих. В те времена существовало очень жесткое деление на служащих, инженеров, мастеровых, работников. И служащие составляли не самую большую часть работников нефтепромыслов ))В Российской империи человек работающий вообще был социально защищен лучше, чем при советской власти. К примеру на русских железных дорогах, года так с 1850 развивались разные виды поддержи работников всех "категорий". Но сейчас речь не о том... Иностранный капитал в российской экономике работал на себя, а не на Россию. И доходы они вывозили к себе домой - на благо своей национальной экономики.... И, как следствие, одним из итогов присутствия западного капитала в России стала неспособность нашей страны обеспечивать армию военным снаряжением. Пушки, снаряды, патроны, самолеты, автомобили - все это (и не только) ввозилось из-за рубежа.

[zig]

А самолёты во время войны у нас делали неплохо, если не ошибаюсь - см. деятельность Великого князя Александра Михайловича. Ну а уж пушки, снаряды, патроны... В конце 1914-1915 гг. действительно испытывали недостаток, от этого и тяжёлые отступления. Но "снарядный голод" был преодолён, причём не за счёт поставок из зарубежья, а почти исключительно за счёт внутреннего производства.Капитал, конечно, работает на себя - именно на себя, а не на свою страну. Французский капитал в России работал прежде всего на французский капитал, а не на Францию, и английский капитал работал на себя, а не на Англию. Но работая на себя, они вкладывали деньги и в российскую экономику. Это были реальные инвестиции в нашу страну. Не случайно до сих пор страны (в том числе и G8) борятся за иностранные инвестиции.

[IceTi]

самолеты делали отличные - например первый в мире бомбардировщик "Илья Муромец" Игоря Сикорского, были даже гидросамолеты. но их было МАЛО.

[Nelson]

Да ясное дело, что капиталл работает на себя - как же ещё? Вопрос в другом - помогала ли деятельность иностранных компаний России? - я считаю, что помогала. Например, если вас Нобиль не устраивает, телеграф в России трудно представить без иностранных компаний, да и электричество делали немецкие фирмы - свои просто не спавились бы, да и ещё кучу примеров можно привести - это очевидно. Пишите про рабочих - так ведь в иностранных компаниях условия труда были лучше, чем в российских. Присутствие в России иностранных капиталлов никак не отражалось на производстве вооружения - в стране просто не было иностранных военных заводов, а следовательно и конкуренции с ними! А конкуренция между странами - это уже совсем другая история, с "российскими" иностранцами она никак не связана. И ещё раз повторю - иностранцы получали прибыль в России, но основную её часть вкладывали в развитие производства здесь же.

[Sunmusic]

К слову, "Илья Муромец" после середины войны уже устарел.