Какой по вашему мнению самый лучший полководец всех врёмен и народов? ⇐ Общие вопросы истории

[Tri_minus_odin]

Верно, Юрий.Павел, никто просто так уступать власть не хочет, да и дворянство в годы Первой мировой войны гегемоном не было (в том числе и в армии).А вообще, коллеги, от ТЕМЫ ОТКЛОНЯЕТЕСЬ, здесь речь о полководцах, а не о сословиях.

[sekrett]

Белопузых даже не обсуждаем...

[Numindupefeed]

Я так понял, что специалистов по эпохе Тимуридов не найдется - жаль. ((

[SerP13]

Я уже несколько раз возмущялся что Тимура нет в списке, конешно куда ему в етот список !( Николай "Несущий ХлебЪ" Луконосов, я не специалист, но епоха Тимуридов из тем касающихся истории Средневекового Востока для меня одна из самых любимых и интересных.

[Proga]

Богдан ЧернавинСогласен. Считаю что Петр Великий никак не тянет на Великого полководца и на более ранней стадии было бы правильно заменить его на подлинно выдающегося военначальника - Тимура (Тамерлана).Другое дело что замена технически не позволит аннулировать те два голоса что получил Петр.Будет не совсем красиво.

[хостинг_hosting]

Проголосовал за Рокоссовского. Если критерием является соотношение людских потерь к эффективности действий, у него выдающиеся показатели.

[Kamry]

#716Александр <Forza Viola!> Edelweis сегодня в 15:59Вы, наверное, только с Жуковым сравнивали?

[Quinn]

Скорее, с Пирром.

[ReD-Dragon]

Или с Улисс Грантом которого сами солдаты федерации (северяне, янки) прозвали - мясник. )))))))) Рокоссовский считался с потерями и берег солдат.

[Quinn]

Раз уж вспомнили Гранта, то по соотношению потерь к эффективности действительно выдающиеся показатели имел Ли.