Какой по вашему мнению самый лучший полководец всех врёмен и народов? ⇐ Общие вопросы истории

[rusa]

Сталин, по меньшей мере:1. Верховный главнокомандующий,2. Генералиссимус 3. Кавалер ордена Победы.Даже пункта 3 достаточно, для признания Сталина полководцем. Все остальное, не более чем мнения.

[Алексей74]

1. Как уже писал Александр Овдин, Трумэн, Черчилль, Михай, король бельгийцев Альберт и т.д. - все они тоже главнокомандующие. Тоже полководцы по-вашему?2. Во-первых, звания этого, на мой взгляд, недостоин, во-вторых, если уж краснопузые взяли обратно царские воинские звания, то надо идти до конца и присваивать это звание только аристократам, коим Йосик не являлся.3. Эйзенхауэр и Роля-Жимерский тоже. Включим в список?

[Pritomnik]

Конечно Сталин больше политик, чем полководец, но насчет краснопузых - так они Гитлера разбили, а аристократы ПМВ про*рали.

[Numindupefeed]

Из-за кого? Давайте вспомним , товарисси!

[Numindupefeed]

Тамерлана тоже нет, а ведь вклад в развитие истории близок к Чингизхану и Александру Великому. И вообще, "Хромец" - личность очень интересная

[Kamry]

Прошу всех участников отметить, что в названии темы главное слово - полководец, потому тот же Сталин явно не при делах, да и количество побед далеко не главный критерий, поражение тоже может быть свидетельством выдающегося мастерства. Иначе придётся учитывать множество сопутствующих факторов: политических, економических и т.д.

[Алексей74]

"... а аристократы ПМВ про*рали."Это не аристократы просрали, а гнилая государственная машина Российской Империи. Возможность победить была, её не использовали. К тому же те же краснопузые вылезли, всякие Керенские и прочий сброд.

[Pritomnik]

В РИ класс-гегемон - дворянство. Если бы голубая кровь уступила вовремя власть буржуазии и гос машина не прогнила бы. Тогда краснопузым не пришлось бы волен-ноленс спасать империю.

[Алексей74]

Олигархию предлагаете? Это было бы едва ли не хуже.

[Tri_minus_odin]

Верно, Юрий.Павел, никто просто так уступать власть не хочет, да и дворянство в годы Первой мировой войны гегемоном не было (в том числе и в армии).А вообще, коллеги, от ТЕМЫ ОТКЛОНЯЕТЕСЬ, здесь речь о полководцах, а не о сословиях.

[sekrett]

Белопузых даже не обсуждаем...

[Numindupefeed]

Я так понял, что специалистов по эпохе Тимуридов не найдется - жаль. ((

[SerP13]

Я уже несколько раз возмущялся что Тимура нет в списке, конешно куда ему в етот список !( Николай "Несущий ХлебЪ" Луконосов, я не специалист, но епоха Тимуридов из тем касающихся истории Средневекового Востока для меня одна из самых любимых и интересных.

[Proga]

Богдан ЧернавинСогласен. Считаю что Петр Великий никак не тянет на Великого полководца и на более ранней стадии было бы правильно заменить его на подлинно выдающегося военначальника - Тимура (Тамерлана).Другое дело что замена технически не позволит аннулировать те два голоса что получил Петр.Будет не совсем красиво.

[хостинг_hosting]

Проголосовал за Рокоссовского. Если критерием является соотношение людских потерь к эффективности действий, у него выдающиеся показатели.

[Kamry]

#716Александр <Forza Viola!> Edelweis сегодня в 15:59Вы, наверное, только с Жуковым сравнивали?

[Quinn]

Скорее, с Пирром.

[ReD-Dragon]

Или с Улисс Грантом которого сами солдаты федерации (северяне, янки) прозвали - мясник. )))))))) Рокоссовский считался с потерями и берег солдат.

[Quinn]

Раз уж вспомнили Гранта, то по соотношению потерь к эффективности действительно выдающиеся показатели имел Ли.

[ReD-Dragon]

Это точно. Имей Роберт Ли те ресурсы что у северян были то Юг бы победил без сомнения.

[sekrett]

Имел бы я ресурсы северян, я бы тоже победил....!)))А вот Ли, мог бы и "мелкобританцев" подговорить, а те из Канады бы вторглись в тыл северянам... И Конфедерация с британцами, разделили бы северные Штаты поровну и африканцев кнутом бы погоняли, и жирели бы...))));)

[Quinn]

Победил бы Юг, но не такой же Север.

[sekrett]

Непонятно Вы выразились.

[Quinn]

Победить Север, имея аналогичные ресурсы - это, конечно, так просто

[Ricardo]

Что за дурацкий вопрос? Ну нельзя сравнивать полководцев доиндустриальной и индустриальной эпох!!! Это в старкрафте и варкрафте только антураж отличается (средневеково-фентезийный и футуристический), а принципы те же. Проголосовал за жукова, протсо потому что всех доиндустриальных полководцев отбросил, потому что война индустриального времени паапределнию более серьезная штука. Конечно, сравнивая водителей картинга и формулы 1, я буду выбирать лучшего из лучших из водителей формулы один (полководцев индустриального времени).Из полководцев доиндустриального времени я бы отдал предпочтение ганнибалу. Хотя Цезарь почти равен ему... А вот А. македонский, хотя я его уважаю, выигрывал во-многом за счет качественного перевеса его армии. Обладая самым эффективным пехотным построением эпохи холодного оружия, фалангой, бить азиатские неорганизованные орды не так уж и сложно.