Какой по вашему мнению самый лучший полководец всех врёмен и народов? ⇐ Общие вопросы истории

[Laketha]

#655Вадим Байдыч > Интересный факт: страница Суворова в википедии есть на 40 языках, Бонапарта - 123. Чингисхан - 102 языка, Александр Македонский - 120Еще интересный факт, Гугл на запрос Alexander Suvorov выдает 637,000 страниц, наNapoleon Bonaparte - 1,870,000Genghis Khan - 1,510,000Alexander of Macedon - 8,170,000Julius Caesar - 6,660,000Erwin Rommel - 352,000

[sky slayer]

Юрий Лабутин сегодня в 22:39 "Наполеон в первую очередь политический лидер, а потом уже военный".- Именно поэтому он несёт ответственность за исход военных кампаний в целом и судьбу империи. В отличие от Суворова, которого можно оценивать по числу выигранных сражений.

[Алексей74]

Даже и по самим сражениям Суворов обойдёт Наполеона. При всём моём уважении к императору.

[Numindupefeed]

При всем уважении к Блюхеру - который, "помог" победить Наполеона при Ватерлоо - он просто старый дедуля растерявший все таланты великого полководца, к наполеоновской компании. А Веллингтон, как раз наоборот, набрал необходимый опыт и политический вес. Притом, на пальцах можно пересчитать великих полководцев, которым, удалось сделать и политическую карьеру, он же ,кстати, был и премьер-министром Великобритании .

[Saran]

>А о каких коалициях вы говорите ?I коалиция - Австрия, Пруссия, Испания, Португалия, Сарадиния, Королевство обеих Сицилий.В этой войне Наполеон участвовал как генерал.На его счету:Тулон(1793)Монтетотте (1796)Лоди (1796)Аркольский мост (1796) 18000 французов против 25000 австрийцевРиволи(1797) 23000 французов против 28000 австрицевКампо-Формийский мир (1797) который тоже можно отнести к победе генерала БонопартаII коалиция - Австрия, Великобритания, Россия, Королевство обеих Сицилий, Турция, ШвецияВытеснение французов из Италии (победы Суворова при Адде и Требии, Швейцарский поход)Но австрийцы потерпев сокрушительное поражение от Наполеона при Маренго потеряли все плоды побед Суворова.III коалиция - Австрия, Великобритания, Россия, ШвецияРазгром французов на море у Финистерре и ТрафальгараРазгром австрийцев под Ульмом (1805) Сражения у Мерзбаха и Холлабрунна Разгром союзников при АустерлицеIV коалиция - Россия, Пруссия, Великобритания, Швеция, СаксонияРазгром пруссаков при Иене и АуэрштедтеСражения при Голымине, Чарново, ПултускеСражение при Прейсиш-ЭйлауСражения при Гуттштаде, ГейльсбергеРазгром русской армии под ФридландомV коалиция -Австрия, ВеликобританияПоражение Наполеона при Асперн-Эсслинге - первое поражение НаполеонаРазгром австрийцев при ВаграмеVI коалиция - Россия, Австрия, Пруссия, Великобритания, Швеция, Испания

[Алексей74]

"При всем уважении к Блюхеру - который, "помог" победить Наполеона при Ватерлоо - он просто старый дедуля растерявший все таланты великого полководца, к наполеоновской компании."Между прочим он не просто "помог", его вклад в победу при Ватерлоо был решающим, без Блюхера Уэллингтон не выстоял бы."А Веллингтон, как раз наоборот, набрал необходимый опыт и политический вес. Притом, на пальцах можно пересчитать великих полководцев, которым, удалось сделать и политическую карьеру, он же ,кстати, был и премьер-министром Великобритании ."А это к вопросу не относится, мы говорим о полководческих талантах, а не политической деятельности.

[Numindupefeed]

Ну давайте рассуждать, быть может, Британии на тот момент, как раз и не нужно было побеждать Бонапарта в одиночку. Ведь загребать жар чужими руками - самая верная Британская политика, не так ли? А касаемо Ватерлоо, то тут скорее уж если бы Груши не напортачил, то никакой Блюхер не помог бы.

[Алексей74]

"Ну давайте рассуждать, быть может, Британии на тот момент, как раз и не нужно было побеждать Бонапарта в одиночку. Ведь загребать жар чужими руками - самая верная Британская политика, не так ли?"Это точно! Странно уже то, что в кампании 1815 года они сами сунулись, до этого ни в одной из битв пяти коалиций они лично не участвовали. "Нация лавочников", что тут ещё сказать))"А касаемо Ватерлоо, то тут скорее уж если бы Груши не напортачил, то никакой Блюхер не помог бы."Да, это конечно, я просто написал выше лишь для утверждения, что вклад Блюхера в победу при Ватерлоо выше, чем Уэллингтона. Без пруссаков у англичае не было бы шансов на победу. Таким образом две главные причины поражения при Ватерлоо:1) Появление на поле боя Блюхера.2) Не появление на поле боя Груши.Вторая причина, на мой взгляд, важнее, чем первая.Просто я против Уэллингтона в этом списке, вот и всё.

[Kekscoonere]

"Наполеон был ИМПЕРАТОРОМ! А Вы про каких-то генералиссимусов..."Это здесь не при чём. Наполеон в первую очередь политический лидер, а потом уже военный, Суворов же наоборот. И какие же у вас аргументы были?"Наполеон Бонапарт был императором, но сколько он выйграл сражений, когда он ещё не был даже первым консулом. Это уже другой вопрос.

[Saran]

>Наполеон Бонапарт был императором, но сколько он выйграл сражений, когда он ещё не был даже первым консулом. Это уже другой вопрос.Тулон (1793)Монтетотте(1796)Лоди (1796)Арколь (1796)Риволи (1797)Наполеон стал генералом и возглавил Итальянскую армию в 27 лет всего лишь за год он вышвырнул австрийцев из Италии.