Какой по вашему мнению самый лучший полководец всех врёмен и народов? ⇐ Общие вопросы истории

[Rokkis]

Конечно не воевал , они падали к его ногам ) А о каких коалициях вы говорите ?

[SkeliCK]

#651Андрей Kosmos Костиков сьогодні о 10:00Конечно не воевал , они падали к его ногам ) А о каких коалициях вы говорите ?Я остаюсь при своём, тем более, что на Вас аргументы не действуют.Долой квасной патриотизм!!!

[Karabasov]

Да ладно,до Чингисхана им всем очень далеко.До него о монголах мало кто слышал,после него это была сильнейшая держава в мире.

[sekrett]

В 1941г. и про Японскую Империю мало кто знал. А после Перл-Харбора, даже Африка и Латинская Америка узнали...

[Kamry]

Интересный факт: страница Суворова в википедии есть на 40 языках, Бонапарта - 123. Чингисхан - 102 языка, Александр Македонский - 120.

[Numindupefeed]

Интересно... Наверное, на Зулу про Суворова еще не читали...

[Kekscoonere]

Больше всего сражений выйграл Наполеон Бонапарт. Он выйграл один больше сражений чем А.Суворов, Ганнибал и Евгений Савойский вместе взятые. Кому интересно могут подсчитать.

[sky slayer]

- Наполеон Бонапарт и проиграл много, в т.ч. те сражения, в которых решилась судьба его империи. По соотношению побед и поражений Наполеон далеко не лидер. Думаю, Суворов по этому критерию вообще вне конкуренции. Ну разве что Чингиз-хан.

[Алексей74]

"Наполеон был ИМПЕРАТОРОМ! А Вы про каких-то генералиссимусов..."Это здесь не при чём. Наполеон в первую очередь политический лидер, а потом уже военный, Суворов же наоборот. И какие же у вас аргументы были?

[Laketha]

#655Вадим Байдыч > Интересный факт: страница Суворова в википедии есть на 40 языках, Бонапарта - 123. Чингисхан - 102 языка, Александр Македонский - 120Еще интересный факт, Гугл на запрос Alexander Suvorov выдает 637,000 страниц, наNapoleon Bonaparte - 1,870,000Genghis Khan - 1,510,000Alexander of Macedon - 8,170,000Julius Caesar - 6,660,000Erwin Rommel - 352,000

[sky slayer]

Юрий Лабутин сегодня в 22:39 "Наполеон в первую очередь политический лидер, а потом уже военный".- Именно поэтому он несёт ответственность за исход военных кампаний в целом и судьбу империи. В отличие от Суворова, которого можно оценивать по числу выигранных сражений.

[Алексей74]

Даже и по самим сражениям Суворов обойдёт Наполеона. При всём моём уважении к императору.

[Numindupefeed]

При всем уважении к Блюхеру - который, "помог" победить Наполеона при Ватерлоо - он просто старый дедуля растерявший все таланты великого полководца, к наполеоновской компании. А Веллингтон, как раз наоборот, набрал необходимый опыт и политический вес. Притом, на пальцах можно пересчитать великих полководцев, которым, удалось сделать и политическую карьеру, он же ,кстати, был и премьер-министром Великобритании .

[Saran]

>А о каких коалициях вы говорите ?I коалиция - Австрия, Пруссия, Испания, Португалия, Сарадиния, Королевство обеих Сицилий.В этой войне Наполеон участвовал как генерал.На его счету:Тулон(1793)Монтетотте (1796)Лоди (1796)Аркольский мост (1796) 18000 французов против 25000 австрийцевРиволи(1797) 23000 французов против 28000 австрицевКампо-Формийский мир (1797) который тоже можно отнести к победе генерала БонопартаII коалиция - Австрия, Великобритания, Россия, Королевство обеих Сицилий, Турция, ШвецияВытеснение французов из Италии (победы Суворова при Адде и Требии, Швейцарский поход)Но австрийцы потерпев сокрушительное поражение от Наполеона при Маренго потеряли все плоды побед Суворова.III коалиция - Австрия, Великобритания, Россия, ШвецияРазгром французов на море у Финистерре и ТрафальгараРазгром австрийцев под Ульмом (1805) Сражения у Мерзбаха и Холлабрунна Разгром союзников при АустерлицеIV коалиция - Россия, Пруссия, Великобритания, Швеция, СаксонияРазгром пруссаков при Иене и АуэрштедтеСражения при Голымине, Чарново, ПултускеСражение при Прейсиш-ЭйлауСражения при Гуттштаде, ГейльсбергеРазгром русской армии под ФридландомV коалиция -Австрия, ВеликобританияПоражение Наполеона при Асперн-Эсслинге - первое поражение НаполеонаРазгром австрийцев при ВаграмеVI коалиция - Россия, Австрия, Пруссия, Великобритания, Швеция, Испания

[Алексей74]

"При всем уважении к Блюхеру - который, "помог" победить Наполеона при Ватерлоо - он просто старый дедуля растерявший все таланты великого полководца, к наполеоновской компании."Между прочим он не просто "помог", его вклад в победу при Ватерлоо был решающим, без Блюхера Уэллингтон не выстоял бы."А Веллингтон, как раз наоборот, набрал необходимый опыт и политический вес. Притом, на пальцах можно пересчитать великих полководцев, которым, удалось сделать и политическую карьеру, он же ,кстати, был и премьер-министром Великобритании ."А это к вопросу не относится, мы говорим о полководческих талантах, а не политической деятельности.

[Numindupefeed]

Ну давайте рассуждать, быть может, Британии на тот момент, как раз и не нужно было побеждать Бонапарта в одиночку. Ведь загребать жар чужими руками - самая верная Британская политика, не так ли? А касаемо Ватерлоо, то тут скорее уж если бы Груши не напортачил, то никакой Блюхер не помог бы.

[Алексей74]

"Ну давайте рассуждать, быть может, Британии на тот момент, как раз и не нужно было побеждать Бонапарта в одиночку. Ведь загребать жар чужими руками - самая верная Британская политика, не так ли?"Это точно! Странно уже то, что в кампании 1815 года они сами сунулись, до этого ни в одной из битв пяти коалиций они лично не участвовали. "Нация лавочников", что тут ещё сказать))"А касаемо Ватерлоо, то тут скорее уж если бы Груши не напортачил, то никакой Блюхер не помог бы."Да, это конечно, я просто написал выше лишь для утверждения, что вклад Блюхера в победу при Ватерлоо выше, чем Уэллингтона. Без пруссаков у англичае не было бы шансов на победу. Таким образом две главные причины поражения при Ватерлоо:1) Появление на поле боя Блюхера.2) Не появление на поле боя Груши.Вторая причина, на мой взгляд, важнее, чем первая.Просто я против Уэллингтона в этом списке, вот и всё.

[Kekscoonere]

"Наполеон был ИМПЕРАТОРОМ! А Вы про каких-то генералиссимусов..."Это здесь не при чём. Наполеон в первую очередь политический лидер, а потом уже военный, Суворов же наоборот. И какие же у вас аргументы были?"Наполеон Бонапарт был императором, но сколько он выйграл сражений, когда он ещё не был даже первым консулом. Это уже другой вопрос.

[Saran]

>Наполеон Бонапарт был императором, но сколько он выйграл сражений, когда он ещё не был даже первым консулом. Это уже другой вопрос.Тулон (1793)Монтетотте(1796)Лоди (1796)Арколь (1796)Риволи (1797)Наполеон стал генералом и возглавил Итальянскую армию в 27 лет всего лишь за год он вышвырнул австрийцев из Италии.

[Numindupefeed]

Ну я понел, Юрий. )) А как вы относитесь к Монтесуме, как к полководцу и гос. деятелю?

[Алексей74]

"А как вы относитесь к Монтесуме, как к полководцу и гос. деятелю?"Хм, честно говоря, вы меня удивили этим вопросом... Вряд ли его можно отнести к выдающимся полководцам, хотя удачные (как и неудачные) военные походы у него были... Насколько я знаю, отличался удивительной личной храбростью. Как государственный деятель - не владею материалом настолько, чтобы делать какие-то конкретные выводы. Знаю, например, что провёл чистку госаппарата после вступления на престол.

[Kamry]

# 667 Англичане воевали ещё в Египте и Португалии. А вот при Ватерлоо их почти не было, т.к. армия Веллингтона состояла, в основном, из немцев. А по поводу "Наполеон в первую очередь политический лидер" позволю не согласиться, он, в первую очередь, один из величайших полководцев в мировой истории, что, кстати, признавал сам Суворов, хотя лучшие сражения Бонапарта были ещё впереди.

[weblives]

при всём уважении к Суворову, ну не того он класса деятель. Всё равно, как сравнивать "Манчестер Юнайтед" и" Цервену Звезду". Да, югославы выигрывали даже единожды кубок чемпионов (суворовский итальянский поход), но в остальное время максимум - чемпион своей страны (не лидера европейского футбола), сравнимо с суворовскими войнами против польских ополченцев и разлагавшейся турецкой армии. Если уж девушка понимает в футболе, то и псевдопатриоты должны понять, что "своё" вовсе не значит "лучшее" (((

[sky slayer]

Вадим أشهد أن لا إله إلاَّ Байдыч сегодня в 1:09 "один из величайших полководцев в мировой истории, что, кстати, признавал сам Суворов, хотя лучшие сражения Бонапарта были ещё впереди".-Когда это признавал сам Суворов, то Бонапарт ещё не был императором.И впереди у него были не только лучшие сражения, но и проигранные войны, и крах его империи.Это не отменяет того, что он действительно один из величайших полководцев в мировой истории. Но давайте оценивать не его не только по гениально выигранным сражениям, но и по проигранным войнам.

[sky slayer]

Оксана Мельник сегодня в 2:55 Вы так здорово разбираетесь в футболе. Но футбол - игра на результат. Команда может в блестящем стиле пройти групповой турнир, но вылететь в 1/4 финала от команды, избравшей правильную тактику на игру. Такова была участь сборных из Южной Америки на последнем ЧМ, который вчистую выиграли европейцы.Кто является сильнейшим, видно по завоёванным медалям, а также по рейтингу.Суворов ещё и Берлин брал. Да и Измаил защищала не разлагавшаяся турецкая армия. А итальянский поход - это финал его полководческой карьеры. Так что сравнение с " Црвеной Звездой", которая выиграла кубок чемпионов 20 лет назад и с тех пор вообще не видна, некорректно.