Какой по вашему мнению самый лучший полководец всех врёмен и народов? ⇐ Общие вопросы истории

[weblives]

Почему, конечно же? Потому, что не проиграл ни одной битвы? С ходу назову маршала Даву, который тоже ни одной не проиграл. Или, более патриотично, Паскевича.

[sky slayer]

- Даву участвовал в проигранных войнах. А это важнее, чем проигранные битвы. Кстати, жезл маршала Даву где находится, и о чём это говорит?

[weblives]

А швейцарский поход суворова - великая победа?

[sky slayer]

- Была там и победа. Но не великая, а локальная, в зоне ответственности Суворова. А великой она не стала из-за отсутствия взаимодействия с союзниками.

[weblives]

Ну, так зачем двойные стандарты. В зоне ответственности Даву тоже были только победы. Вспомните Гамбург )

[Rokkis]

В Швейцарии Суворов спасал армию и честь империи , как итог: вышел с минимальными потерями , к тому же привёл около тысячи пленных французов )

[weblives]

Да мне пофигу, что он там спасал. Кампания провалилась? Да!

[Rokkis]

И вообще , я так думаю что надо учитыватьполководца по критериям : количество побед/поражений, перевос численности войск, преданость солдат, итоги компании/битвы!

[Rokkis]

Она не провалилась , так как с уничтожение корпуса Римского-Корсакого она перестала быть актуальной !

[weblives]

Можно и пекинеса овчаркой назвать, но суть не поменяется. Вот я и говорю - лучший Паскевич