Какой по вашему мнению самый лучший полководец всех врёмен и народов? ⇐ Общие вопросы истории

[ALiasLag]

178: Касательно дальнейших операций всё покрыто мраком. Фельдфебель всё же не генералиссимус.

[ALiasLag]

Кстати, предлагаю фельдфебеля отмести и по-прежнему раздавать призы по двум категориям:Стратегов (императоры-полководцы и командующие)Командиры оперативного уровня (армии, корпуса). Сюда попадает и Суворов.То есть, предложение сводится к тому, чтобы оперативный уровень не путать с тактическим.

[sky slayer]

#181Согласен. Если императоров однозначно относить к стратегам и оценивать их по выигранным войнам, а не говорить, сколько битв выиграл Наполеон и Ганнибал.

[ALiasLag]

Хе-хе, тут тоже есть одна заковыка. Императоры и командующие как правило, проходят оперативный уровень. Так, для Наполеона это были итальянские походы. И там он неплохо блеснул, не хуже Суворова. А вот как раз как император он себя посредственно проявил. Слишком много пыла, мало расчёта и особенно никакой терпимости. А для императора это очень важно. Как ни странно, тут Чингисхан действительно сильнее. И даже Кутузов.

[sky slayer]

#184К татктику нельзя предъявить претензии, что он не стратег. А вот стратег должен быть ещё и тактиком, и собственно командующим. Иначе его генаильные стратегические планы мы не сможем оценить. По крайней мере, за проигранные войны стратеги несут ответственность независимо от ошибок тактиков.

[ALiasLag]

Дык, если Суворов был как тактик блестящ в походе по Альпам, а вину за стратегическую неудачу несёт австрийский генштаб, то отчего вину за проигрыш войны не возложить на императора Наполеона, а не Наполеона - полководца? В Италии и Австрии он как полководец блистал, в Египте- тоже, и даже в боях за Францию в 1814 году показал образцы тактического и оперативного искусства. А во всех поражениях виноват император Наполеон, козёл полный. Ясное дело. Даже гениальные полководцы не могут спасти плохих императоров.Но в общем, мне кажется странной сама идея - определять, кто из полководцев славнее.

[sky slayer]

Поэтому и не надо Наполеона представлять непревзойдённым полководцем, как это некторые делают. Вторжение в Россию, закончившееся бегством и последующим разгромом, - это стратегическая ошибка и как императора, и как полководца.

[Oleg SD]

Жаль, что за Ойгена Савойского никто не голосует. А ведь в честь него были названы австрийский дредноут времен Первой, и немецкий тяжелый крейсер времен Второй Мировой войн.А Эрих фон Манштейн, за которого я проголосовал, продолжает удерживать 0,7 %. Держитесь, герр Фельдмаршал!

[Мижко]

Голосовал за Александра Великого. Следующим поставил бы наверное, Велизария.

[VoG]

Скобелев М. Д. равный Суворову А. В.