Какой по вашему мнению самый лучший полководец всех врёмен и народов? ⇐ Общие вопросы истории

[NIKOtin]

Суворов.

[Kamry]

Удивляет недооценка Бонапарта. Проигрывал то он политически, а полководец непревзойденный. Почему в списке нет Ганнибала?

[sergejluzhkv]

вероятно полный разгром "Великой Армии" (которая была куда опаснее чем гитлеровская армия, ибо у России армии были поменьше), которую Наполеон угробил по лесам и болотам, не учитывается.действительно, почему Ганнибала нет? не самый последний полководец (даже наоборот)

[sky slayer]

#141"Непревзойденныйполководец" выигрывал сражения, а основные войны проиграл.Наполен был политиком и полководцем. Сам ставил полититческие задачи, сам объявлял войны, сам воевал. К нему - и счёт соответствующий. Поэтому разделять военные успехи и полититческие поражения нельзя.

[Kamry]

Нельзя выигрывать всегда, пример Ганнибала подтверждает.#143. Может и Суворова не стоит считать непобедимым, если примешать политику?

[sky slayer]

Неужели Вы не разделялете полководцев-императоров и полководцев на службе у императоров? Первые сами ставят задачи и решают их, в т.ч. военными средствами. Вторые - решают задачи, поставленные им правителями.Суворов не был политиком. Он был на службе у государей и решал поставленные ими задачи.

[Kamry]

Нет, Евгений, не разделяю. Полководцев ценю исключительно за битвы.

[sky slayer]

Полководцев надо ценить за победы в войнах, а не в битвах. Наполеон - фигура проигравшего.А если за битвы. Почему же он "непревзойдённый"? По отношению к Суворову, например. Или к Кутузову, который стратегически оказался сильнее Наполеона?

[sky slayer]

#144"Нельзя выигрывать всегда, пример Ганнибала подтверждает"Что же он подтверждает? Только то, что данный конкретный полководец не воспользовался стратегической инициативой и после трёх выигранных сражений не решил исход войны в свою пользу.Опять-таки полководец - не тот, кто выигрывает битвы, а тот, кто побеждает в войнах. Никакое соотношение побед и поражений в битвах не говорит о силе полководца. Битва - это тактика. Стратегия - победа в войне. Надо оценивать конечные итоги войн, соотношение сил в них, цену побед.Выражение "пиррова победа" слышали. Царь Пирр был большой мастер выигрывать сражения, но остался без армии.

[Kamry]

Да, Евгений, битва -это тактика, потому я и сравниваю Бонапарта именно как полководца с вышеперечисленными, а как правителя его уместней сравнить, например, с Александром или Францем, императорами имеется ввиду.А Кутузова не переоценивайте, стратегия Отечественной войны разработана и успешно применена Барклаем де Толли.И, добавлю о Ганнибале, он проиграл войну по политическим, не зависящим от него причинам.