"Прелести" жизни в дореволюционной России, или Кто хочет похрустеть булками

Разлюли-малина

Сдобные булочки

Производитель-кормилец

Графъ

Отправлено спустя 28 секунд:
(Конец Листа 24)

Свидетельствует Достоевский

Милостыня - просил 15 коп, дал 20 коп
Коллекция книг 8000 руб
Извозчик быстро 1 руб
Выигрыш в рулетку 3000 руб
Письмо по Петербургу - идёт полдня
Штраф у мирового судьи за удар 15 руб.
Штраф за дерзкий ответ суду 3 руб
Зарплата приказчика или работника у купца - рядились за 39, реально платит 29 руб в мес
Откуп от бедной матери за засечённого ребёнка 15 руб

«Неурожай от Бога, а голод — от Царя!» — или мифы о «хлебной державе».

Самый главный миф подкаблучников империи и прочих антисоветчиков: о стране, которая «кормила полмира». Он большой, и предлагаю разбирать его по частям. Начнём от частного к общему.

В 1891 году разразился голод. Охватил он 17 губерний Поволжья и Черноземья с населением около 36 миллионов человек. Ещё в 1842 году правительство констатировало:

«неурожаи повторяются через каждые 6—7 лет, продолжаясь по два года кряду».

Этот голод стал проявлением глубокого общенационального кризиса. Современники по значению сравнивали его с поражением в Крымской войне.

Неурожай совпал с полным истощением крестьянского хозяйства, страдавшего от безземелья, кабальной аренды, непосильных налогов и выкупных платежей; голод стал следствием не столько погодных условий, сколько социально-экономических процессов, происходивших в стране.

Уже летом 1891 года ситуация стала критической, и министр внутренних дел И. Н. Дурново обратился к императору с предложением ограничить вывоз зерна за границу и срочно создать единый правительственный орган по закупке хлеба. Но чтобы «не ущемлять интересов экспортёров — господ помещиков», предложение было отвергнуто. Более того, Александр III категорически заявил:

«У меня нет голодающих, а есть только пострадавшие от неурожая!».

Тем самым на проблему официально закрыли глаза.

А мнение дворянской России высказал помещик-поэт Фет: крестьяне «бедствуют единственно только по своей лености и склонности к пьянству».

Главный рецепт правления Александра III — запрещать говорить о проблемах с голодом — не сработал; катастрофа разразилась:

Священник Бузулукского уезда Самарской губернии писал, что «во вверенном ему приходе голод уже достиг крайних пределов. В августе население питалось остатками от скудного урожая. В начале сентября распродали за бесценок домашний скот, чтобы прокормиться. С половины сентября есть буквально нечего. Изнурённые голодом люди с утра до вечера бродят из дома в дом, выпрашивая милостыню, и возвращаются к своим семействам с пустыми сумами: милостыни уже никто не подаёт».

И только когда смерти стали исчисляться тысячами, власть запретила хлебный экспорт и передала земствам право помощи. Но у земств не было ни денег, ни запасов продовольствия. Было решено нетрудоспособным (по младенчеству или по старости) выдавать, по мере возможности, ссуду хлебом, а трудоспособным (от 15 до 55 лет) — обеспечить заработок на общественных работах.

Платили в лучших капиталистических традициях — 10–15 копеек, в 2 раза меньше, чем обычным рабочим. Выделили на это 10 млн, но до голодающих дошло менее трети. Та же ситуация была и со ссудой: её получила лишь треть от голодающих (11,8 млн), да и то, что получали, не хватало на питание. Результат — смертность во всех пострадавших губерниях в 1891—1892 годах увеличилась в среднем на 28%, а в Самарской возросла на 56%. Спас ситуацию транспорт муки из Америки и финансовая помощь английских квакеров, которых привезли в Самару граф П. Гейден и князья Долгоруковы.

А тем временем «Волжский вестник» сообщал:

«Слободскому председателю уездного съезда Рассохину земское собрание определило выдать 750 р. на разъезды, на экипаж и шубу... Саратовское уездное земское собрание назначило председателю своей управы Абакумову 3000 р. в виде «награды». Нашли люди время для наградных подношений! На 3000 руб. 2,5 тыс. пудов хлеба купить бы можно! Аткарское земство назначило 1200 руб. пенсии бывшему мировому судье, а теперь земскому начальнику Гордеру, богатому землевладельцу, получающему, кроме того, по новой должности более 2000 руб. в год. Камышинское земство, самое бедное, постановило выдать 3000 руб. награды председателю своей управы Ляуху».

В итоге от голода умерло по официальным данным — 400 000 человек (считали лишь взрослых и только русских национальностей; «инородцы» в те годы вообще не учитывались статистикой); если же считать по сверхсмертности, то от голода в 1891/92 годах умерло от 800 000, а с учётом болезней, вызванных истощением, цифра достигает 2,4 млн человек.
https://t.me/left_by/3174

Свидетельствует Достоевский

Выкуп за компрометирующий документ - 30 тыр.
Галстук 1 р
Серебряные часы 8 р б/у, 16 р новые
Шляпа то ли 3 р, то ли 9 р
Подачка бедному родственнику от князя 40 р.

сравни

жизнь рабочих

Кулаки

Не грусти - похрусти.

Свидетельствует художник.
Санкт-Петербург.

Краткая хроника убийства Распутина
https://kwakin-misha.livejournal.com/9734808.html

Свидетельствует Достоевский

Бедная еда 15 коп /день
Посещение трактира 20..25 коп
Шпионаж за женщиной 20..200 руб.
Запирание женщины 100 руб.

Написать комментарий...

РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ И БЕЛАЯ ГВАРДИЯ/ ТОЛЬКО ФАКТЫ
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ И БЕЛАЯ ГВАРДИЯ/ ТОЛЬКО ФАКТЫ
БулкохрустЪ
БулкохрустЪ

КАК ПОЛЬСКИЙ АГЕНТ ВЛИЯНИЯ ПАТРИАРХ ФИЛАРЕТ (ФЁДОР РОМАНОВ) СТРЕМИЛСЯ ВО ВЛАСТЬ ЦЕНОЙ ПРЕДАТЕЛЬСТВА

В «Сборнике материалов по истории предков царя Михаила Фёдоровича» (издание 1901 года) был очерк, в котором рассказывалось о разрушении деревянного дворца Алексея Михайловича в Коломенском по приказу Екатерины II. Во время работ был обнаружен портрет Филарета, выглядевшего как царь со всеми атрибутами власти.

Это можно было бы счесть выдумкой, но жизненный путь этого государственного деятеля подтверждает эту версию – он стремился во власть, предавая свою Родину, да и святость его была показной, и церковь его никогда не интересовала.

Фото из открытого доступа
Федор Романов был сыном Никиты Романовича, который приходился родным братом Анастасии, первой супруги Грозного Ивана.

После смерти отца в 1586 году, он стал боярином, служил в основном при дворе, хотя иногда нёс службу в полках.

По словам голландца Исаака Массы Фёдор Никитич был щёголем и очень далёким от церкви, любил охоту и забавы, потому и женился поздно в 35 лет на Ксении Шестовой, дочери костромского помещика.

Увлекался западными ценностями, ещё в молодом возрасте подружился с англичанином Горсеем, который составил для него латинскую грамматику славянскими буквами.

Стремление Фёдора к власти непроизвольно подтвердил его друг Горсей в своих записках, где написал:

«Его ( то есть Фёдора – авт.) младший брат, не менее сильный духом, чем он, Александр Никитич, … воспользовавшись, случаем,…ранил князя-правителя, но не опасно…, и бежал в Польшу, где вместе с Богданом Вельским (видимо Бельским - авт.) — главным любимцем прежнего царя…и с другими недовольными лицами и в Польше, и в России задумывал заговор с целью не просто свергнуть Бориса Федоровича,…но разрушить и погубить все государство,…".

ЗАГОВОР РОМАНОВЫХ

Это уже было похоже на государственный переворот. Борис Годунов, избранный на царство Земским собором в феврале 1598 года, раскрыл этот заговор братьев Романовых и их родственников.

Четыре брата Фёдора Романова: Александр, Василий, Иван и Михаил были отправлены в ссылку, а Фёдора постригли под именем Филарета и отправили в Антониев-Сийский монастырь на Двине. Его жену Ксению постригли под именем Марфы и сослали в Заонежье, а детей – Михаила и его сестру отправили на Белоозеро. История сохранила слова Филарета о своих родных: «Хоть бы их раньше Бог прибрал.., а мне бы не мешали».

Обратите внимание, Годунов не казнил братьев, хотя за измену (крамолу), согласно Судебника Ивана III (1497 год) полагалась казнь. Трое братьев – Александр, Василий и Михаил сгинули в ссылке, остались Фёдор (Филарет) и Иван.

Репрессиям (можно и так сказать) подверглись и родственники Романовых: Черкасские, Репнины, Шереметевы, Карповы, Пушкины, Плещеевы, опять же их выслали, а не казнили.

Сейчас историки-либералы пытаются представить Годунова мнительным и подозрительным, мол занимался тайным шпионажем, развил систему доносительства. Да просто у него хорошо работала разведка, выражаясь современным языком и он «почистил» «пятую колонну», но не до конца.

Если бы он казнил бояр Романовых, история России пошла бы по-другому историческому пути.

К этому стоит ещё добавить, что Годунов отменил местничество (принцип занятия должностей в зависимости от происхождения), это ещё больше разозлило бояр.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗАГОВОРА

Жизнь Фёдора в монастыре вовсе не была заточением. Наказ Годунова: "Кто придет и станет с ним (Романовым – авт. ) разговаривать или принесет письмо, человека этого схватить и прислать в Москву" – не выполнялся, его связь со сторонниками продолжилась, они готовили новый заговор.

Так, пристав Воейков, присматривающий за Романовым, сообщал в Москву, что в начале 1605 года тот очень изменился в своём поведении: «Живет старец Филарет не по монастырскому чину, неведомо чему смеется, все говорит про птиц ловчих да про собак, как он в мире живал. Старцев бранит и бить хочет, и говорит им: "Увидите, каков я вперед буду».

Фёдору было чему радоваться. В октябре 1604 года русскую границу во главе польских отрядов перешёл бывший служивый Романовых Григорий Отрепьев, объявивший себя чудесно спасшимся царевичем Дмитрием, сыном Ивана Грозного.

КЕМ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ БЫЛ ЛЖЕДМИТРИЙ?

Годунов тогда, по сохранившимся свидетельствам открыто говорил, что «появление самозванца – дело рук бояр». Посольский приказ направил дипломатическую ноту польскому двору, где было сказано, что Юшка Отрепьев «як был в миру, и он по своему злодейству отца своего не слухал, впал в ересь, и воровал, крал, играл в зернь, и бражничал, и бегал от отца многажда, и заворовався, постригсе у черницы...».

Здесь Посольский приказ явно слукавил, пытаясь представить Отрепьева, как одиночку, на самом деле это был «человек Романовых». Он служил Михаилу Никитичу Романову и занимал при их дворе довольно высокое положение.

После раскрытия заговора Романовых в1600 году бежал от опалы и постригся в монахи под именем Григория. Однако вскоре появился в Москве, видимо уцелевшие от разгрома сторонники Романовых призвали, и был устроен в Чудов монастырь, не простой по тем временам, а аристократический, где сначала стал келейником архимандрита Пафнутия, а затем вошёл в свиту патриарха Иова и был рукоположен в диакона.

Он был образован, имел познания в истории и литературе и даже в военной подготовке. Например, 21 января 1605 в сражении с царским войском у села Добрыничи, он возглавил атаку отряда гусар и провел её очень грамотно. Остаётся только предположить, что он был «боевым холопом» Романовых.

Под предлогом паломничества в Святую землю, Григорий уехал в Киев, затем в Литву, где сблизился с иезуитами, которые мечтали посадить на русский престол своего ставленника.

ГИБЕЛЬ ГОДУНОВЫХ

А 13 апреля 1605 года случилась внезапная смерть Бориса, который ещё днём был здоров и более радостен, чем обычно, много ел за обедом. Отобедав, отправился в высокий терем, где ему стало плохо и около трёх часов пополудни он скончался.

Однозначно, что он был отравлен, одни считали, что он сам принял яд, другие считали, что его отравили врачи иезуиты, находившиеся при дворе:

мы подозревали, что царь умер, однако, никто не осмеливался сказать; на другой день узнали об этом повсюду, когда все служилые люди и придворные в трауре отправились в Кремль; доктора, бывшие наверху, тотчас увидели, что это случилось от яду и сказали об этом царице и никому более». Стало быть понятно, что это был заговор врачей-иезуитов.

7 мая 1605 года на царство венчался сын Бориса Годунова – Фёдор, которому довелось царствовать всего месяц. Лжедмитрий переместился в Тулу, бояре поехали к нему на поклон, и он повелел Голицыну и Мосальскому решить судьбу Годуновых.

7 июня 1605 года ворвавшиеся в царские покои бояре, задушили мать Фёдора Марию, убили 16-летнего Фёдора, царевну Ксению отвезли на двор к Мосальскому. Впоследствии она стала наложницей Лжедмитрия, а после его женитьбы на Марине Мнишек, была пострижена и отправлена в монастырь.

К.Е. Маковский. «Агенты Дмитрия Самозванца убивают сына Бориса Годунова»
Над телом Бориса Годунова было совершено надругательство, его выбросили из саркофага Архангельского собора и вместе с убитыми родственниками закопали на погосте Варсонофьевского монастыря, где хоронили нищих и бродяг без отпевания.

Клевета на Бориса Годунова вошла в официальную идеологию дома Романовых, что поделать – историю пишут победители.

КОРОТКОЕ ЦАРСТВОВАНИЕ ЛЖЕДМИТРИЯ I

Лжедмитрий вернул из ссылки всех сторонников Романовых и Филарета с братом Иваном, которому сразу был пожалован боярский чин. Филарет был назначен ростовским епископом, возведён в сан митрополита и отбыл в свою епархию.

Почему он не остался в Москве? Лжедмитрий пригласил в качестве патриарха грека Игнатия, который венчал его на царство 21 июля 1605 года.

Наблюдая за нововведениями новоиспечённого царя, Филарет понимал, что тот долго не продержится у власти, поскольку не захотел сдержать обещания данные Сигизмунду и тем же иезуитам, объявил себя императором, преобразовал Думу в Сенат, приказал построить в Москве костёл, свадьбу с Мариной Мнишек лихо отметил по католическому образцу в Успенском соборе под польскую музыку.

ВОЦАРЕНИЕ ШУЙСКОГО

На свадьбе присутствовал и Филарет, а через 10 дней он принял участие в свержении самозванца. Три дня после этого бояре делили власть, пока трон не достался Василию Шуйскому. Филарету он обещал чин патриарха, но слово не сдержал, назначив патриархом казанского митрополита Гермогена, а Филарет остался при своих интересах.

После воцарения Шуйского Филарет сразу же поехал в Углич, канонизировать убиенного царевича Дмитрия, чтобы внушить народу, что самозванцев на Руси не будет.

Однако по странному стечению обстоятельств после его отъезда на улицах Москвы появились подмётные письма, подписанные самим Дмитрием, в которых он объявлял, что «Бог спас его от изменников». Народ заволновался, вспыхнул мятеж против Шуйского.

Следствие, организованное властями, назвало организатора мятежа. Оказалось, что подметные письма составлял... Филарет Романов, который в те дни находился в Угличе.

"ВОРОВСКОЙ" ПАТРИАРХ

Далее события развивались так, что появился второй Лжедмитрий, которого нашли сторонники Романова, он шёл к Москве, города сдавались ему без боя, он даже предпринял попытку взять штурмом Москву, но был отбит и встал лагерем у села Тушино.

Начался период двоевластия, в Москве сидел царь Шуйский, а в Тушино тоже царь с царицей (Марина Мнишек признала Лжедмитрия II). Бояре, недовольные Василием Шуйским устремились в Тушино, в мае 1608 года здесь появился Филарет. Потом была придумана версия, что якобы не по своей воле, силой его привезли из Ростова. Ну надо же было как-то объяснить предательство в официальной версии. У Лжедмитрия он наконец-то стал патриархом.

В тушинскую Боярскую думу вошли всё те же приближённые Лжедмитрия I. Возглавил её князь Дмитрий Трубецкой, в состав вошли: боярин Михаил Салтыков, князья Мосальский и Шаховской и родственники Филарета: князь Роман Троекуров, князь Дмитрий Черкасский, князь Андрей Сицкий.
Филарет поддерживал нового «государя», ровно до того самого момента, когда посчитал для себя более выгодным перейти на сторону польского короля Сигизмунда III.

Когда тушинский лагерь развалился, и Лжедмитрий II бежал в Калугу Филарет выехал из Тушино с последними польскими отрядами, чтобы присоединиться к Сигизмунду под Смоленском. Но по пути царские воеводы пленили его и доставили в Москву.

Василий Шуйский, не подумав, разрешил Филарету остаться в Москве, поскольку здесь в это время проживали его жена и сын Михаил. В лице Филарета Шуйские пригрели опаснейшего врага.

Москва в марте 1610 года торжественно встречала победителя 24-летнего Михаила Скопина-Шуйского, разгромившего войско Лжедмитрия. Поскольку царь Василий был бездетен, то все видели в Михаиле наследника престола. Но во время пира 23 апреля он был отравлен. В официальной версии убийцей фигурирует жена Дмитрия Шуйского, брата Василия Шуйского. Однако Шуйским совершенно не выгодно было травить Михаила, потому что он собирался идти на Смоленск, чтобы изгнать Сигизмунда.

А теперь подумайте, кому было выгодно избавиться от кандидата на престол? Только Филарету. Без Михаила Скопина-Шуйского русское войско 25 июня было разбито в битве у села Клушино, под Москвой, путь на Москву был открыт. 17 июля Шуйского «свели со двора», насильно постригли в монахи, по требованию Сигизмунда вместе с братьями отправили под Смоленск, где Василия заставили поклониться Сигизмунду и признать поражение, а затем вывезли в Польшу и заточили в Гостынском монастыре.

ГЛАВА «ВЕЛИКОГО ПОСОЛЬСТВА»

В Москве в период междуцарствия была создана особая комиссия для управления страной – «Семибоярщина», в которую вошёл Иван Романов, а Филарет вместе с князем Голицыным возглавил «Великое посольство», которое отправилось к Сигизмунду, чтобы просить королевича Владислава на московский престол. Вместе с Филаретом выехали представители всех палат Земского собора, всего около 50 человек.

Переговоры шли долго, никак не решался вопрос о переходе королевича в православную веру.

Филарет здесь вёл двойную игру и надеялся посадить на престол своего 16-летнего сына Михаила, выдвигая полякам неприемлемые условия: «Буде де крестится, и Владислав нам государь, а буде не крестится, и нам он не надобен».

Филарет был осведомлён о происходящем в Москве и, несмотря на грамоту «семибоярщины» идти на все уступки польской стороне отказался, требуя, чтобы грамоту завизировал патриарх Гермоген.

Когда в апреле 1611 года земское ополчение подошло к Москве, Сигизмунду III донесли, что все это делается с ведома "великих послов". 13 апреля их арестовали и отправили в Польшу. Филарет пробыл в польском плену до 1619 года.

Однако там он не претерпевал мучений, а проживал на полном довольствии у своего друга Льва Сапеги, как глава Романовых принимал активное участие в политических делах Москвы, ведя переписку со своим родственником Федором Шереметевым, который после изгнания поляков из Москвы возглавил сторонников Романова.

Вполне вероятно, что на Земском соборе 1613 года выбирали не Михаила Романова, а его отца.

После подписания в 1618 году Деулинского перемирия с Польшей Филарет вернулся. Его торжественно встречали в Москве и сразу возвели на патриарший престол, а вскоре он стал фактическим правителем страны получив официальный титул «великого государя».

Таким образом, к концу своих дней старший Романов, всю жизнь мечтавший о высшей власти, устроивший на Руси смуту, оставивший за собой череду смертей, изменник и предатель, всё же получил власть.
Редактировать сообщение
Сообщить модератору

Отправлено спустя 47 секунд:
Ярослав Стебко
Администратор
Долгожитель форума
*****
Сообщений: 26906

Прочитал первую часть статьи пока что, не по диагонали, и сразу скажу, что статья не выдерживает никакой критики, и вопрос даже не в отсутствии ссылок на источники. Вопрос в беллетристике и в теории заговора, Лёша, вы же марксист, или не совсем?
Это феодализм. Видели памятник на Красной площади Кузьме Минину и Дмитрию Пожарскому? Так вот последний был замечен в лагере Тушинского вора, например.
Это феодализм, Лёша, там совсем другой менталитет, и каждый известный персонаж был в своём феодальном праве, в той же Польше, с которой тогда воевали, было законное право на рокош, т.е. на восстание против короля, чем регулярно дворяне и пользовались. Те же московские бояре дали присягу королевичу Владиславу, и ничего им за это не было.
А здесь нелепая сказка, о которой читывал в разных вариантах, как будущие Романовы целенаправленно шли к короне. Как подвинули Пожарского не знаю, он всё же Рюрикович, но как-то получилось.

Свидетельствует Достоевский

Приданое 25 тыр
На помин души в монастырь 1 тыр
Свечка 5 коп

Об алкоголизме школьников

В Краснинском уезде Смоленской губернии земскими врачами недавно было произведено обследование учащихся в школах в отношении алкоголизма. Детям, разумеется, было объяснено как о цели обследования, так и о вредных последствиях спиртных напитков..

Результаты обследования весьма печальные. Знакомых со вкусовыми ощущениями разных производных алкоголя оказалось среди 929 мальчиков 96 процентов; среди 228 девочек – 95 процентов.

Всего была обследована 21 школа и опрошено 1144 учащихся. На вопрос, «употреблял ли спиртные напитки?» утвердительных ответов получено 896.

На вопрос, «что пьёт», получались разные ответы. Мальчики «предпочитают» водку и пиво, а девочки – красное вино и пиво…

Даже чистый спирт и тот в употреблении. Ответов об употреблении спирта получено в трех школах: 52 от мальчиков и два от девочек. Получали дети спирт, судя по их ответам, во время летних полевых работ в усадьбах, где имеются винокуренные заводы.

© «Русская школа». 1914. № 4.

Отправлено спустя 25 секунд:
(Конец Листа 25)

А.Лексей: 16 мар 2026, 05:25 материалы учителя из Орловской губернии Костина.

А.Лексей: 10 мар 2026, 14:47 Чеховский сюжет

А.Лексей: 28 мар 2026, 05:47 Свидетельствует Достоевский

Следует отметить, что российская интеллигенция много сделала для идейной подготовки революции в России... Вот Льва Толстого В.И. Ленин охарактеризовал , как « зеркало русской революции» ... Российскую интеллигенцию часто называли совестью и, даже, мозгом нации ... Да, непримиримое отношение к властям, к гримасам российской действительности вполне отвечало высокой оценке лучшим представителям российской интеллигенции , поэтам, писателям , художникам...
И вот желанная Революция в России произошла... И как и прежде российская интеллигенция продолжала тот же мейнстрим критики властей ... Но пролетарская власть сразу дала знать, что критика пролетарской власти превращает прежних совесть и мозг нации в говно.... На идейное сопротивление власть ответила "философским пароходом" и прочими мерами...

Даже само слово «интеллигенция» стало почти ругательским... Вот и о нынешних реалиях Лев Гумилёв высказался:
— Лев Николаевич, вы интеллигент?
— Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия..

Камиль, у Вас мозговая путаница + подмена понятий.
1) Интеллигенция бывает трёх типов: прогрессивная, регрессивная и никудышная. Революции способствовала прогрессивная интеллигенция. На философском пароходе была отправлена за народный счёт в Париж интеллигенция регрессивная - Бунин, Ильин, Шмелёв и иже с ними.
2) Ленин говном называл не интеллигенцию, а "интеллигентиков, лакеев капитала".

Свидетельствует Достоевский

Наследство генеральши 80 тыр
Роща на рубку 8 тыр.
Кутёж с любовницей, тройками, цыганами, шампанским 3 тыр.
Премия за находку пропавших 300 р. - 10 руб.
Приданое 60 тыр.

«Безобразия в библиотеках»
Некоторые провинциальные газеты выражают негодование по поводу неприличных заметок, которыми испещрены поля библиотечных книг..

Содержание этих заметок доходит порой до последнего предела пошлости и безнравственности, а между тем книгами из библиотек пользуются не только взрослые, но и юные не только мужчины, но и женщины, девушки.

Содержателям библиотек следует обратить серьезное внимание на указываемое безобразие; иначе их может постигнуть участь черниговской библиотеки, закрытой по распоряжению правительства.

© «Неделя». 1888. № 34.

Первый пятилетний ПЛАН составило Министерство путей сообщения Российской Империи в 1907 г. Деловые круги России горячо приветствовали его. Результатом выполнения этого плава стал значительный подъём строительства, ремонта и эксплуатации (грузо- и пассажироперевозок) ж-дорог.

В 1909-1912 гг. более обширный план создала Междуведомственная комиссия для составления плана работ по улучшению и развитию водяных сообщений Империи (на 1912-1916 гг.).

Следующий, колоссальный по обширности, глубине, значению и последствиям - уже Советский ГОЭЛРО.

Ярослав Стебко

Только рельсы в РИ были лёгкие, грузоподъёмность вагона 20 тонн, для более тяжёлых нужно было делать насыпь, и, Советская власть всё это перестилала, а потом ещё электрифицировала.
А ГОЭЛРО это вообще основа всей экономики, собственно с этого плана началась победа в ВОВ.

Катерина Большакова
Катерина Большакова
БулкохрустЪ
БулкохрустЪ
завтра в 00:00

Это, если по-простому, было так.

Было не более 160 000 дворян-помещиков, которые ели-пили, веселились.

Был буржуи-капиталисты, которые, в силу отставания России, уже опоздали стать самостоятельной прогрессивной силой, способствующей развитию страны, как это было в странах Европы.

Наконец, был слой людей, которые вокруг всего этого кормились, включая интеллигенцию - тоже очень небольшой слой, довольно высококультурный, но практически замкнутый сам на себя.

И было 80 процентов крестьян, которые жили практически так, как они жили и 100 и 200 и 300 лет назад. Каждые три года массовый голод, труд от зари до темна, темнота и дикость.

При этом развитие капитализма сформировало еще и рабочий класс, несколько миллионов человек, тоже очень своеобразный - с одной стороны, еще не потерявший своих крестьянских корней, с другой - очень сильно спаянный между собой в силу поразительно высокой для отсталой страны концентрации на больших и довольно технологически продвинутых заводах - часто казённых или связанных с иностранным капиталом. И тоже живущих прямо скажем крайне неблагополучно на окраинах крупных городов.

Чтобы все это не рвануло, все это держалось с одной стороны на аппарате подавления - полиция, казаки, воинские команды, с другой на идеологической обработке церковью.

Ситуация была крайне ненормальной и какая-то часть элиты это чувствовала. Все время какие-то комиссии и комитеты создавались "для улучшения быта простонародья", только толку от этого было ноль. Одна из таких комиссий, созданных при Витте, в итоге родила очередной закон, улучшающий жизнь... дворян, естественно.

А у тех все хорошо было, и даже культурненько - Баден-Баден, Канны, русские вечера в Париже, Дягилев и Нижинский. Серебряный век, Мир искусств, символизм - все очень красиво, не хухры.

Но международные расклады требовали еще и активной международной политики, которая всегда подкрепляется армией и ВПК. То есть научно-техническим развитием. Не сказать, что в России не было хороших ученых и инженеров, были, но общая социальная неорганичность, архаичность и ***ливый капитализм не могли никак споспешествовать развитию и науки и техники.

Поэтому русских начали бить. При этом даже те, кто позже их начал модернизацию, как это случилось с Японией.

Звоночек услышан не был, от революции отбились и даже попробовали вернуть все назад, но были за это сильно должны нашим европейский партнёрам. В том числе и по этой причине влезли в Мировую войну, к которой оказались элементарно неготовы.

Но вот 11 миллионов этих самых крестьян получили ружья. И на каком-то этапе стали задавать себе вопрос: а собственно, зачем и для кого мы умираем и кормим вшей в окопах.

После этого уже ничто не могло остановить хаос.

Почти ничего, точнее. Потому что в России была небольшая партия социал-демократов и ее радикальное крыло, возглавлявшееся Лениным. Особенностью их было очень тесная связь с рабочим классом, теми самыми людьми, которые жили по окраинам больших городов.

Ленин, его партия и рабочий класс единственные сумели предложить выход из того тупика и хаоса, в который завели страну эгоизм и близорукость элиты. Выход этот не был осыпан розами, с чрезвычайно высоким уровнем ущерба, но никакого другого пути не было - история давала возможность разным силам попробовать себя и все провалились.

А большевики, коммунисты, не провалились.

Именно поэтому Ленин не просто один из тех, кому отдаем свое признание и уважение мы, сторонники социализма.

Ленин также одна из главных фигур в пантеоне русской, отечественной истории. При этом не имеет значения то, что сам он ставил часто совсем другие, более глобальные задачи - например, освобождение всего человечества от капиталистического рабства. Выход из катастрофы, в которую попала Россия, был возможен с помощью крайне нестандартного решения, и марксизм, идея всемирной коммунистической революции, оказался этим решением.

Именно поэтому Ленин, условно говоря, должен быть героем и культовой фигурой не только для коммунистов-интернационалистов, но и для самых упёртых (и упоротых) государственников, русских патриотов и даже отмороженных националистов с капустой в бороде.

Почему так НЕ происходит - я решительно не понимаю. Наверное, потому что они глупее, чем их некоторые предшественники, которые этот факт были способны понять.

История в кадре / Битва идеологий
сегодня в 20:00

Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая.

Вот как о пище крестьян писал Лев Толстой: «Во всех этих деревнях хотя и нет подмеси к хлебу, как это было в 1891-м году, но хлеба, хотя и чистого, дают не вволю. Приварка — пшена, капусты, картофеля, даже у большинства, нет никакого. Пища состоит из травяных щей, забеленных, если есть корова, и незабеленных, если ее нет, — и только хлеба. Во всех этих деревнях у большинства продано и заложено всё, что можно продать и заложить.

Из Гущина я поехал в деревню Гневышево, из которой дня два тому назад приходили крестьяне, прося о помощи. Деревня эта состоит, так же как и Губаревка, из 10 дворов. На десять дворов здесь четыре лошади и четыре коровы; овец почти нет; все дома так стары и плохи, что едва стоят. Все бедны, и все умоляют помочь им. "Хоть бы мало-мальски ребята отдыхали", — говорят бабы. "А то просят папки (хлеба), а дать нечего, так и заснет не ужинаючи"...

Я попросил разменять мне три рубля. Во всей деревне не нашлось и рубля денег... Точно так же у богатых, составляющих везде около 20%, много овса и других ресурсов, но кроме того в этой деревне живут безземельные солдатские дети. Целая слободка этих жителей не имеет земли и всегда бедствует, теперь же находится при дорогом хлебе и при скупой подаче милостыни в страшной, ужасающей нищете...

Нам, взрослым, если мы не сумасшедшие, можно, казалось бы, понять, откуда голод народа. Прежде всего он — и это знает всякий мужик — он

1) от малоземелья, оттого, что половина земли у помещиков и купцов, которые торгуют и землями и хлебом.

2) от фабрик и заводов с теми законами, при которых ограждается капиталист, но не ограждается рабочий.

3) от водки, которая составляет главный доход государства и к которой приучили народ веками.

4) от солдатчины, отбирающей от него лучших людей в лучшую пору и развращающей их.

5) от чиновников, угнетающих народ.

6) от податей.

7) от невежества, в котором его сознательно поддерживают правительственные и церковные школы.

Чем дальше в глубь Богородицкого уезда и ближе к Ефремовскому, тем положение хуже и хуже... На лучших землях не родилось почти ничего, только воротились семена. Хлеб почти у всех с лебедой. Лебеда здесь невызревшая, зеленая. Того белого ядрышка, которое обыкновенно бывает в ней, нет совсем, и потому она не съедобна. Хлеб с лебедой нельзя есть один. Если наесться натощак одного хлеба, то вырвет. От кваса же, сделанного на муке с лебедой, люди шалеют»

Про изобретательность и остроумие русских знахарей
Русские знахари были великими фантазерами. Кажется, они ставили перед собой одну большую сверхзадачу: проверить деревню на доверчивость..

знахарь

Свернуть

Чем только не предлагали они лечиться: кукарекать на воротах, плевать гостям в шапку, спать в обнимку с кобыльей головой, отсылать болезни во Францию. «Ну, может, теперь поймут, что это шутка?» - пожалуй, надеялся не один знахарь. Нет... Не понимали.

На Волге знахаря пригласили унять эпизоотию, которая косила коров. Он подумал, подумал и объявил: для избавления от недуга надо, чтобы дойкой коров занимались только те бабы, которые никогда не хотели изменить своему мужу.

Ого!

Требование знахаря объявили по деревне.

Вечером к загону, где стояло стадо, подошло пять баб из двухсот. «Мужики, сконфузившись, почесывали головы и теребили бороды», - писал «Саратовский справочный листок».

И, надо полагать, после вечерней дойки немало скандалов и драк пронеслось по злосчастной деревне.

Но вера в знахарство ничуть не пошатнулась, конечно. Потому что «рекс, фекс, пекс» - и точка.

© Минутка этнографии.

"Прелести" жизни в дореволюционной России, или Кто хочет похрустеть булками - Страница 11

"Прелести" жизни в дореволюционной России, или Кто хочет похрустеть булками ⇐ Российская империя